Суд удовлетворил иск о взыскании компенсации морального вреда, причиненного бездействием сотрудников прокуратуры
Предыстория: в феврале 2014 мною было подано заявление о привлечении лица к административной ответственности по ч.1 ст. 5.61 КоАП РФ.
Прокуратура Свердловской области направила заявление в прокуратуру Екатеринбурга, а та в свою очередь перенаправила в прокуратуру Орджоникидзевского района. Прокуратура района перенаправила заявление в полицию, указав, что нужно провести проверку и установить личность лица, в отношении которого подано заявление.
В конце мая 2014 года стало понятно, что прокуратура района не предпринимает никаких действий. Пришлось обращаться в суд.
9 июня 2014 суд вынес решение: в удовлетворении требований отказать, вынести частные определения в адрес прокурора района и начальника отдела полиции.
При этом суд установил длительное бездействие прокуратуры, связанное с нарушением должностными лицами прокуратуры установленных законом сроков принятия решения по заявлению о возбуждении дела об административном правонарушении, в том числе, с длительным направлением поручения в отдел полиции и длительном выяснением иных обстоятельств дела. Также судом установлено нарушение должностными лицами прокуратуры процессуального порядка, что выразилось в нарушении срока, установленного ст. 28.5 КоАП РФ.
А 6 июня 2014 (при рассмотрении моей жалобы в порядке ст.125 УПК РФ) суд вынес частное постановление в адрес начальника отдела полиции, в котором указал, что полиция не провела проверку и не приняла процессуальное решение о перенаправлении заявления по подведомственности в прокуратуру.
27 августа 2014 Свердловский областной суд отменил решение суда 1 инстанции, вынес решение о признании незаконным бездействия прокуратуры района (не проведение проверки по заявлению). В остальной части отказано.
8 июля 2015 года Тверской районный суд г. Москвы частично удовлетворил мое исковое заявление к Минфину РФ о компенсации морального вреда, причиненного бездействием сотрудников прокуратуры. Суд взыскал с Минфина 5000 рублей.
Итог истории:
- ответ прокуратуры Свердловской области, где сообщается об имевшем месте бездействии прокуратуры г. Екатеринбурга, прокуратуры Орджоникидзевского района Екатеринбурга и Отдела полиции №15 УМВД по Екатеринбургу;
- 2 постановления в порядке ст. 125 УПК;
- 1 частное постановление в адрес начальника УМВД по г. Екатеринбургу;
- 2 частных определения в адрес начальника УМВД и прокурора района;
- решение суда о признании незаконным бездействия прокуратуры Орджоникидзевского района Екатеринбурга;
- решение суда о компенсации морального вреда.
Дальнейшие действия: потребовать от Минфина взыскать денежные средства с сотрудников прокуратуры Орджоникидзевского района Екатеринбурга.
Ваши голоса очень важны и позволяют выявлять действительно полезные материалы, интересные широкому кругу профессионалов. При этом бесполезные или откровенно рекламные тексты будут скрываться от посетителей и поисковых систем (Яндекс, Google и т.п.).
| 1. | Решение Тверского районного суда Москвы от 08.07.2015 | 4.6 MB | 34 |
Уважаемый Артем Алексеевич, возникла похожая ситуация у меня… если Вы ответите на мою личную почту darkin66@mail.ru, буду рад Вашей помощи…
Уважаемый Валерий Фатихович, написал вам на почту
Уважаемый Артем Алексеевич, как говорится «бывает и ведьму бьют»! Знаменательное дело, между прочим. Так скоро научимся делать из чиновников унтерофицерских вдов, чтоб они сами себя секли!
Уважаемый Владислав Александрович, спасибо. Надеюсь, такие времена наступят скоро.
Уважаемый Артем Алексеевич, в 2014 году вел дело о расторжении брака и разделе имущества супругов, так вот бывшая жена в адрес новой жены и её матери слала такие СМС-сообщения, что даже у меня видевшего и слышавшего многое, уши вяли и краснели. Обратились в прокуратуру по месту фактического проживания «оскорбительницы» с заявлением по 5.61 КоАП, изложили все максимально полно, оттуда переправили по месту регистрации «оскорбительницы», те в свою очередь обратно с мотивировкой «раз получатели СМС -сообщений проживают на вашей территории, то вам и разбираться». В общем результат таков: вызвали оскорбительницу в прокуратуру, спросили «Телефон ваш?, ответ „Да, мой“, вопрос „СМС-ки вы слали?“, ответ „Нет, не я“, на основании чего прокуратура дает ответ „В возбуждении дела об административном правонарушении по 5.61 КоАП РФ отказать, в связи с невозможностью установления лица. виновного в совершении правонарушения“. Поскольку доверители на тот момент были заняты решением более важных проблем, дальше никуда не стали обращаться, да и СМС-ки перестали поступать.
А Вам за настойчивость и профессионализм респект и уважение! Как говорил великий Касиус Клей (Мохамед Али): „Ни один удар, кроме солнечного, не должен остаться без ответа“
Уважаемый Андрей Руфович, спасибо. Я уже понял, что прокуратура не любит заниматься такими делами, делают все, чтобы поскорей люди отвязались от них.
Уважаемый Артем Алексеевич, по моему прокуратура не любит вообще ничем заниматься, конечно встречаются и там отдельные добросовестные представители, но к сожалению в моих случаях это были приятные, но исключения. Удачи!
Уважаемый Андрей Руфович, вы правы. В моей практики пока только негативные воспоминания (это касается органов прокуратуры г. Екатеринбурга и Свердловской области). Хотя нет, понравилась работа прокуратуры Алапаевского района, но это, видимо, исключение из правил.
Спасибо. Вам также удачи в дальнейших делах
Уважаемый Андрей Руфович, надо было самому прокурору начать СМС слать, и посмотреть какая проверка будет в этом случае.
Уважаемый Владислав Александрович, спасибо за совет, в следующий раз наверное так и нужно сделать. Как говорят " пока самого не коснется. все будет незначительный ущерб". Спасибо за коментарий:)
Уважаемый Артем Алексеевич.
В Вашем замечательном рассказе одно не понятно. Почему жалоба рассматривалась в порядке ст. 125 УПК РФ?
Уважаемый Евгений Викторович, в этом порядке рассматривались мои жалобы по отмене постановлений об отказе в возбуждении уголовного дела, вынесенных отделом полиции.
Уважаемый Артем Алексеевич.
Я что-то не понял. При чем здесь жалоба по отмене постановления об отказе в возбуждении уголовного дела, если было подано заявление о привлечении лица к административной ответственности по ст. 5.61 КОАП РФ?
Уважаемый Евгений Викторович, поступившее заявление о привлечении к административной ответственности полиция рассматривала в порядке УПК и выносила по результатам проверки постановления об отказе в возбуждении уголовного дела. Именно эти постановления, как незаконные, я и оспаривал в порядке ст.125 УПК.
Ваши голоса очень важны и позволяют выявлять действительно полезные материалы, интересные широкому кругу профессионалов. При этом бесполезные или откровенно рекламные тексты будут скрываться от посетителей и поисковых систем (Яндекс, Google и т.п.).
Консультации, дела.
Действую с интересом, спокойно и тщательно, очно и дистанционно.
Дорого, но зато качественно. Все встречи и консультации, в т.ч. дистанционные только по предварительной записи.
Защита по сложным уголовным экономическим делам.
Борьба с фальсификациями и незаконными методами расследования. Опыт, надёжность, добросовестность!
Уважаемый Артем Алексеевич,
промежуточные результаты впечатляют.
А что с основной целью?
Движение есть?
Уважаемая Ирина, если вы про само заявление о привлечении к адм. ответственности, то в июле вынесено определение об отказе в возбуждении дела в связи с истечением сроков давности (оставлено в силе судами 2-х инстанций).