Судебная практика по ст. 5.61 коап рф
В своих публикациях я уже обращал внимание на проблемы связанные с квалификацией конкретных составов преступлений и отграничения их от иных составов преступлений, а также от действий содержащих признаки преступления, но не являющихся таковым.
19.06.2012
34
64
6 мин
Прочитав поданное доверителем на консультации исковое заявление, честно говоря, не сразу понял как на него реагировать — плакать или смеяться… Насмотрелись граждане телешоу, пошли плоды сутяжничества… Вот прав был писатель Булгаков, указавший на поиск причины разрухи не в туалете, а в другом месте.
07.07.2012
2
22
2 мин
В порядке исполнения поручения Доверителя, имея на руках решение суда, вступившее в законную силу, пришлось повстречаться с противоположной стороной уже на своей территории и ласково попросить ее убраться с земельного участка моего Доверителя в порядке исполнения решения суда.
27.09.2012
2
4
1 мин
Продолжение истории - https://pravorub.ru/articles/39715.html .
Предыстория: в феврале 2014 мною было подано заявление о привлечении лица к административной ответственности по ч.1 ст. 5.61 КоАП РФ.
Прокуратура Свердловской области направила заявление в прокуратуру Екатеринбурга, а та в свою очередь перенаправила в прокуратуру Орджоникидзевского района. Прокуратура района перенаправила заявление в полицию, указав, что нужно провести проверку и установить личность лица, в отношении которого подано заявление.
Предыстория: в феврале 2014 мною было подано заявление о привлечении лица к административной ответственности по ч.1 ст. 5.61 КоАП РФ.
Прокуратура Свердловской области направила заявление в прокуратуру Екатеринбурга, а та в свою очередь перенаправила в прокуратуру Орджоникидзевского района. Прокуратура района перенаправила заявление в полицию, указав, что нужно провести проверку и установить личность лица, в отношении которого подано заявление.
07.12.2015
22
18
2 мин
Дело, о котором я расскажу не новое, 2012 года, тем не менее описанная в нем ситуация актуальна и сейчас. На примере этого дела можно понять, каким образом можно привлечь обидчика в интернете к ответственности с наибольшими шансами на успех.
30.10.2016
29
42
3 мин
В своей работе уверен многие адвокаты и юристы сталкивались с хамским, или недопустимым поведением в свой адрес со стороны процессуальных оппонентов.
16.04.2018
20
42
2 мин
Цифровая эпоха и повсеместное распространение интернет-технологий меняет многие стороны нашей жизни, в том числе и в сфере междичностной коммуникации, и стиля общения.Социальные сети, интернет-форумы, чаты, мессенджеры, с одной стороны сокращают расстояния, стирают границы, дают новые возможности дл...
27.01.2020
11
97
4 мин
История о спешке прокурора соблюсти сроки привлечения к ответственности и совершении ошибок, которые привели к их истечению.
24.08.2022
33
16
5 мин
Эта история началась с размещения одним из пользователей Праворуба — Макаровой А.В., ироничной публикации о своих впечатлениях от участия в гражданском процессе на стороне истца, а на стороне ответчика выступал представитель ООО «Траст Лойер» — Измайлов Д.В.
Уж не знаю кому именно в руководстве ООО «Траст Лойер» (генеральный директор — Юдин Л.Е.), согласно выписке из ЕГРЮЛ имеющего среднесписочную численность из одного человека, ПОКАЗАЛОСЬ, что публикация Макаровой А.В. подрывает деловую репутацию этой компании, но в конце 2023 года, в арбитражный суд Кемеровской области поступило исковое заявление ООО «Траст Лойер» к Макаровой А.В. о защите деловой репутации, с требованием об обязании автора удалить не соответствующую действительности и порочащую истца информацию, а так же распространить её опровержение на сайте Праворуб.
Уж не знаю кому именно в руководстве ООО «Траст Лойер» (генеральный директор — Юдин Л.Е.), согласно выписке из ЕГРЮЛ имеющего среднесписочную численность из одного человека, ПОКАЗАЛОСЬ, что публикация Макаровой А.В. подрывает деловую репутацию этой компании, но в конце 2023 года, в арбитражный суд Кемеровской области поступило исковое заявление ООО «Траст Лойер» к Макаровой А.В. о защите деловой репутации, с требованием об обязании автора удалить не соответствующую действительности и порочащую истца информацию, а так же распространить её опровержение на сайте Праворуб.
09.02.2024
528
77
5 мин
Данная статья была написана в преддверии исключения ст. 129 УК РФ «Клевета» (как и ст. 130 УК РФ «Оскорбление») из уголовного закона. Обе они перешли, соответственно, в ст. 5.60 КоАП и ст. 5.61 КоАП РФ.
18.01.2012
13
12
14 мин