Судебная практика по ст. 67 гпк рф

Поиск в разделе:

В регионе:
Следуя логике данного решения, если бы на месте пограничников были бы бандиты, то в их действиях отсутствовал бы состав преступления.

Суть дела заключалось в том, что:
+еще 4
Учебная практика – это не основание и, конечно же, не повод для трудоустройства…

В апреле 2011 г. ко мне обратился клиент с просьбой представлять его интересы при споре со студенткой.
Виноградов Арсений, Бозов Алексей, Морохин Иван, Паншев Сергей, Коробов Евгений, +еще 1
Казалось бы простой «спор хозяйствующих субъектов», однако, он интересен тем, что в нем наглядно показано, как можно попытаться «обойти» требования процессуального закона (ГПК), и попытаться «протащить» дело через свой домашний суд.
Алексей Александрович, Markus, Морохин Иван, Marusia, Цыганков Владимир, Elizaveta, kapitan-flint, Стрижак Андрей, Коробов Евгений, +еще 4
Ранее я уже не раз писал о сложных случаях, связанных с приобретением гражданства России. Сегодня мне хочется рассказать о новом деле, в котором гражданство приобрел т.н. апатрид — бывший гражданин СССР, не получивший гражданства какого-либо из вновь образовавшихся государств.
Бозов Алексей, Хрусталев Андрей, Трофимов Владимир, Местная Лика, Колмогорова Алена, Рунов Дмитрий, Elizaveta
Известный факт, что маленькие слабости могут порождать большие проблемы я испытал на себе, когда, находясь под влиянием чар юной и обаятельной леди, зачем-то, согласился взять сим-карту МТС  на импровизированном ларьке около станции метро «Аэропорт».



Правда, в тот момент, я убеждал себя, что «симка» лишней не бывает, да, и вообще – запасливость – черта положительная. И не важно, что запасать – в хозяйстве все пригодится, к тому же, такая фея, убедительно и просящее глядя в глаза, убеждает меня в необходимости заключения контракта, обещая, что после этого наступит для меня пора счастливых перемен…
Хатамов Фарход, Виноградов Арсений, Багатурия Вадим, Стрижак Андрей, Сохань Мария, Пильгуй Сергей, Трофимов Владимир, +еще 2
Однажды я уже писал о проблемах иностранных граждан, инфицированных ВИЧ в России  и сейчас хочу поделиться выигранным делом, позволившим гражданке Украины с положительным ВИЧ статусом получить разрешение на временное проживание в Российской Федерации и дальнейшую перспективу получения гражданства РФ.
Морохин Иван, Дмитрий Николаевич, Галина Андреевна, +еще 1
От мужа ушла жена, оставив двух малолетних двойняшек. Через полгода муж получает иск о расторжении брака и определении места жительства детей с матерью.
Ротькина Елена, Мартынова Евгения, Федоровская Наталья, Шабалина Светлана, Соболь Наталия, Евсеев Евсей, Морохин Иван, Цыганков Владимир, Курбаналиев Ахмед, Татарец Любовь, Ерохин Алексей, Култанова Зинаида, Кирюшин Юрий, Алпатов Георгий
Обратилась ко мне женщина. Ехала она 3-го января 2011 года на своём автомобиле из города Сосногорск в город Ухта. Расстояние между городами небольшое, время в пути занимает минут 20, если ехать неторопясь. Так вот, двигаясь уже по территории МОГО «Ухта», напротив ухтинского ГИБДД (что символично) ее выбрасывает из колеи на полосу, предназначенную для встречного движения и происходит столкновение со встречным автомобилем ДАЕВУ нексия (не моя транскрипция, так пишут в ПТС). Жертв и разрушений кроме искореженных автомобилей нет.
Никонов Владимир, Котельников Вадим, Бозов Алексей, Elizaveta, Морохин Иван, Козырев Денис, Стрижак Андрей, Давыденко Александр, +еще 1
Нечасто лица, не участвующие в гражданском деле, обращаются в суд с жалобами на судебные решения, к которым не были привлечены по тем или иным основаниям в порядке ст. 320 ГПК РФ.

 
Бозов Алексей, Россия-Горская Герда, Белобородова Евгения, Рудковская Екатерина, Солдатенков Владислав, Никонов Владимир, Цыганков Владимир, Климушкин Владислав, Кулаков Константин, Мамонтов Алексей, Коробов Евгений, Сапожников Андрей, +еще 1
Не бывает одинаковых дел. Вот и это, тоже не похоже на остальные. Не смотря на то, что статья называется «Практика выселения…», подразумевая сложившиеся правила выселения лица из квартиры при схожих с другими делами обстоятельствах, все же драматизм ситуации, а иногда даже её трагизм не позволяет назвать случившееся сухими словами  «сложившаяся судебная практика».
Морохин Иван, Рудковская Екатерина, Федоровская Наталья, Каменюк Тамара, Журов Александр, Астапов Максим, Романов Александр, Бобылев Константин, Дьяченко Игорь, Токарев Александр, Заречнева Светлана, Варакосов Александр, Такташев Владимир, Ткачев Павел, Рожнов Иван, Ермоленко Андрей, Костырин Андрей, Ротов Владимир, Филимонов Дмитрий, Горчаков Александр
← назад дальше →
1 2 3 4 5 6 ...7

Упомянутая статья закона

ГПК РФ

Статья 67. Оценка доказательств

1. Суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

2. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы.

3. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

4. Результаты оценки доказательств суд обязан отразить в решении, в котором приводятся мотивы, по которым одни доказательства приняты в качестве средств обоснования выводов суда, другие доказательства отвергнуты судом, а также основания, по которым одним доказательствам отдано предпочтение перед другими.

5. При оценке документов или иных письменных доказательств суд обязан с учетом других доказательств убедиться в том, что такие документ или иное письменное доказательство исходят от органа, уполномоченного представлять данный вид доказательств, подписаны лицом, имеющим право скреплять документ подписью, содержат все другие неотъемлемые реквизиты данного вида доказательств.

6. При оценке копии документа или иного письменного доказательства суд проверяет, не произошло ли при копировании изменение содержания копии документа по сравнению с его оригиналом, с помощью какого технического приема выполнено копирование, гарантирует ли копирование тождественность копии документа и его оригинала, каким образом сохранялась копия документа.

7. Суд не может считать доказанными обстоятельства, подтверждаемые только копией документа или иного письменного доказательства, если утрачен и не передан суду оригинал документа, и представленные каждой из спорящих сторон копии этого документа не тождественны между собой, и невозможно установить подлинное содержание оригинала документа с помощью других доказательств.