Судебная практика по ст. 86 гпк рф

Поиск в разделе:

В регионе:
Обратилась ко мне женщина. Ехала она 3-го января 2011 года на своём автомобиле из города Сосногорск в город Ухта. Расстояние между городами небольшое, время в пути занимает минут 20, если ехать неторопясь. Так вот, двигаясь уже по территории МОГО «Ухта», напротив ухтинского ГИБДД (что символично) ее выбрасывает из колеи на полосу, предназначенную для встречного движения и происходит столкновение со встречным автомобилем ДАЕВУ нексия (не моя транскрипция, так пишут в ПТС). Жертв и разрушений кроме искореженных автомобилей нет.
Никонов Владимир, Котельников Вадим, Бозов Алексей, Elizaveta, Морохин Иван, Козырев Денис, Стрижак Андрей, Давыденко Александр, +еще 1
Собственник с целью улучшения комфортности проживания произвёл перепланировку квартиры с реконструктивными работами, потому что добиться признания нуждающимися в улучшении жилищных условий практически было невозможно, несмотря на то, что в квартире проживает несколько семей. Истцы являются по отношению к друг другу братом и сестрой.
Бесунова Алёна, Морохин Иван, Верхошанский Владимир, Цыганков Владимир, Федоровская Наталья, Астапов Максим, Ермоленко Андрей, Кадушкина Регина, Шелестюков Роман, Шалимова Галина, Папушина Лариса, Долгополов Виктор
На финишной прямой, судебного разбирательства, хотелось бы поведать о на мой взгляд нетипичном дорожно-транспортном происшествии и пространном судебном разбирательстве, произошедшем с моим близким родственником, а точнее супругой...)))
Нестеров Олег, Бесунова Алёна, Лисов Алексей, Чебыкин Николай, Спиридонов Михаил, Шабаева Ольга, Рыцев Владимир, Кузюкова Юлия
Однажды судьба преподнесла мне одно не совсем обычное дело с Праворуба. Необычным оно было для меня по нескольким причинам. Одна из причин заключалась в том, что это было…моё первое дело на Праворубе.
Следующая причина заключалась в том, что посетитель сайта, задавший вопрос, организовал для себя и для участников конкурс на право вести дело победителю. В конкурсе приняли участие три участника Праворуба: два адвоката и Ваш покорный слуга, новичок сайта, юрист.
Более 20 участников...
Установление давности наступления смерти в уголовном деле порой имеет решающее значение, и поэтому довольно часто является одним из основных вопросов, которые приходится решать в своей повседневной деятельности как специалисту в области судебно-медицинской экспертизы, так и судебно-медицинскому эксперту.
Но вот в гражданском процессе это довольно редкое явление.
Об одном из таких случаев, где мораль и право переплелись в один клубок, мне и хочется рассказать…
Морохин Иван, Цыганков Владимир, Халиуллин Роберт, Блинов Анатолий, Коробов Евгений, Туманов Эдуард, Науменко Виталий, Уткин Григорий, Воронкина Анна, Семячков Анатолий, Бесунова Алёна, Ханян Вадим, Кулакова Елена, Свидерский Роман, Курская Ольга
Если двигаясь по дороге вы попали в яму, то Вам придётся еще попотеть, чтобы доказать свою невиновность и получить законное возмещение вреда в полном объёме.
Климушкин Владислав, Павленко Иван, Демин Евгений, Беляев Максим, Горчаков Александр, Ашанин Сергей, Ахматова Ольга, Комаров Сергей, Терпугов Сергей
За последние несколько лет резко увеличилось количество гражданских дел по искам об исправлении реестровой (кадастровой) ошибки в сведениях о земельном участке, содержащихся в ЕГРН (ГКН).
Морохин Иван, Климушкин Владислав, Солдатенков Владислав, Коробов Евгений, Каданов Юрий, Демина Наталья, Лукьянов Дмитрий, Склямина Ольга, Бесунова Алёна, Кондратьев Станислав, Яковлев Семен, Филиппов Сергей
- Сестра, может, меня в реанимацию?
- Больной, не занимайтесь
самолечением. Доктор сказал
в морг – значит в морг.
Морохин Иван, Туманов Эдуард, Шарков Дмитрий, Гурьев Вадим, Бесунова Алёна, Ширшов Игорь
Пока мы ждем с нетерпением новый Закон «О судебно-экспертной деятельности в РФ» и действует,  уже можно сказать старый Федеральный закон «О государственной судебно-экспертной деятельности в Российской Федерации» (N 73-ФЗ от 31 мая 2001 года), статья 41 которого распространила свое действие на судебно — экспертную деятельность лиц, не являющихся государственными судебными экспертами —  эта статья, опубликованная мною на сайте: http://www.neooexpert.ru/node/1685, 26/08/2011г. стала еще более актуальна.
Паншев Сергей, Блинов Александр, Дмитриев Олег
Заключение эксперта – одно из важнейших, если ни самое важное доказательство для огромной категории гражданских дел. Несмотря на “отсутствие заранее установленной силы для суда”, заключение эксперта может не только перевесить практически любую совокупность фактов, но и обеспечить нужный результат в любой судебной тяжбе. Очевидно, что значимость судебной экспертизы в настоящее время чрезвычайна высока.
Морохин Иван, Галина Андреевна, Кононова Наталья, Никонов Владимир, Pravdorub, Журов Александр, Апалёв Дмитрий, Николаев Андрей, Климушкин Владислав, Маслинов Георгий, Юскин Олег, Ерошенко Татьяна, Спиридонов Андрей, +еще 6
← назад дальше →
1 2

Упомянутая статья закона

ГПК РФ

Статья 86. Заключение эксперта

1. Эксперт дает заключение в письменной форме.

2. Заключение эксперта должно содержать подробное описание проведенного исследования, сделанные в результате его выводы и ответы на поставленные судом вопросы. В случае, если эксперт при проведении экспертизы установит имеющие значение для рассмотрения и разрешения дела обстоятельства, по поводу которых ему не были поставлены вопросы, он вправе включить выводы об этих обстоятельствах в свое заключение.

3. Заключение эксперта для суда необязательно и оценивается судом по правилам, установленным в статье 67 настоящего Кодекса. Несогласие суда с заключением должно быть мотивировано в решении или определении суда.

4. На время проведения экспертизы производство по делу может быть приостановлено.