Вниманию клиентов

Найти юриста / адвоката / эксперта

Судебная практика по ст. 187 гпк рф

Поиск в разделе:

В регионе:

Установление фиктивности договора займа, исключение его как подложного и применение последствий истечения срока исковой давности как основания для отказа в удовлетворении требований о взыскании долга более чем на 20 миллионов рублей Ч.2

Юрист Чечеткина Ксения Евгеньевна с соавторами
Россия, Кемеровская область, Кемерово
6 мин.
Первая часть этой «заёмно-дружеской» истории опубликована здесь https://pravorub.ru/cases/100656.html.
Вторая часть этого дела скорее напоминала психологический триллер, в котором оппоненты активно и изощренно глумились над нормами гражданско-процессуального законодательства и обстоятельствами, установленными в первой инстанции, что весьма нервировало как тройку судей так и меня, а по итогу привело к закономерному итогу в виде отказа в удовлетворении жалобы и оставления решения в законной силе.
Дальше →
Морохин Иван, Павленко Иван, Коробов Евгений, Матлис Софья, Ильичев Владимир, Савин Сергей, Бондина Ирина, Полинская Светлана, belova-natalya, Чечеткина Ксения
39 4 36 30 6 мин.

Хостинский районный суд г. Сочи и пережитки Александра Чернова

Адвокат Фищук Александр Алексеевич
Адвокатский кабинет Фищука А.А.
Россия, Краснодарский край, Краснодар
14 мин.
Чуть больше года назад завершилась первая часть эпопеи, когда «Добрый ангел мира», «академик академии фундаментальный наук», «генерал казачьих войск», «герой России» инвестировав несколько миллионов рублей, введя в заблуждение ряд должностных лиц в г. Волгограде, пытался провернуть блиц-криг для мошенничества. Не получилось. Настала пора для продолжения истории - теперь триллер разворачивается в Краснодарском крае.
Дальше →
Морохин Иван, Климушкин Владислав, Коробов Евгений, steeler1975, Назарова Наталья, Шилова Ольга, Чикунов Владимир, Ильичев Владимир, Солдаткин Георгий, Хоменко Иван, Фищук Александр, Краснова Светлана, Сергеев Иван, Абрегов Иланд, Полтавец Оксана, Хлынина Ирина
47 4 260 44 14 мин.

10 ОТЛИЧИЙ ЭКСПЕРТНОЙ ОРГАНИЗАЦИИ ОТ КОНТОРЫ «РОГА И КОПЫТА»

Эксперт neooexpert
Россия, Ростовская область, Ростов-на-Дону
10 мин.
Пока мы ждем с нетерпением новый Закон «О судебно-экспертной деятельности в РФ» и действует,  уже можно сказать старый Федеральный закон «О государственной судебно-экспертной деятельности в Российской Федерации» (N 73-ФЗ от 31 мая 2001 года), статья 41 которого распространила свое действие на судебно — экспертную деятельность лиц, не являющихся государственными судебными экспертами —  эта статья, опубликованная мною на сайте: http://www.neooexpert.ru/node/1685, 26/08/2011г. стала еще более актуальна.
Дальше →
Паншев Сергей, blinov-a-v, neooexpert
2 3 5 10 мин.

Обзор практики по применению законодательства, регулирующего назначение и проведение экспертизы по гражданским делам

Россия, Москва и Московская область, Москва
Утвержден постановлением Президиума Верховного Суда Российской Федерации от 14 декабря 2011 года
Дальше →
0 0

Подходящие теги

апелляция оценочная экспертиза ст. 154 гпк рф ст. 158 ук рф ст. 218 гпк рф ст. 228 гпк рф ст. 283 гпк рф ст. 330 гпк рф ст. 55 гпк рф ст. 55.1 апк рф ст. 56 гпк рф ст. 57 упк рф ст. 58 упк рф ст. 59 гпк рф ст. 67 гпк рф ст. 79 гпк рф ст. 85 гпк рф ст. 86 гпк рф ст. 87 гпк рф экспертиза документов

Упомянутая статья закона

ГПК РФ

Статья 187. Исследование заключения эксперта. Назначение дополнительной или повторной экспертизы

1. Заключение эксперта оглашается в судебном заседании. В целях разъяснения и дополнения заключения эксперту могут быть заданы вопросы. Первым задает вопросы лицо, по заявлению которого назначена экспертиза, его представитель, а затем задают вопросы другие лица, участвующие в деле, их представители. В случае, если экспертиза назначена по инициативе суда, первым задает вопросы эксперту истец, его представитель. Судьи вправе задавать вопросы эксперту в любой момент его допроса. Суд может провести допрос эксперта путем использования систем видеоконференц-связи в порядке, установленном статьей 155.1 настоящего Кодекса, либо путем использования системы веб-конференции в порядке, установленном статьей 155.2 настоящего Кодекса.

(в ред. Федеральных законов от 26.04.2013 N 66-ФЗ, от 30.12.2021 N 440-ФЗ)

2. Заключение эксперта исследуется в судебном заседании, оценивается судом наряду с другими доказательствами и не имеет для суда заранее установленной силы. Несогласие суда с заключением эксперта должно быть мотивировано в решении суда по делу либо в определении суда о назначении дополнительной или повторной экспертизы, проводимой в случаях и в порядке, которые предусмотрены статьей 87 настоящего Кодекса.

Обо всех замеченных ошибках при работе сайта просьба сообщать при помощи обратной связи

RSS

Я просматриваю сайт из города: Москва (Москва и Московская область)

Copyright © 2010—2024 «Pravorub»

«Праворуб» (pravorub) - является зарегистрированным товарным знаком (Рег. № 461759 в Государственном реестре товарных знаков и знаков обслуживания). Неправомерное использование товарного знака будет преследоваться по закону. При любом копировании материалов сайта, активная ссылка на "https://pravorub.ru/" обязательна!

Яндекс.Метрика 16+