Волшебное дело Это дело досталось мне, когда уже зашло в суд «на особом порядке», на стадии дознания «работали» (уж простите меня за кавычки, но как есть) адвокаты по назначению. Вкратце фабула такова: человек опаздывает на электричку. На одной из ЖД-станций новомодного ныне «диаметра» в Москве он прикладывает проездной документ (карту «Тройка»), с которой списываются деньги, загорается разрешающий пройти индикатор, но стеклянные створки турникета не открываются. Человек прикладывает карту повторно к другому турникету — тот же результат. Тогда человек подходит ближе к створкам, пытается нажать на них, чтобы открылись (вдруг заели?), створки приоткрываются, он через них протискивается, но после этого они «хлопают» (пружинят?) и одна из створок лопается, разлетаясь вдребезги. Оффтоп: никогда так не делайте. Транспортная полиция, оказывается, вместе с РЖД «рисуют» показатели на этих делах. Кто не в курсе: створки устроены таким образом, что они лопаются и разлетаются «в брызги» довольно л

Переквалификация с ч. 4 ст. 111 УК РФ на ч. 1. ст. 109 УК РФ в апелляции в Мосгорсуде.

Право лица привлекаемого к уголовной ответственности на квалифицированную юридическую помощь есть неотъемлемая часть уголовного процесса любого цивилизованного государства.Конституция РФ и Уголовно-процессуальный кодекс РФ закрепляют обязанность государства обеспечивать подозреваемому, обвиняемому п...

Государственный обвинитель – помощник прокурора Октябрьского района г. Екатеринбурга не принимала участие в судебном заседании и не выслушала в последнем слове подсудимого, который с учетом принципов уголовного судопроизводства хотел донести ни только до суда, но и до стороны обвинения свою позицию ...

Поначалу у меня не было желания выставлять на обзор результаты судебного рассмотрения данного уголовного дела, поскольку защита, на данном этапе, проиграла. Но затем все-таки решил изложить в краткой, насколько это возможно, форме наиболее интересные, по моему мнению, эпизоды дела. Не буду излагать показания осужденного, он не признал себя виновным как на предварительном, так и судебном следствии, показания свидетелей защиты (преимущественно коллеги осужденного – сотрудники ГИБДД), свидетелей обвинения (преимущественно понятые и сотрудники подразделения собственной безопасности МВД по РБ), и лишь слегка коснусь показании заявителя, поскольку в ходе предварительного следствия он менял показания.