Судебная практика по ст. 807 гк рф

Поиск в разделе:

В регионе:
Интересно мнение участников относительно этого вопроса и вообще этого «нескучного» и многоэтапного дела, дважды отмененного и возвращенного на новое рассмотрение кассационной инстанцией.  Не открою  ничего нового, если скажу, что практика споров по договорам займа довольно устоявшаяся и единообразная.
luxman, Lika, Блинов Анатолий, gorgona, awrelia55, Морохин Иван, Климушкин Владислав, kakulakov, +еще 3
Гражданское дело о том, как опрометчиво ставить свои подписи на чистом листе бумаге или о том, как можно попытаться обратить данное обстоятельство ну в очень большие деньги. Владелица «ценной бумаги» разумно ею распорядилась: «подготовила почву», наняла представителя, обратилась в суд с иском.
Alians-G, Lika, Elizaveta, margosha, +еще 4
Спор между участниками (учредителями) общества с ограниченной ответственностью и самим Обществом, благополучно завершившийся мировым соглашением.
Marusia, Lika, Markus, lexdemon, +еще 2
Дело о взыскании задолженности по договору займа, % на сумму займа и неустойки за просрочку возврата долга… 

готовя данный иск, решил озаглавить этак поавантажнее… для читабельности… с удовольствием обнаружил в интернете массу афоризмов на эту тему. Что ж, ничто не ново под луной...
ALEXLAWYER, Бозов Алексей, Морохин Иван, Белобородова Евгения, shumilova, Marusia, kvbobilev, Климушкин Владислав, Царев Олег, dekozirev, +еще 2
Принимая участие в описываемом деле, невольно вспомнил эпизод из фильма «Большая перемена» — аттракцион «потрясающая жадность».
Malyy, Морохин Иван, Хрусталёв Андрей, Журов Александр, awrelia55, Lika, Климушкин Владислав, +еще 3
Данное дело и судебное решение представляет интерес для тех кто занимает деньги и не отдает, для тех кто дает деньги в долг и не может их получить обратно и для их представителей в суде.
gizatullinufa, leon22413, pravo-eto, Ермоленко Андрей, Паншев Сергей, Морохин Иван, portug1982, rudkovskaya, Цыганков Владимир, ovcharenko, CokpaT, fknfqcrfz37, Бозов Алексей, evelinavp, attorneymorozov, port-said, Климушкин Владислав, mix53413, upmishura
Обычное дело по взысканию денег по расписке. Финал очевиден — на стороне ответчика шансов практически нет. Но не так всё просто.
Суховеев Андрей, sokolovalexey, koreshkova, Ермоленко Андрей, Бесунова Алёна, Бандуков Дмитрий, salova, atkulyakov1, Цыганков Владимир, prokuror2081, Чернов Сергей, alex050777, Минина Ольга, gjhnatkm, region95
Уважаемые коллеги, представляю вам мою первую публикацию на Праворубе. Дело показалось мне достаточно интересным и достойным того, чтобы разместить результат для обозрения. Фамилии и названия участников я скрыла.
Мне это дело досталось на стадии, когда клиент получил исковое заявление и извещение о назначении дела к рассмотрению. Что характерно, параллельно в суде полным ходом рассматривались еще несколько дел по взаимосвязанным предприятиям, каждое из которых наводило на мысли, что истцы знали огрехи и слабые места бухгалтерии ответчиков и даже имели доступ к некоторым внутренним документам. Источник утечки информации на момент, когда я ввязалась в бой, был ликвидирован, но «враги» уже устремились в открывшиеся бреши.
Морохин Иван, yevgeniy, Бесунова Алёна, strekozza, Ермоленко Андрей, alexmeyst, Цыганков Владимир, Климушкин Владислав, +еще 1
Все началось с визита к нам ответчицы по этому делу. Она получила иск в суд с требованием о возврате долга, который она уже возвратила, не озаботившись при этом о должном оформлении возврата. К тому же по наивности она умудрилась дать истцу копию договора займа с надписью- «копия отксерена для Никитиной в связи с потерей своего экземпляра» и подписью. Теперь ответчик пожинала плоды своей доверчивости.
maal305-qu, Немцев Дмитрий, vladimir-verhoshanskii, fknfqcrfz37, alexburton77, Минина Ольга, Изосимов Станислав, Бесунова Алёна, ris40irik, olgaadvokats, +еще 1
Гражданин М. обратился в суд  с исковым заявлением к гражданину П. о взыскании долга по договору займа в размере 6 500 000 руб. При этом в обосновании иска он предоставил суду договор займа и материалы проверки проведенной органами полиции.
Бесунова Алёна, user59364, Савин Сергей, Лисов Алексей, awrelia55, port-said, user95871, deminanatalya, Бандуков Дмитрий, Гурьев Вадим, Гулый Михаил, user9372, sergey-b, user70210
← назад дальше →
1 2 3 4

Упомянутая статья закона

Гражданский кодекс РФ

Статья 807. Договор займа

(в ред. Федерального закона от 26.07.2017 N 212-ФЗ)

1. По договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.

2. Иностранная валюта и валютные ценности могут быть предметом договора займа на территории Российской Федерации с соблюдением правил статей 140, 141 и 317 настоящего Кодекса.

3. Если займодавец в силу договора займа обязался предоставить заем, он вправе отказаться от исполнения договора полностью или частично при наличии обстоятельств, очевидно свидетельствующих о том, что предоставленный заем не будет возвращен в срок.

Заемщик по договору займа, в силу которого займодавец обязался предоставить заем, вправе отказаться от получения займа полностью или частично, уведомив об этом займодавца до установленного договором срока передачи предмета займа, а если такой срок не установлен, в любое время до момента получения займа, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или договором займа, заемщиком по которому является лицо, осуществляющее предпринимательскую деятельность.

4. Договор займа может быть заключен путем размещения облигаций. Если договор займа заключен путем размещения облигаций, в облигации или в закрепляющем права по облигации документе указывается право ее держателя на получение в предусмотренный ею срок от лица, выпустившего облигацию, номинальной стоимости облигации или иного имущественного эквивалента.

5. Сумма займа или другой предмет договора займа, переданные указанному заемщиком третьему лицу, считаются переданными заемщику.

6. Заемщик - юридическое лицо вправе привлекать денежные средства граждан в виде займа под проценты путем публичной оферты либо путем предложения делать оферту, направленного неопределенному кругу лиц, если законом такому юридическому лицу предоставлено право на привлечение денежных средств граждан. Правило настоящего пункта не применяется к выпуску облигаций.

7. Особенности предоставления займа под проценты заемщику-гражданину в целях, не связанных с предпринимательской деятельностью, устанавливаются законами.