Судебная практика по ст. 810 гк рф

Поиск в разделе:

В регионе:
Спор между участниками (учредителями) общества с ограниченной ответственностью и самим Обществом, благополучно завершившийся мировым соглашением.
Marusia, Lika, Markus, lexdemon, +еще 2
Дело о взыскании задолженности по договору займа, % на сумму займа и неустойки за просрочку возврата долга… 

готовя данный иск, решил озаглавить этак поавантажнее… для читабельности… с удовольствием обнаружил в интернете массу афоризмов на эту тему. Что ж, ничто не ново под луной...
ALEXLAWYER, Бозов Алексей, Морохин Иван, jenny, shumilova, Marusia, kvbobilev, Климушкин Владислав, Consul-TLT, dekozirev, +еще 2
В последнее время ко мне часто обращаются граждане по вопросу оказания помощи в спорах с банком. У кого-то вопрос ипотеки, у кого-то залог движимого имущества, только в одном все схожи – это вопрос несвоевременного погашения долга и процентов по кредитному договору в силу объективных причин.

Конкретно в данном случае речь идет о квартире, которую банк пытается изъять за нарушение исполнения обязательств.
Хрусталёв Андрей, vinogradov, NovikovSA, Миркина Оксана, evg-shadrov, +еще 5
Данное дело и судебное решение представляет интерес для тех кто занимает деньги и не отдает, для тех кто дает деньги в долг и не может их получить обратно и для их представителей в суде.
gizatullinufa, leon22413, pravo-eto, Ермоленко Андрей, Паншев Сергей, Морохин Иван, portug1982, rudkovskaya, cygankov, Овчаренко Александр, CokpaT, fknfqcrfz37, Бозов Алексей, evelinavp, attorneymorozov, port-said, Климушкин Владислав, mix53413, upmishura
Здравствуйте, уважаемые коллеги!
Если честно, то я не был уверен в успешном исходе этого дела. Да, такого рода практика была для меня новой, но смущало не это, а расписка моего клиента, с которой он ко мне обратился в один из осенних дней 2013 года. В документе, который не был привычным для меня шаблоном такого рода договоров, говорилось о том, что Н. берет деньги у моего доверителя в сумме 240 000 рублей для приобретения автомобиля и оформления его на указанное в расписке лицо. В противном случае Н. должен был вернуть деньги. Такой случай настал, однако Н. умер.
Морохин Иван, boucher83, sherbininea, Ермоленко Андрей, vikharev, Горчаков Александр, Блинов Анатолий, Климушкин Владислав, Ротов Владимир, kakulakov, elenamikhno
Обычное дело по взысканию денег по расписке. Финал очевиден — на стороне ответчика шансов практически нет. Но не так всё просто.
suhoveev, sokolovalexey, koreshkova, Ермоленко Андрей, Рисевец Алёна, Бандуков Дмитрий, salova, atkulyakov1, cygankov, prokuror2081, Чернов Сергей, alex050777, Минина Ольга, gjhnatkm, region95
Все началось с визита к нам ответчицы по этому делу. Она получила иск в суд с требованием о возврате долга, который она уже возвратила, не озаботившись при этом о должном оформлении возврата. К тому же по наивности она умудрилась дать истцу копию договора займа с надписью- «копия отксерена для Никитиной в связи с потерей своего экземпляра» и подписью. Теперь ответчик пожинала плоды своей доверчивости.
maal305-qu, Немцев Дмитрий, vladimir-verhoshanskii, fknfqcrfz37, alexburton77, Минина Ольга, Изосимов Станислав, Рисевец Алёна, Гайнизаманов Эрик, olgaadvokats, +еще 1
Хочу поделиться одной историей.  Ко мне обратилась моя родственница, пожилая женщина, пенсионер, очень расстроенная. Оказалось, что НБ ОАО «Траст» подал на не иск в суд (она брала кредит), хотя она закрыла перед банком свои обязательства полностью.
Причем справку о закрытии долга перед банком она получила. Я конечно понимаю, банк вправе обратиться в суд на недобросовестного заемщика, но дойти до того, чтобы требовать деньги с человека два раза по одному долгу, это ни в какие ворота не лезет! Успокоив ее, я поехала в суд.
Ермоленко Андрей, Блинов Анатолий, italy2007, Астапов Максим, user387343, Рисевец Алёна
Попалось при разборе макулатурных завалов дело 2011 года. Явно небезинтересное, поскольку на первый взгляд явно отличается от общепринятой судебной практики по делам, связанным с отношениями займа денежных средств между гражданами.
user65307, Морохин Иван, Рисевец Алёна, Бандуков Дмитрий, user37849, Блинов Анатолий, Матлис Софья, Ротов Владимир, Коробов Евгений, Гречанюк Василий, sherbininea, evgeniyo
Дело давнее, но актуальное
История о сложности взыскания долга по расписке
Морохин Иван, suhoveev, arbitra, Demin42, Коробов Евгений, benefiziar, attorneymorozov, advokat-pilyaev, Горчаков Александр, victor-qu, advokatsakha74, gorunov3, vladimirlawyer, volkov1971, Рисевец Алёна, sgavrilenko74, user69672, user62406, user216456
← назад дальше →
1 2 3

Упомянутая статья закона

Гражданский кодекс РФ

Статья 810. Обязанность заемщика возвратить сумму займа

1. Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

2. Если иное не предусмотрено договором займа, сумма беспроцентного займа может быть возвращена заемщиком досрочно полностью или частично.

(в ред. Федерального закона от 26.07.2017 N 212-ФЗ)

3. Если иное не предусмотрено законом или договором займа, заем считается возвращенным в момент передачи его займодавцу, в том числе в момент поступления соответствующей суммы денежных средств в банк, в котором открыт банковский счет займодавца.

(п. 3 в ред. Федерального закона от 26.07.2017 N 212-ФЗ)