Займы, кредиты  — тема вечная. И если наученный горьким опытом заемщик, не желает больше ввязываться в эту кабалу, то МФО не желает так быстро расставаться с заемщиками, пытаясь взыскать пени и проценты уже после погашения займа.

Так получилось и в этом деле, женщина набрала займов, не справилась с нагрузкой. Далее — суд, приставы, и долгое взыскание с пенсии, единственного источника дохода.

И только женщина выдохнула, выплатив кредитору в 5 раз больше суммы долга, как прилетел новый иск. Кредитор посчитал, что имеет право на выплату процентов в размере 438 годовых за все время выплат.

Ознакомившись с иском, конечно же увидела, что срок исковой давности в части пропущен, но решила идти другим путем.

Согласно Обзору судебной практики, по делам, связанных с защитой прав потребителей финансовых услуг, размер процентов за пользование займом после истечения срока действия договора займа подлежит исчислению исходя из средневзвешенной процентной ставки Центробанка, по состоянию на день заключения договора микрозайма. Средневзвешенная процентная ставка в 2013 году составляла 23 процента годовых. По моим подсчетам, доверитель должна МФО 3 500, но никак не 65 тысяч рублей.

С учетом, того, что ранее женщина уже выплатила долг, проценты, пени в районе 20 тысяч рублей, я полагала, что более уже заемщица ничего не должна.

Суд с нашими доводами полностью согласился и отказал МФО в иске.

Решение не обжаловалось и вступило в законную силу. В настоящее время подано также и  заявление о взыскании судебных расходов.

Документы

Вы можете получить доступ к документам оформив подписку на PRO-аккаунт или приобрести индивидуальный доступ к нужному документу. Документы, к которым можно приобрести индивидуальный доступ помечены знаком ""

1.возражения388.7 KB
2.решение5.6 MB

Автор публикации

Юрист Макарова Анастасия Викторовна
Ленинск-Кузнецкий, Россия
Разрешение семейных, кредитных, наследственных, жилищных споров.
Защита прав потребителя, в т.ч. споры со страховыми компаниями.
Банкротство физических лиц.

Да 30 30

Ваши голоса очень важны и позволяют выявлять действительно полезные материалы, интересные широкому кругу профессионалов. При этом бесполезные или откровенно рекламные тексты будут скрываться от посетителей и поисковых систем (Яндекс, Google и т.п.).

Участники дискуссии: Коробов Евгений, Романов Николай, Макарова Анастасия, Ларин Олег, Осипова Ольга, Киселева Вера
  • 16 Декабря 2023, 20:10 #

    Уважаемая Анастасия Викторовна, очень хороший результат.

    На мой взгляд, если ещё проверить МФО на несоблюдение ограничения роста процентов, то МФО останется ещё и должно. Как неосновательное обогащение, к примеру.

    +2
    • 18 Декабря 2023, 16:42 #

      Уважаемый Олег Юрьевич, спасибо! По поводу неосновательного обогащения мысль интересная, можно подумать… Загнать МФО в долги, как они людей загоняют (giggle)

      0
  • 16 Декабря 2023, 22:14 #

    Уважаемая Анастасия Викторовна, отлично! 

    Надеюсь, судебные расходы будут взысканы.

    Жаль, что в России грабители работают официально и ещё пользуются защитой закона!

    +3
    • 18 Декабря 2023, 16:46 #

      Уважаемый Евгений Алексеевич, спасибо за проявленный интерес! Я думаю судебные расходы будут взысканы безусловно, вопрос только в размере..
      А по поводу грабителей, это да, все официально. Но опять же есть спрос, есть предложение. У многих пенсионеров такая нищенская пенсия, что им не хватает на жизнь, вот и идут брать займы…

      0
  • 17 Декабря 2023, 07:17 #

    Уважаемая Анастасия Викторовна, в моей экспертной практике был случай, когда одинокая молодая женщина с двумя несовершенолетними детьми судом была выселена из её единственного жилья 3-х комнатной квартиры в начале 2000 годов из-за непогашения ею заёма с процентами в МФО под залог квартиры, которая по решения суда отошла займодавцу. Я тогда по этому делу  проводил почерковедческую экспертизу. Дело было резонансное из-за выселения молодой женщины с 2-мя несовершенолетними детьми судебными приставами из её единственного жилья и широко освещалось в телерепортажах. Были и другие случаи с трагическими последствиями из-за микрозаймов в МФО в середине 90-е годы, когда сам займодавец и члены его семьи жена и двое несовершенолетних детей были убиты из-за постоянных им угроз членам семьи заемщика из-за невозврата долга с процентами, чем вынудил отца заемщика (заемщиком был его совершенолетний сын, где он взял микрозаем 5 000 руб., а займодавец с «братками» требовал с него после погашений им долга с процентами около 20 000 руб., долг с процентами на момент трагедии заемщика перед займодавцем составлял 120 000 руб.) из-за постянных угроз займодавцем с «братками» членам его семьи порешить всю семью займодавца. Следует отметить, что таких подобных трагических историй у нас в регионе было не единственным из моей службы в ОВД.

    +3
    • 18 Декабря 2023, 16:49 #

      Уважаемый Николай Николаевич, да  раньше можно было взять заем под залог жилья. Я думаю немало таких трагедий было по стране.
      Сейчас запрет на законодательном уровне, микрозаймы под залог жилья давать запрещено.

      +1
      • 18 Декабря 2023, 17:43 #

        Уважаемая Анастасия Викторовна, в настоящее время имеет место в МФО составление фальсифицированных Договоров и Расписок, заполненные от имени Заемщиков, которые не заполняли и не подписывали данные документы. В моей экспертной практике имело несколько случаев, когда займодавцы изменяли сумму заема в документах микрозайма путем дописок от фактической суммы. Этот бизнес постоянно совершенствуется, чтоб как-то на этом обогатиться.

        +2
        • 19 Декабря 2023, 07:33 #

          Уважаемый Николай Николаевич, это понятно, что фальсификация всегда будет, стремление обогатиться, незнание заемщиками своих прав, факторов немало…

          +1
  • 18 Декабря 2023, 13:40 #

    Уважаемая Анастасия Викторовна, поздравляю с очередной победой!
    Вообще это интересная тема — вывод ВС РФ о том, что бесконечное начисление процентов противоречит сущности микрозайма. Но крайне жаль, что в своих рассуждениях ВС РФ остановился на половине пути: по существу, и сейчас во всех договорах МФО идёт бесконечное начисление процентов, на которое все закрывают глаза (т.к. процентные ставки как бы уже ограничены). Которое ровно так же противоречит как сущности микрозайма, так и принципам ограничения процентной ставки: в чем практическая суть ограничений, если заемщик оформляет договор, допустим на 1 год, а проценты — вследствие его же просрочки — начисляются, что, называется, «до талого» (легко могут быть и десятилетия)?
    В итоге размер долга заемщиков как был неопределенным (благодаря условию о том, что договор действует до полного исполнения обязательств — хотя закон требует указывать календарной датой как срок возврата, так и срок действия договора), так, по сути, и остался: чтобы «добраться» до тела займа, любому заемщику надо погасить огромный долг по процентам — вот вам и яма, в которую проваливаются все просрочившие должники, в итоге отдающие МФО денег в 5-,10- и до бесконечности раз больше сумм основного долга.

    +3
    • 18 Декабря 2023, 16:52 #

      Уважаемая Ольга Ивановна, спасибо! Да, ВС  РФ остановился на полпути, ничего удивительного, когда твои интересы лоббируют на самом высоком уровне, другого наверное и быть не может.
      Просто из 10 заемщиков, 1 обращается к юристу, а остальные платят и платят..(headbang)

      +3
  • 21 Марта, 06:06 #

    Уважаемая Анастасия Викторовна, на сегодняшний день микрозаймы тема очень распространенная. Реклама пестрит везде. Люди в погоне за легкими деньгами готовы под любые проценты их брать, тем более что для оформления такого займа особенно никаких документов и не надо кроме паспорта. Микрозайм, как наркотик нашего времени. Только о выплате (а именно процентные ставки) и последствиях не думает никто. Не смотря на то, что таких дел много и исходы бывают весьма печальными, проходя мимо оборудованных стоек по их выдаче, можно увидеть много желающих.

    +1

Да 30 30

Ваши голоса очень важны и позволяют выявлять действительно полезные материалы, интересные широкому кругу профессионалов. При этом бесполезные или откровенно рекламные тексты будут скрываться от посетителей и поисковых систем (Яндекс, Google и т.п.).

Для комментирования необходимо Авторизоваться или Зарегистрироваться

Ваши персональные заметки к публикации (видны только вам)

Рейтинг публикации: «Микрозайм, снижаем проценты» 5 звезд из 5 на основе 30 оценок.
Эксперт Лизоркин Егор Владимирович
Пятигорск, Россия
+7 (960) 228-1228
Персональная консультация
Независимый эксперт по наркотикам. Рецензирование экспертизы наркотиков. Помощь адвокатам в оспаривании экспертиз наркотических средств. Выезд в суд любого региона страны.
https://lizorkin.pravorub.ru/
Адвокат Морохин Иван Николаевич
Кемерово, Россия
+7 (923) 538-8302
Персональная консультация
Сложные гражданские, уголовные и административные дела экономической направленности.
Дорого, но качественно. Все встречи и консультации, в т.ч. дистанционные только по предварительной записи.
https://morokhin.pravorub.ru/
Адвокат Фищук Александр Алексеевич
Краснодар, Россия
+7 (926) 004-7837
Персональная консультация
Банкротство, арбитражный управляющий: списание, взыскание долгов, оспаривание сделок, субсидиарная ответственность. Абонентское сопровождение бизнеса. Арбитраж, СОЮ, защита по налоговым преступлениям
https://fishchuk.pravorub.ru/

Похожие публикации

Продвигаемые публикации