Жил себе человек, поживал, добра немного нажил… После его смерти в наследство вступили две родные дочери, свидетельство о праве на наследство на квартиру дочери получили без проблем, а вот с вкладами возникли проблемы… Выяснилось, что после смерти дедушки все его денежки сняты неустановленным лицом.
Полиция неустановленное лицо установила (и на том спасибо), выяснилось что деньги сняла сожительница умершего, 75-летняя бабуля.
Сожительница полагала, что сожительство в течение 30 лет дало ей право распоряжаться деньгами умершего о чем она честно полиции и рассказала.
Полиция ожидаемо отправила моих доверителей в суд с неизменной формулировкой -гражданско-правовые отношения.
На беседе сожительница пояснила как переводила деньги, а именно сразу же после смерти наследодателя (тело еще в морге было) поехала к внуку, прихватив кнопочный телефон умершего и в течение трех суток с помощью ноута и помощи внука переводила деньги со счета умершего на свой счет. И здесь конечно же большие вопросы к нашему самому «народному» банку, почему не посчитал эти операции подозрительными??
Также в подготовке выяснилось, что сожительница потратила деньги на достойные похороны умершего. Здесь конечно же я склонна верить своим доверителям. У умершего как и у многих пожилых людей «похоронные» были, более того деньги на похороны сожительница доставала из домашнего тайника при детях умершего, но слова как известно к делу не пришьешь..
В связи с чем мои доверители уменьшили требование, вычтя из наследства стоимость похорон.
Суд настойчиво предлагал мировое, но бабуля была непробиваема — мое и точка!
В судебное заседание бабуля пришла как ей казалось с железобетонными доказательствами -в коридоре ожидало 10 свидетелей...
Суд допросил двух, которые ничего нового не пояснили, более того в судебном решении их показания и не отражены.
Если у меня и была какая-то толика сочувствия к сожительнице умершего, в судебном заседании сочувствие быстро улетучилось.
В судебном заседании сожительница, посвященная в семейную жизнь моих доверителей, била по самому больному -прошлась по умершему сыну моей доверительницы.
Это конечно же не имело никакого отношения к предмету спора, но вот эффект.
Суд едва не перерос в шоу с дракой, в итоге пришлось просить перерыв для успокоения доверительницы.
В итоговом судебном заседании суд удовлетворил наши требования в полном объеме как и заявленные в последующем судебные расходы, также в полном объеме)).
Решение не обжаловалось и на сегодняшний день исполнено добровольно в полном объеме.
сожительство в течение 30 летУважаемая Анастасия Викторовна, история конечно грустная, и наверняка у каждого «своя правда», но это ещё одно напоминание всем читателям, что многих проблем можно было бы избежать, но людям свойственна беспечность... (smoke)
Уважаемый Иван Николаевич, полностью согласна, на мой вопрос и вопрос суда почему не зарегистрировали брак ка положено, последовала какая-то дичь, что не хотели, чтобы дети от предыдущих браков претендовали на наследство каждого… М… да… вот такая каша у людей в голове, которая могла решиться одной консультацией юриста, данной вовремя.
Уважаемая Анастасия Викторовна, да, согласен — достаточно было всего одной консультации, но всё нужно было делать вовремя.
Уважаемая Анастасия Викторовна,
чтобы дети от предыдущих браков претендовали на наследство каждого…Только ответчику это не помешало прикарманить чужое наследство. Такое противоречивое поведение не редкость.