Жил себе человек, поживал, добра немного нажил… После его смерти  в наследство вступили две родные дочери, свидетельство о праве на наследство на квартиру дочери получили без проблем, а вот с  вкладами возникли проблемы… Выяснилось, что после смерти дедушки все его денежки сняты неустановленным лицом.

Полиция неустановленное лицо установила (и на том спасибо), выяснилось что деньги сняла сожительница умершего, 75-летняя бабуля.

Сожительница полагала, что сожительство в течение 30 лет дало ей право распоряжаться деньгами умершего о чем она честно полиции и рассказала.

Полиция ожидаемо отправила моих доверителей в суд с неизменной формулировкой -гражданско-правовые отношения.

На беседе сожительница пояснила как переводила деньги, а именно сразу же после смерти наследодателя (тело еще в морге было) поехала к внуку, прихватив кнопочный телефон умершего и в течение трех суток с помощью ноута и помощи внука переводила деньги со счета умершего на свой счет. И здесь конечно же большие вопросы к нашему самому «народному» банку, почему не посчитал эти операции подозрительными??

Также в подготовке выяснилось, что сожительница потратила деньги на достойные похороны умершего. Здесь конечно же я склонна верить своим доверителям. У умершего как и у многих пожилых людей «похоронные» были, более того деньги на похороны сожительница доставала из домашнего тайника при детях умершего, но слова как известно к делу не пришьешь..

В связи с чем мои  доверители уменьшили требование, вычтя из наследства стоимость похорон.

Суд настойчиво предлагал мировое, но бабуля была непробиваема — мое и точка!

В судебное заседание бабуля пришла как ей казалось с железобетонными доказательствами -в коридоре ожидало 10 свидетелей...

Суд допросил двух, которые ничего нового не пояснили, более того в судебном решении их показания и не отражены. 

Если у меня и была какая-то толика сочувствия к сожительнице умершего, в судебном заседании сочувствие быстро улетучилось.

В судебном заседании сожительница, посвященная в семейную жизнь моих доверителей, била по самому больному -прошлась по умершему сыну моей доверительницы.

Это конечно же не имело никакого отношения к предмету спора, но вот эффект.

Суд едва не перерос в шоу с дракой, в итоге пришлось просить  перерыв для успокоения доверительницы. 

В итоговом судебном заседании суд удовлетворил наши требования в полном объеме как и заявленные в последующем судебные расходы, также в полном объеме)).

Решение не обжаловалось и на сегодняшний день исполнено добровольно в полном объеме.

Документы

Вы можете получить доступ к документам оформив подписку на PRO-аккаунт или приобрести индивидуальный доступ к нужному документу. Документы, к которым можно приобрести индивидуальный доступ помечены знаком ""

1.ИСК Ш232.7 KB
2.решение наследство5.5 MB

Автор публикации

Юрист Макарова Анастасия Викторовна
Ленинск-Кузнецкий, Россия
Разрешение семейных, кредитных, наследственных, жилищных споров.
Защита прав потребителя, в т.ч. споры со страховыми компаниями.
Банкротство физических лиц.

Да 40 40

Ваши голоса очень важны и позволяют выявлять действительно полезные материалы, интересные широкому кругу профессионалов. При этом бесполезные или откровенно рекламные тексты будут скрываться от посетителей и поисковых систем (Яндекс, Google и т.п.).

Участники дискуссии: Морохин Иван, Коробов Евгений, Ротов Владимир, Минина Ольга, Болонкин Андрей, Сергеев Иван, Макарова Анастасия, Киселева Вера
  • 09 Сентября, 05:26 #

    сожительство в течение 30 летУважаемая Анастасия Викторовна, история конечно грустная, и наверняка у каждого «своя правда», но это ещё одно напоминание всем читателям, что многих проблем можно было бы избежать, но людям свойственна беспечность... (smoke)

    +11
    • 09 Сентября, 08:33 #

      Уважаемый Иван Николаевич, полностью согласна, на мой вопрос и вопрос суда почему не зарегистрировали брак ка положено, последовала какая-то дичь, что не хотели, чтобы дети от предыдущих браков претендовали на наследство каждого… М… да… вот такая каша у людей в голове, которая могла решиться одной консультацией юриста, данной вовремя.

      +10
      • 09 Сентября, 08:50 #

        Уважаемая Анастасия Викторовна, да, согласен — достаточно было всего одной консультации, но всё нужно было делать вовремя.

        +6
      • 12 Сентября, 10:49 #

        Уважаемая Анастасия Викторовна,
        чтобы дети от предыдущих браков претендовали на наследство каждого…Только ответчику это не помешало прикарманить чужое наследство. Такое противоречивое поведение не редкость.

        +1
  • 09 Сентября, 10:17 #

    Уважаемая Анастасия Викторовна, спасибо за статью! Написано доходчиво и понятно не только для профессиональных участников Праворуба!

    +5
  • 10 Сентября, 02:31 #

    Уважаемая Анастасия Викторовна,  поздравляю! А на признание иждивенкой ответчик не претендовала? Или оснований нет?

    +1
  • 10 Сентября, 13:22 #

    Уважаемая Анастасия Викторовна, поздравляю Вас с победой! Согласна с тем, что люди никак не понимают, что сожительство (даже 30 лет спустя) не равно брак… и считают они себя мужем и женой «без всяких там штампов в паспорте»!

    +2
    • 10 Сентября, 14:44 #

      Уважаемая Вера Александровна, спасибо за интерес к публикации и поздравления. Пол поводу сожительства это да, сколько объясняешь бесполезно. Все равно: «Ну как же так… это несправедливо… А вот по телевизору говорили..»(giggle)

      +1
  • 10 Сентября, 22:18 #

    Уважаемая Анастасия Викторовна, стыдно то как покойному за своих детей! Он, наверное, в гробу перевернулся! 

    Что делают деньги с людьми!

    Их отец тридцать лет жил с этой женщиной, а они так с ним поступили.

     Я правильно понял, что их отца как раз его сожительница и похоронила?

    Как сказал в апелляции сынок, который в моём деле о наследстве пролетел как фанера над Парижем, если бы  вторая жена его отца  отдала бы ему часть наследства, то он бы потратился на похороны отца. 

    Мало того, что они с неё похоронные деньги содрали, так ещё и проценты взыскали. 

    Не в упрёк будет сказано, но это дело с запашком! С хорошим таким запашком!

    +4
    • 11 Сентября, 05:53 #

      Уважаемый Евгений Алексеевич, наследники собирались после вступления в наследство поделить деньги по-честному не обижая сожительницу, но та их опередила. Хоронили покойного на им же накопленные деньги ну и дети также вкладывали. Просто доказательств того что деньги вкладывала не сожительница нет, поэтому и уменьшили исковые требования на сумму, затраченную на похороны.

      +1
  • 13 Сентября, 13:37 #

    Очередная жертва городской легенды о том, что совместное проживание в течение нескольких лет приравнивается к заключению брака. 
    Уважаемая Анастасия Викторовна, поздравляю Вас и ваших доверителей с убедительной победой.

    +1

Да 40 40

Ваши голоса очень важны и позволяют выявлять действительно полезные материалы, интересные широкому кругу профессионалов. При этом бесполезные или откровенно рекламные тексты будут скрываться от посетителей и поисковых систем (Яндекс, Google и т.п.).

Для комментирования необходимо Авторизоваться или Зарегистрироваться

Ваши персональные заметки к публикации (видны только вам)

Рейтинг публикации: «Наследство: взыскание неосновательного обогащения с сожительницы» 5 звезд из 5 на основе 40 оценок.
Адвокат Морохин Иван Николаевич
Кемерово, Россия
+7 (923) 538-8302
Персональная консультация
Сложные гражданские, уголовные и административные дела экономической направленности.
Дорого, но качественно. Все встречи и консультации, в т.ч. дистанционные только по предварительной записи.
https://morokhin.pravorub.ru/
Адвокат Фищук Александр Алексеевич
Краснодар, Россия
+7 (932) 000-0911
Персональная консультация
Юридическая помощь, представление и защита интересов граждан и бизнеса. Абонентское юридическое сопровождение, консалтинг. Банкротство. Очно, дистанционно, все регионы РФ. Консультации платные
https://fishchuk.pravorub.ru/

Похожие публикации

Продвигаемые публикации