Найти юриста / адвоката / эксперта
Начало этой истории было вполне банальным, хоть и не рядовым.
Женщина продала дом семейной паре с использованием средств материнского капитала. Часть средств продавцу перечислила МКК, часть покупатель (отец семейства) обязан был выплатить в определенный срок. А вот заем погашен уже средствами материнского капитала.
Шло время, покупатели рассчитываться за дом не спешили, так как вообще не привыкли отдавать долги, полагая, раз денег нет, то на нет и суда нет...
Женщина обратилась в суд, суд иск женщины удовлетворил, постановил выставить дом на торги, так как дом находился в залоге.
Судебный пристав выставил дом и земельный участок за миллион, но покупатели не спешили. В итоге стоимость дома с землей была снижена на 25 процентов, что в и тоге привело к тому, что пристав направил продавцу предложение оставить нереализованное имущество за собой.
Так как сумма подлежащая взысканию была меньше стоимости нереализованного имущества, женщина внесла недостающую сумму на депозит судебных приставов и приняла имущество по акту.
Судебный пристав же внесенные женщиной средства частично направил на погашение исполнительского сбора, а частично вернул покупателю...
Дальше женщине необходимо было обратиться Росреестр для перерегистрации права собственности, но женщина не обращается, а спустя некоторое время умирает.
Дочь обращается к нотариусу для вступления в наследство и получает отказа, так как право собственности зарегистрировано за другими лицами (покупатели).
Подаем иск о признании права собственности порядке наследования, покупатели ответчики.
Покупатели являются на подготовку, в коридоре проводим беседу, со всем соглашаются.
Но в кабинете судьи мамаша открывает рот и спрашивает, а как же быть с материнским капиталом?
Суд не стал игнорировать вопрос ответчицы и потекли нескончаемые подготовки, в итоге выяснилась вся картина (в частности возврат средств, поступивших на депозит ССП от продавца покупателю — папаше, сам папаша молчал как партизан).
В ходе подготовки привлекли прокуратуру.
Привлекая прокуратуру, суд хотел обратить внимание на нарушение детских прав, но явно не ожидал, что попытка восстановить детские права приобретет такую уродливую форму.
В подготовке прокуратура сразу же пояснила, что будет взыскивать средства мат.капитала с моей доверительницы.
На мой недоуменный вопрос я получила разъяснения, но никакой логики в этом не увидела..
В итоге наш иск удовлетворили, а через несколько месяцев мы получили иск от прокуратуры о взыскании с моей доверительницы часть средств материнского капитала, с горе-папаши взыскивались средства, которые пристав перегнал ему с депозита.
В иске прокуратура ссылалась на неосновательное обогащение, да и вообще потому что гладиолус, но каких-либо норм, прямо регламентирующих ответственность за чужих детей в иске не содержалось.
Суд проходил в г.Гурьевске, судья на подготовке понимающе сказал: «А сделка признана недействительной?», получив ответ, что нет, внимательно выслушал наши пояснения, хмыкнул и предложил прокуратуре уточниться по сумме (были небольшие разночтения).
На следующей подготовке прокуратура уточнилась, суд же пояснил, что далее дело будет рассматривать другая судья, так как он замещал коллегу на время отпуска.
Судья «по замене» похоже вообще не поняла не почему прокуратура с нас что-то просит, не почему мы возражаем..
В итоговом заседании, глядя в пустые глаза Фемиды, я пыталась уже простыми словами без ссылок на закон донести до суда абсурдность требований прокуратуры, но тщетно..
Суд первой инстанции полностью удовлетворил требования прокуратуры, особо не заморачиваясь мотивировкой принятого решения.
В апелляции незаконное решение суда отменили в части взыскания средств с моей доверительницы.
Доверительница, выслушав суд апелляционной инстанции расплакалась, человек находился в состоянии жесточайшего стресса..
В кассацию прокуратура не пошла, ну а мы в свою очередь отказались от взыскания судебных расходов (порешали в кулуарах).
Уточнения прокуратуры и отзыв на апелляцию не выкладываю, так как все их дальнейшие пояснения абсолютно идентичны первоначальному иску.
Уважаемая Анастасия Викторовна, ох уж эта прокуратура… Когда нужно изменить квалификацию по уголовному делу, они говорят, что «исполняющий обязанность» не готов взять на себя ответственность. Судья в возмещении говорит помощнику, что так не оставит… По трудовому спору о незаконном увольнении, говорят, что всё «законно». Не могу понять, кого они защищают и по каким законам?! Хотя недавно по иску о причинении вреда здоровью и взыскании морального вреда с моего доверителя, прокуратура приняла мою позицию.
Уважаемый Игорь Иванович, у них свои законы… И ведь не сами они это придумали, позиция области — так пояснила помощник прокурора.
Уважаемая Анастасия Викторовна, ситуация конечно бредовая, но Вам удалось её всё-таки выправить! (Y)
Поведение «покупателей» конечно «удивляет», но позиция прокуратуры — вообще не имеет никакого отношения к праву, и первоначальное удовлетворение таких требований судом, мягко говоря, не добавляет авторитета ни прокуратуре, ни суду... (smoke)
Уважаемый Иван Николаевич, спасибо за интерес к публикации!
Да Вы правы, позиция прокуратуры — потому что гладиолус…
Уважаемая Анастасия Викторовна, может уже готовятся к тому, что «А всё равно скоро таких исков не будет, денег не хватит его заявить»?..
Уважаемый Олег Юрьевич, как вариант)))
Уважаемая Анастасия Викторовна, ничего не понял из иска. Прокуратура часто пишет общими словами, не вдаваясь в подробности, и, что самое грустное, подобные требования в суде проходят. Но если от гражданина нечто подобное в суд поступит, тогда такого истца на смех поднимут.
Хорошо, что справедливость всё-таки была найдена.
Уважаемый Иван Анатольевич, а никто ничего не понял в том числе и в суд первой инстанции. Хорошо в областном еще есть здравомыслящие судьи.
Уважаемая Анастасия Викторовна, поздравляю, хорошо хоть апелляция, что то понимает. Вот честно, чем дальше, тем страшнее, как в сказке((((( Ещё лет 10-12 назад судью были грамотнее, моё мнение и мой опыт. Ещё раз поздравления!
Уважаемый Игорь Сергеевич, спасибо!(bow)
Уважаемая Анастасия Викторовна, поздравлю с победой! Радует, что апелляция отменила незаконное решение.
Уважаемая Ирина Викторовна, а как мы-то рады)) Спасибо!
Уважаемая Анастасия Викторовна, ситуация действительно бредовая, но и не такая страшная, как, например, в этом деле, где семья осталась без квартиры и с кредитом на шее. А все потому, что продавец квартиры в свое время приобрел ее с использованием средств МСК, но обязательств по выделению долей детям не исполнил. Действительно, маткапитал та еще бомба, почему и лежит у меня этот сертификат «у шкафчике».
Уважаемый Фаниль Рафисович, это уж точно. Мое мнение, что закон не доработали… Впрочем как всегда… Спасибо за интерес к публикации!
Уважаемая Анастасия Викторовна, думаю подавая иск Вы даже не подозревали во, что это может вылиться. Театр абсурда начался с момента сделки — купли-продажи. Поздравляю Вас с победой!
Уважаемая Диана Владимировна, да уж думали, что все пройдет быстро и безболезненно))
Спасибо!(F)