Взыскание с наследников расходов на погребение

 Человек как известно смертен и как говорил Воланд в романе «Мастер и Маргарита» беда в том, человек смертен внезапно.

Так получилось и в этом случае, мужчина, не страдавший серьезными заболеваниями, внезапно умирает.

После смерти открывается небольшое наследство — автомобиль  (средней ценовой категории) и охотничье ружье. А вот наследников оказалось четверо — двое взрослых детей от первого брака и двое несовершеннолетних от женщины, проживавшей с ним в качестве сожительницы.

Дети от первого брака (сын и дочь) на похоронах присутствовали, помощи оказать и не подумали, но за наследством обратились чуть ли не наследующий день.

Моя доверительница (сожительница умершего мужчины) также подала заявление о вступлении в наследство, действуя в интересах детей.

После вступления в наследство, женщина решила взыскать расходы на погребение с сына и дочери умершего. Сумма была невелика, но тем не менее дарить ее, памятуя и «высокие отношения» между наследниками, женщине совсем не хотелось.

Процесс был веселым и если судить с моральной точки зрения просто безобразным.

Моя доверительница в суде не присутствовала, а вот оппоненты наняли юриста, ну и сами посещали все судебные заседания.

По делам такой категории истец должен доказать только факт несения расходов, вопрос о размере расходов решается с учетом необходимости достойного отношения к телу умершего и его памяти.

Нанятый юрист ковырялась в прайсе, выискивая задвоение услуг, например, что такое услуги морга, где квитанция из церкви, почему ее доверители должны оплачивать  за корзину  и венок целых 6 тыщ и т.д. и т.п.

Причем поминальный обед нами не заявлялся, только непосредственно сами похороны.

Иск они частично признавали, но считали, что взыскать нужно с наследников не по 19 тысяч и не по 17 как мы уже заявили в уточнениях (с учетом пособия)., а по 12 тысяч. Т.е.  битва шла за 5 тысяч… Нет слов..

Доча наследодателя и вовсе заявила, что папу хоронили по социальным ценам (интересно откуда она это может знать, если никакого участия они в похоронах не принимали) и вообще они недавно хоронили родственницу и обошлось все в 20 тысяч рублей.

На мой вопрос: «вы просто ее в яму бросили?, только копка могилы 12-15 тысяч стоит», ответа не получила, видимо какие-то уж очень социальные цены)).

Квитанцию с церкви мы принесли, и с морга подробную справку, что входит в стоимость услуг, а также подробные разъяснения по прайсу от ритуального агентства.

Но наследники не унимались, очень уж им хотелось доказать, что услуги завышены. Суд привлек ритуальное агентство третьим лицом и пригласил на судебное заседание.

Оппоненты ликовали, думали, сейчас придет директор, испугается и все расскажет (ну например, что похороны были вообще бесплатными, а сожительница решила обогатиться за счет несчастных деток).

Директор агентства был очень зол, что его постоянно дергают и явно не собирался ходить в суд.

Мы пояснили директору, что у третьего лица нет обязанности посещать судебные заседания, а вот краткие пояснения по делу с просьбой рассмотреть в его отсутствие лишними не будут.

Пояснения в суд поступили, судья радостно перешла в основное заседание и взыскала с наследников всю сумму с учетом уточнений (правда, в решении почему-то указано, что иск удовлетворен частично).

Решение не обжаловалось, заявленные позже судебные расходы также взысканы, но к сожалению уменьшены.