Иск к наследникам о взыскании расходов на достойные похороны и погребение. Снятие денег с расчетного счета за 4 дня до смерти. Октябрьский суд г. Владимира.
Предистория
Когда умирает достойный человек, особенно если при жизни он занимал видное место в общественной и деловой жизни города — почтить память умершего собирается множество друзей, знакомых, родственников и коллег по работе.Как правило, памятник, обрядовые и траурные церемонии, поминальные обеды, цветы и венки стоят недешево.
Однако, не все наследники — родственники умершего хотят на равных участвовать в этих расходах (но наследовать имущество-то все хотят).
Вот и в нашем случае Доверитель понесла расходы на круглую сумму, а остальные наследники в этом не участвовали.
В конце концов отношения между наследниками совсем испортились, добровольно возмещать свою долю расходов наши оппоненты не захотели. Пришлось подать иск в суд.
Обстоятельства
Наш Доверитель, состоявшая в браке с наследодателем, произвела за свой счет расходы на его похороны, погребение.Наряду с ней, в качестве наследников первой очереди, заявление на принятие наследства подали также дети наследодателя от предыдущего брака.
Они соответственно никаких расходов не несли, а произведенные истцом расходы на похороны и погребение не возмещали.
В связи с чем, мы обратились в суд с иском о взыскании с ответчиков по 1/3 от суммы расходов, понесенных нашим доверителем на погребение и достойные похороны наследодателя, руководствуясь при этом статьей ст. 1174 ГК РФ.
В соответствии со ст. 1174 ГК РФ,
«Необходимые расходы, вызванные предсмертной болезнью наследодателя, расходы на его достойные похороны, включая необходимые расходы на оплату места погребения наследодателя, расходы на охрану наследства и управление им, а также расходы, связанные с исполнением завещания, возмещаются за счет наследства в пределах его стоимости.
2. Требования о возмещении расходов, указанных в пункте 1 настоящей статьи, могут быть предъявлены к наследникам, принявшим наследство, а до принятия наследства — к исполнителю завещания или к наследственному имуществу. Такие расходы возмещаются до уплаты долгов кредиторам наследодателя и в пределах стоимости перешедшего к каждому из наследников наследственного имущества. При этом в первую очередь возмещаются расходы, вызванные болезнью и похоронами наследодателя, во вторую — расходы на охрану наследства и управление им и в третью — расходы, связанные с исполнением завещания».
Национальный стандарт РФ ГОСТ Р 53107-2008 «Услуги ритуальные» устанавливает термины и определения в области похоронного дела, подлежащие общему использованию на территории РФ.
Согласно п. 2.1.2 ГОСТ Р 53107-2008 «Ритуальное обслуживание населения: Предоставление ритуальных услуг на безвозмездной основе или за плату».
Согласно п. 2.1.4 ГОСТ Р 53107-2008 «Ритуальные услуги:Результатнепосредственного взаимодействия исполнителя и потребителя, а также деятельности исполнителя по погребению останков, праха умерших или погибших, проведению похорон, содержанию мест захоронений.
Согласно п. 2.1.5. ГОСТ Р 53107-2008 «Обрядовые похоронные услуги:Результат деятельности исполнителя, направленной на удовлетворение потребностей потребителя в проведении обрядовой церемонии погребения останков человека в соответствии с религиозными, национальными обычаями и традициями. Примечание — К обрядовым похоронным услугам относятся такие услуги, как ритуальное омовение и облачение, организация прощания и отдание почестей, организация поминальных трапез и т.д».
Согласно п. 2.3.10 ГОСТ Р 53107-2008 «Организация и проведение обряда прощания: Предоставление и оформление ритуального зала для проведения обряда прощания, организация и проведение скорбной церемонии в ритуальном зале и(или) на месте захоронения. Примечание — В перечень услуг, предоставляемых населению, связанных с обрядом прощания, могут входить: музыкальное сопровождение, информационное обслуживание похорон, прокат похоронных принадлежностей, организация поминальных трапез, скорбных и траурных митингов и т.д».
П. 2.3.11 ГОСТ Р 53107-2008 содержит «Услуги по изготовлению предметов похоронного назначения: Изготовление похоронных принадлежностей, обрядовой атрибутики и намогильных сооружений.
Согласно п. 2.6.1 ГОСТ Р 53107-2008 «Намогильное сооружение: Архитектурно-скульптурное сооружение, содержащее мемориальную информацию, предназначенное для увековечивания памяти умерших или погибших и устанавливаемое на месте захоронения». Примечания 1 Намогильное сооружение может представлять собой памятник в виде стелы, обелиска, плиты, скульптуры, камня, а также крест. 2 Намогильное сооружение может быть построено в виде крытых склепа, пантеона, мавзолея, имеющих внутренние пространства или помещения, в том числе в форме ротонды, а также в виде саркофага. 3 Намогильное сооружение может называться «надгробие».
П. 2.8 ГОСТ Р 53107-2008 содержит описание похоронного ритуала и этикет
П. 2.8.1 «Похоронный ритуал: Сценарий и порядок проведения похорон и обрядовых церемоний.
П. 2.8.16 «Поминки: Поминальная церемония, в том числе религиозная, которая может включать в себя трапезу сочувствия или состоять только из такой трапезы». Таким образом, произведенные истцом расходы, включая расходы на поминальный обед, являются расходами на погребение и достойные похороны в соответствии с действующим законодательством.
Позиция оппонентов
Ответчики на судебном заседании указали на неприменимость в данном случае указанной статьи, поскольку, якобы, истец произвела указанные расходы не за счет своих средств, а за счет денежных средств наследодателя. (п. 3. ст. 1174 ГК РФ). Однако данную норму они толковали расширительно, пытаясь (с помощью свидетельских показаний, письменных доказательств нет) в качестве таковых признать суммы от продажи недвижимости, которая была продана за год до смерти и деньги от продажи которой пошли на лечение наследодателя.
Ссылаясь на наличие имеющейся подобной судебной практики, просили в иске отказать.
Результат.
Дело выиграно, суд с нами согласился. Впереди — взыскание судебных расходов.Ваши голоса очень важны и позволяют выявлять действительно полезные материалы, интересные широкому кругу профессионалов. При этом бесполезные или откровенно рекламные тексты будут скрываться от посетителей и поисковых систем (Яндекс, Google и т.п.).
| 1. | Иск | 1.3 MB | 58 | |||
| 2. | Возражения ответчиков на иск | 727.8 KB | 42 | |||
| 3. | Объяснение по делу | 124.7 KB | 39 | |||
| 4. | Решение суда | 2.4 MB | 53 |
Уважаемый Андрей Владимирович, мои поздравления (handshake)
Уважаемый Роман Валерьевич, честно говоря, заниматься такими «похоронными делами» оно знаете, ли с эмоциональной точки зрения как-то странно.
Например в ходе судебного ответчик начал рассуждать, что мертвому все равно, какой у него гроб и что едят гости на поминках и т.д. и т.п. (и это про собственного отца!) Такая вот нравственная составляющая
Уважаемый Андрей Владимирович, такими делами еще не занимался, в основном занимаюсь хозяйственными спорами и налоговыми, поэтому с интересом прочитал, спасибо за статью.
Уважаемый Александр Федорович, всегда пожалуйста.
Уважаемый Андрей Владимирович, неприятное дело, но это наша работа. И Вами она проведена блестяще. Поздравляю! (Y)
Уважаемый Евгений Алексеевич, благодарю за внимание. Да, иногда приходится делать «грязную» юридическую работу.
Уважаемый Андрей Владимирович, дело все же редкое и интересное.
Мне, например, с подобным сталкиваться не приходилось.
Даже не подозревала, что имеются подобные ГОСТы.
Добавлю себе в копилку, а вдруг…
Уважаемая Елена Валерьевна, как правило, такие дела идут «добавкой» к основному спору среди наследников.
Чувствую, на этих 2-х делах споры между наследниками не закончатся.
Уважаемый Андрей Владимирович, поздравляю, тяжело наверное в таком участвовать.
Вам случайно неизвестно, отчего ответчики не стали подавать апелляцию?
Совесть или жадность?
Уважаемый Артём Анатольевич, может еще и подадут. Срок-то не вышел.
Зачем подавать — шансов у них против нас все равно нет, только судебные расходы увеличивать.
Уважаемый Андрей Владимирович, поздравляю с победой! (handshake)(Y)
Уважаемый Андрей Владимирович, поздравляю с победой! Дело конечно редкое, и тем ценнее опыт. Я не думаю, что ответчики станут обжаловать это решение, т.к. результат обжалования, будет явно не в их пользу, а вот судебные издержки точно увеличатся.
Уважаемый Иван Николаевич, благодарю за внимание! Конечно, будут обжаловать ответчики или нет — это исключительно их дело :)
Уважаемый Андрей Владимирович, очень интересное дело. Поздравляю Вас с победой!:)
Желаю удачи во взыскании судебных расходов!
Уважаемая Алёна Александровна, спасибо.
Уважаемый Андрей Владимирович, поздравляю, плюсую, добавляю в избранное, в метки, и побежала. Прибегу — прочитаю. С первых строк вижу — публикация интересная(handshake)
Уважаемая Ольга Витальевна, приятного прочтения :)
Уважаемый Андрей Владимирович, публикацию прочитала(Y) До документов пока не дошла. Но уже сейчас могу сказать, что подход у Вас очень основательный, хотя и ответчики тоже не лыком шиты:)
Уважаемый Андрей Владимирович, мои поздравления, как всегда, отличный результат. Яркий образец работы коллективного разума и профессионализма. (Y)
Что касается нравственной составляющей. Требования истцов понятны, все должны поучаствовать в этих расходах. Но то обстоятельство, что иск идет «довеском» к основному спору, не оставляет сомнений, что все же это своего рода месть, укол, только в другом месте.
Уважаемый Максим Сергеевич, благодарю за оценку!
Уважаемый Андрей Владимирович, редкое и интересное дело, поздравляю с победой(Y) И однозначно в избранное(handshake)
Уважаемый Вадим Вячеславович, спасибо за внимание!
Ух! Ух, какое уникальное дело! Такое дело даже в избранное добавлять не надо. Кто прочел эту публикацию, навсегда запомнит, где видел и у кого прочел. Психология.8-|
Уважаемый Андрей Вячеславович, надеюсь, я Вам запомнюсь не только по этой публикации(smoke)
Уважаемый Андрей Владимирович, дело завершилось более чем достойным судебным актом. Профессионально. У меня к Вам вопрос, если позволите...
1. Исследование п. 1 ст. 1174 ГК «Необходимые расходы, вызванные предсмертной болезнью наследодателя, расходы на его достойные похороны...» привело меня к выводу, что только наследник вправе претендовать на возмещение понесенных расходов, верно?!? В моем случае, супруга настояла на оформлении завещания в пользу детей своего супруга от первого и второго браков (все совершеннолетние) считая это справедливым. Завещание оформлено, соответственно круг наследников — определен. Получается, что супруга не является наследником по отношению к мужу, а он (муж) не является наследодателем по отношению к ней, верно?!? Муж очень болен (онко). Дети, наследники по завещанию, при жизни отца помощи не оказывают, не то что материальной, но даже и моральной поддержки нет. Элементарно, позвонить или приехать в клинику, куда в очередной раз госпитализировали их отца. Жена несет расходы по уходу, лечению, и, судя по всему (к сожалению, это неизбежно), она одна будет нести расходы, связанные с погребением и всем сопутствующим погребению.
Так вот, вопрос: Правильно ли я считаю, что супруга, которая не является наследником, в силу того, что наличествует завещание в пользу детей от первого брака, супруга, которая без поддержки и помощи со стороны наследников пытается поддержать на достойном уровне качество жизни своего мужа (а статья расходов в сутки превышает 100 000 рублей, две капельницы в день по 50 000 каждая), не вправе будет претендовать на частичное возмещение расходов на лечение и погребение?
Спасибо за внимание к вопросу.
Уважаемая Наталия Владимировна, оформите вопрос в разделе «Кулуары»
Уважаемый Андрей Владимирович, согласен с коллегами: вид данного спора не очень распространен. Сделал вывод, что до суда доходит тогда, когда наследники очень не дружат между собой и ранее спорят о разделе имущества умершего родственника, при этом не зная о такой обязанности как организация достойных похорон. Направлял такой иск единожды в 2014 году, при этом возникло несколько вопросов о подсудности: мировому судье или районному, по месту жительства ответчика или есть иные условия.В итоге подал мировому судье(до 50000руб.) по месту открытия наследства. Стороны договорились, отказался от иска.
Ваши голоса очень важны и позволяют выявлять действительно полезные материалы, интересные широкому кругу профессионалов. При этом бесполезные или откровенно рекламные тексты будут скрываться от посетителей и поисковых систем (Яндекс, Google и т.п.).
Рейтинг публикации:
«Иск к наследникам о взыскании расходов на достойные похороны и погребение. Снятие денег с расчетного счета за 4 дня до смерти. Октябрьский суд г. Владимира. »
5
звезд из 5
на основе 30 оценок.
Дорого, но зато качественно. Все встречи и консультации, в т.ч. дистанционные только по предварительной записи.
Консультации, дела.
Действую с интересом, спокойно и тщательно, очно и дистанционно.
Такие вот бывают наследнички, что приходится подавать подобные иски. Дети от первого брака не сошлись с женой своего отца.