Данное дело, на мой взгляд, должны быть интересно как для граждан собирающихся обратиться за оказанием юридической помощи, так и для лиц эту помощь оказывающих.
А обстоятельства таковы:
Для оказания юридической помощи по иску бывшего мужа Клиентки о разделе совместного имущества ею был заключен договор об оказании юридической помощи, оплачен аванс в размере 15 000 рублей, были оформлены доверенности на своего представителя (лицо, с которым был заключен договор) а также еще на одного специалиста, поскольку Клиентке было сказано, что его привлечения для участия в деле необходимо для оказания качественной юридической помощи.
Юридическая помощь в определенном объеме клиентке действительно была оказана (составлено встречное исковое, второй специалист, почему-то не фигурирующий в договоре, принимал участие в судебных заседаниях). Однако, конфликтная ситуация с бывшим мужем была ею самостоятельно разрешена, в связи с чем он от своих требований отказался, а встречное исковое заявление клиентки было оставлено без рассмотрения.
Собственно уже на этой стадии как раз и появился представитель, с которым был заключен договор об оказании юридической помощи, с требованием оплатить оказанную юридическую помощь в размере 150 000 рублей.
В дальнейшем разногласия по поводу оплаты данной суммы пришли к тому, что в отношении клиентки было подано исковое заявление о взыскании задолженности по договору, процентов и расходов на услуги представителя.
Сходив одни раз в суд самостоятельно, и столкнувшись в процессе с достаточно агрессивным поведением представителя Истца, Клиентка сразу поняла, что у нее самой шансов отстоять свою правоту в суде мало, в связи с чем она обратилась к нам (хотя надежды на юристов у нее в тот момент не было, как она сама в дальнейшем призналась).
После изучения дела выяснилось, что лицо, требовавшее оплаты юридических услуг никаких услуг не оказывало, кроме того, вопрос выплаты вознаграждения по итогам исполнения поручения был сформулирован сторонами следующим образом: «Сумма вознаграждения поверенного за оказанную юридическую помощь устанавливается соглашением сторон и составляет 30 % от разницы между 700 000 рублей и реально присужденной Истцом суммой»в связи с чем также было принято решение мотивировать возражения ссылками на Постановление Конституционного Суда РФ от 23 января 2007 г. N 1- и пункт 3 информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 05.12.2007 N 121. Клиентке было указано сидеть дома и в суд не ходить.
В суде первой инстанции Иван Николаевич быстро объяснил противоположной стороне, пытавшейся было вести себя в процессе с позиции силы и заранее установленной правоты, что такой номер с опытным адвокатом не пройдет и каждая сторона должна надлежащим образом доказать, (а не просто рассказать) свои доводы, в связи с чем в дальнейшем процесс шел спокойно.
Суд первой инстанции в удовлетворении требований Истца отказал, а суд апелляционной инстанции изменил мотивировку суда первой инстанции(!), но само решение (резолютивную часть) оставил в силе.
В конечном итоге для клиентки все закончилось хорошо, однако, в следующий раз, я думаю она более внимательно будет относиться к формулировкам в подписываемых ее документах, что безусловно правильно!
Взыскание расходов на оплату услуг представителя самим представителем, или история о вознаграждении за (не) оказанную юридическую помощь
Документы
Документы
Вы можете получить доступ к документам оформив подписку на ПРО-аккаунт
или приобрести индивидуальный доступ к нужному документу. Документы, к которым можно приобрести
индивидуальный доступ помечены знаком ""
| 1. | Договор об оказании юридической помощи | 2.8 MB | 38 | |||
| 2. | Исковое заявление о взыскании задолженности по договору | 186.7 KB | 28 | |||
| 3. | Заявление об увеличении требований | 175.8 KB | 22 | |||
| 4. | Возражения на исковое заявление | 239.4 KB | 28 | |||
| 5. | Дополнение к возражениям на заявление | 191.9 KB | 20 | |||
| 6. | Решение суда | 112.9 KB | 19 | |||
| 7. | Возражения на апелляционную жалобу | 238.3 KB | 19 | |||
| 8. | Апелляционное определение | 81 KB | 17 | |||
| 9. | Заявление_судебные расходы | 233.6 KB | 35 | |||
| 10. | Определение о взыскании судебных расходов | 83.2 KB | 26 | |||
| 11. | Частная жалоба | 144.7 KB | 29 | |||
| 12. | Апелляц.определение судебные расходы | 139.7 KB | 26 |
Упомянутые статьи кодексов
Гражданский кодекс РФ
Теги
Рейтинг публикации:
«
Уважаемый Александр Сергеевич, Иван Николаевич, однозначно «плюс» за такое дело! (Y)
Из всех документов, с какого перепуга клиентка должна была представителю такую сумму, если истцом иск был отозван? Только лишь из того доп.соглашения, которое она имела неосторожность подписать!
Мораль избитая до безобразия: ВСЕГДА внимательно читайте документы, которые подписываете!
P.S. все возражения по делу — логичны и веско аргументированы! (muscle)