Однако, из всякого правила бывают исключения, как случилось и в данном случае, когда налоговый орган, сначала заподозрив налогоплательщика в недобросовестности при продаже товара в республику Казахстан, в конечном итоге, внял доводам изложенным в возражениях на акт налоговой проверки и принял позицию налогоплательщика, в связи с чем, по итогам проведения камеральной налоговой проверки вынес решения об отказе в привлечении организации к налоговой ответственности и о возмещении соответствующих сумм налога на добавленную стоимость.
Подробно доводы налогоплательщика изложены в приложенных возражениях, которые я думаю будут интересны юристам, сталкивающимся на практике с налоговыми органами.
Ваши голоса очень важны и позволяют выявлять действительно полезные материалы, интересные широкому кругу профессионалов. При этом бесполезные или откровенно рекламные тексты будут скрываться от посетителей и поисковых систем (Яндекс, Google и т.п.).
| 1. | Возражения на акт | 479.6 KB | 37 |
Метко, Владимир Михалович :)
Уважаемый Александр Сергеевич, удивительно, что налоговая сама образумилась, даже в суд не пришлось идти!
Видимо, Ваши возражения всё-таки заставили сотрудников налогового органа включить мозг.
Уважаемый Александр Сергеевич, шикарно! Действительно, энциклопедически редкий случай, подтверждающий обратный эффект на практике. Я столько дел с налоговой вел, сразу и не сосчитать. И ни разу районная ИФНС не принимала во внимание доводы по возражениям. Управление по региону, бывали случаи, удовлетворяла жалобу на решение районной ИФНС, даже в полном объеме, но чтою сами отказались — никогда не было. (handshake)
Уважаемый Александр Александрович, спасибо! Случай действительно уникальный и в моей практике. Самое главное, что у налогоплательщика и в следующих кварталах были подобные операции, где суммы были значительно выше, поэтому если бы не удалось отбиться от претензий налогового орган, дальше можно было бы просто закрываться.
Уважаемый Александр Сергеевич, теперь главное от выводов выездной проверки отбиться, которая не за горами, поскольку следующих кварталах были подобные операции, где суммы были значительно выше
Уважаемый Анатолий Сергеевич, почти год прошел — пока тишина :)
Уважаемый Александр Сергеевич, ну и хорошо, А так то за три последних года, предшествующих дате начала проверки.
Ну так-то да
Уважаемый Анатолий Сергеевич, согласна с Вами. Мой клиент попал в похожую ситуацию. Решение камеральной проверки отменили в Управлении по республике, но теперь выездная проверка учитывает замечания решения Управления по нашей апелляционной жалобе.
Уважаемый Александр Сергеевич, Евгения Юрьевна, поздравляю!
Могу точно сказать, что разрешение спора на досудебной стадии — вот высший пилотаж в нашей профессии. Так что ассам — Виват!(*)(*)
Уважаемый Евгений Алексеевич, спасибо большое! Я сам не очень верил, что без суда обойдемся :)
Ваши голоса очень важны и позволяют выявлять действительно полезные материалы, интересные широкому кругу профессионалов. При этом бесполезные или откровенно рекламные тексты будут скрываться от посетителей и поисковых систем (Яндекс, Google и т.п.).
Рейтинг публикации:
«Редкий случай: возражения на акт налоговой проверки приняты налоговым органом полностью!»
3
звезд из 5
на основе 18 оценок.
Консультации, дела.
Действую с интересом, спокойно и тщательно, очно и дистанционно.
Дорого, но зато качественно. Все встречи и консультации, в т.ч. дистанционные только по предварительной записи.
Уважаемый Александр Сергеевич, Евгения Юрьевна, поздравляю!
Ознакомился с возражениями.
Мнение налогового органа, которому так хотелось привлечь налогоплательщика к ответственности, могу прокомментировать только диалогом героев из Простоквашино:
Матроскин: Ну вот что ездовые собаки бывают — это я слышал. А вот чтобы ездовые коты — это перебор.
Печкин: А ездовые почтальоны вам встречались?
Папа: Ничего, ничего. У нас зимой дороги такие и погода такая, что уже ездовые академики встречаются. Сам видел! ©