Ещё как снесут. Причём иногда это может произойти даже, когда у вас на руках есть старое свидетельство о праве собственности или выписка ЕГРН. А всё дело в том, что с некоторого времени свидетельство о собственности (да и выписка ЕГРН) стали Papier de toilette.

Подрядчик получил 28,2 млн рублей за выполненные работы, а после банкротства заказчика конкурсный управляющий потребовал вернуть всю сумму в конкурсную массу как подозрительную сделку. Первую инстанцию проиграли заочно. Разбираю, как отбили требование в апелляции и кассации, доказав реальность работ и отсутствие вреда кредиторам.

Давно хотел сделать обзор позиций судов при рассмотрении банкротных споров о признании недействительным брачного договора, показав самые значимые моменты, которые влияют на судьбу такой сделки. Важно понимать несколько моментов: сроки подозрительности, сроки исковой давности, общие основы банкротног...

В экономических спорах, которые рассматривают арбитражные суды, иногда бывает так, что сторона не может подтвердить реальность хозяйственной операции (например поставка товара или оплата поставленного товара) первичными документами бухгалтерского учета. В таких случаях сторона пытается подтвердить факт совершения хозяйственной операции показаниями свидетелей. И если в судах общей юрисдикции в спорах с участием граждан судьи худо-бедно принимают такие доказательства, то в арбитражных судах свидетельские показания могут дополнять представленные сторонами письменные доказательства, но не заменять их.

Ограниченная ответственность участника ООО давно не броня: через субсидиарную ответственность кредиторы и налоговая добираются до личного имущества собственников и директоров — на десятки миллионов и миллиарды. Разбираю, кто такой КДЛ, как это происходит на самом деле, развенчиваю 6 мифов и на двух реальных историях (включая дело на 4 млрд) показываю, что реально работает в защите.

Если вы решили заняться бизнесом, то оформляйте все свои (особенно крупные) финансовые операции только с юристом. Забудьте про практику из 00-х и 10-х годов, долговые расписки вас не защитят.

Попалась мне недавно на глаза одна занятная доверенность, выданная руководителем ООО. В ней третьему лицу (не являющемуся даже сотрудником этого ООО) передавались все полномочия генерального директора. Первая мысль: а что так можно? Директор полагает, что да. Ведь ст. 40 Закона об ООО дает ему право выдавать доверенности на право представительства от имени общества, не ограничивая объем передаваемых полномочий. А вот участники ООО будут, скорее всего, другого мнения, поскольку таким образом директор фактически назначает руководителя Общества в обход установленной законом процедуры. Как следует из ст. 32, 33, 40 Закона об ООО единоличный исполнительный орган общества избирается общим собранием участников общества, если уставом общества этот вопрос не отнесен к компетенции совета директоров (наблюдательного совета). Кроме того, статьей 42 вышеуказанного закона предусмотрена возможность передать по договору осуществление полномочий единоличного исполнительного органа управляющему. При это

Здравствуйте уважаемые коллеги и посетители данного сайта.Представляю Вашему вниманию свою дебютную статью на «Праворубе».В октябре прошлого года ко мне обратился клиент с просьбой оказать юридическую помощь в подготовке ходатайства о применении смягчающих обстоятельств в целях минимизации имуществе...

Публикация на основе доклада о тенденциях в налоговых спорах и выработанных на практике приемах ответов на требования ФНС

Почти все знают, что дарение между членами семьи или близкими родственниками не облагается налогом. Но мало кто задумывается, о каком именно налоге идет речь, и на какое имущество это правило распространяется. Между тем, есть разница между ситуациями: подарил ли отец сыну квартиру либо отец-индивидуальный предприниматель подарил сыну-индивидуальному предпринимателю магазин. В первом случае не требуется уплачивать никакие налоги, чтобы спать спокойно. Дарение же коммерческой недвижимости имеет свои нюансы.  Налоговые последствия для одаряемого До недавнего времени существовала точка зрения о том, что для применения п. 18.1 ст. 217 НК РФ необходимо фактическое использование полученного в дар имущества исключительно в личных целях. Арбитражный суд Поволжского округа в постановлении от 25.04.2024 по делу № А12-12653/2023 указывал следующее:   Поскольку гражданин, имеющий статус индивидуального предпринимателя, вправе использовать принадлежащее ему имущество как для собственных нужд, так и