Сложности легкого банкротства. Как адвокат теряет работу

«Может я не умею общаться с людьми?»

Такая мысль несколько раз закрадывалась мне в голову за последние полгода. Связано было с тем, что потенциальные доверители уходили в юридические фирмы с посылом «а вот они!» (настоящие специалисты, сразу все поняли, гарантии дают….).

Примечательно, что у всех этих людей был один запрос – банкротство физического лица.

Банкротство гражданина воспринимается в обществе как универсальная волшебная таблетка, позволяющая легко и просто списать долги. 

Этому всячески способствует агрессивное продвижение услуг в данной сфере. Что только не обещают, вплоть до погашения долгов за вас. Мне самой периодически поступают звонки, где робот милым женским голосом сообщает, что как добросовестный гражданин я могут раз в пять лет списывать все свои кредиты (разумеется с помощью ООО «Банкротные рога и копыта»).

С первого января 2026 года требования к рекламе услуг, связанных с процедурой банкротства, существенно ужесточились и теперь официально нельзя давать гарантии или обещания освобождения гражданина от долгов, призывать не исполнять финансовые обязательства, утверждать о наличии государственной системы для освобождения граждан от долгов и даже упоминать о возможности освобождения граждан от исполнения денежных обязательств. Поэтому теперь обещания звучат, как правило, не в рекламе, а на так называемой бесплатной консультации, столь милой человеческому сердцу. Цель такой консультации, правда, вовсе не проконсультировать, а убедить подписать договор.

Итог – доверчивые граждане (легко доверять тому, кто говорит то, что ты хочешь услышать) уверены в том, что списать долги по кредитам проще простого – это не более, чем формальность, и начинают нервничать, когда юрист начинает задавать множество вопросов (не всегда приятных). 

Что со мной (не только со мной, конечно, но и с другими уважаемыми коллегами) не так?

Да все. Во-первых, консультация платная. Но это еще пол-беды. Оказывается, даже за деньги адвокат не будет успокаивать, говорить о простоте дела, и обещать, что через полгода доверитель будет порхать как бабочка, свободный от всех кредитов. 

Нет, он будет долго и мучительно пытать человека: расспрашивать о доходах и имущественном положении, совершенных ранее сделках, датах и обстоятельствах получения кредитов, расходовании заемных средств, работе, причинах ее отсутствия и т.д., и т.п. Будет требовать документы и искать какие-то риски. А в конце еще может сказать что-то типа: «есть вероятность несписания долга, потому что...». Особо циничные могут еще беседу о возможности привлечения к уголовной ответственности завести.

Ну не безобразие ли…

То ли дело Банкротные рога и копыта!

Вежливые мальчики и девочки, всегда поддержат в любых начинаниях.

Кроме размера задолженности их практически ничего не интересует.

Ипотечная квартира? – Конечно сохраним.

Предоставляли поддельные справки о доходах? – Ничего страшного, все так делают (основано на реальных событиях – человек был искренне возмущен, что я увидела проблему там, где ее нет).

И так далее, и тому подобное…

А что на самом деле?

Действительно, достаточно долгое время случаи отказа в освобождении граждан от кредитных обязательств были весьма редки. Но правоприменительная практика меняется, и вопросы добросовестности должников в банкротных процедурах исследуются все более тщательно. Банки стали принимать активное участие в процедурах и теперь не ограничиваются подачей заявления о включении в реестр требований кредиторов, а стремятся собрать доказательства, свидетельствующие о недобросовестном поведении должника.

Выявление в ходе процедуры банкротства факта предоставления в банк подложных документов (тех самых, которые якобы «все делают») вешает над головой заемщика помимо несписания долга еще один дамоклов меч – привлечение к уголовной ответственности по ст. 327 УК РФ, ст. 159.1 УК РФ. И здесь уже понадобится помощь уголовного адвоката (смело могу рекомендовать в таких случаях коллегу Филиппова Сергея Валерьевича).

Что же может повлечь за собой отказ в списании долга по кредиту:

• сокрытие от финансового управляющего, суда и кредиторов информации о доходах и имуществе (в том числе ведение образа жизни, явно несоответствующего статусу банкрота – Определение ВС РФ от 03.2026 № 305-ЭС16-19145 (3);
• сокрытие или умышленное уничтожение имущества;
• ведение образа жизни, явно несоответствующего заявленному уровню дохода без раскрытия источников финансирования;
• привлечение к уголовной или административной ответственности за неправомерные действия при банкротстве, преднамеренное или фиктивное банкротство в текущей процедуре;
• совершение мошенничества, злостного уклонения от погашения кредиторской задолженности, уклонения от уплаты налогов и (или) сборов с физического лица;
• предоставление кредитору заведомо ложных сведений при получении кредита;
• принятие на себя заведомо неисполнимых обязательств. При одновременном обращении за получением кредита в несколько банков следует сообщать об этом каждому из них, в противном случае суд может сделать вывод об умышленном сокрытии от банков информации о реальной долговой нагрузке;
• сокрытие от банков информации о реальной цели получения кредитных средств, например, направление потребительских кредитов на развитие бизнеса (Определение ВС РФ от 26.05.2025 № 304-ЭС24-24028). 

Таким образом, процедура банкротства гражданина не так проста и безоблачна, как ее порой рисуют. Для оценки всех рисков и достижения максимально благоприятного результата следует обращаться не к тому, кто красиво излагает и ни в чем не видит проблем (как бы это ни было привлекательно), а к максимально дотошным специалистам, таким, например, как адвокат Фищук Александр Алексеевич.

Адвокат по гражданским делам – Александра Малкова

КА «Альянс», Санкт-Петербург

+7 921 635 70 03