Подрядчик получил 28,2 млн рублей за выполненные работы, а после банкротства заказчика конкурсный управляющий потребовал вернуть всю сумму в конкурсную массу как подозрительную сделку. Первую инстанцию проиграли заочно. Разбираю, как отбили требование в апелляции и кассации, доказав реальность работ и отсутствие вреда кредиторам.

Давно хотел сделать обзор позиций судов при рассмотрении банкротных споров о признании недействительным брачного договора, показав самые значимые моменты, которые влияют на судьбу такой сделки. Важно понимать несколько моментов: сроки подозрительности, сроки исковой давности, общие основы банкротног...

Ограниченная ответственность участника ООО давно не броня: через субсидиарную ответственность кредиторы и налоговая добираются до личного имущества собственников и директоров — на десятки миллионов и миллиарды. Разбираю, кто такой КДЛ, как это происходит на самом деле, развенчиваю 6 мифов и на двух реальных историях (включая дело на 4 млрд) показываю, что реально работает в защите.

Как известно, в Законе о банкротстве есть два основания для привлечения к субсидиарной ответственности: за невозможность полного погашения требований кредиторов (ст. 61.11 Закона о банкротстве) или, как еще называют за доведение до банкротства; за неподачу заявления о банкротстве (ст. 61.12 Закона о банкротстве). В публикации речь пойдет о втором основании, а точнее о том, каков размер данной ответственности, и как его правильно определить. Он отличается от размера, определяемого по первому основанию и существенно. Как ни парадоксально, но суды до сих пор иногда испытывают трудности в определении размера этой ответственности. На самом деле, все заключается в том, что при непонимании существа этой ответственности трудно находить правильный подход к установлению ее размера. При понимании же функций данного вида гражданско-правовой ответственности никаких трудностей просто не должно быть. Поэтому начну с краткого экскурса в тему, почему и для чего существует субсидиарка за неподачу заявле

Если у Вас есть вступившее в законную силу решение российского суда о взыскании с кого-либо определенной денежной суммы, то всем известно, что это еще не равно получению денег. А что если у должника недостаточно имущества в России, за счет которого можно было бы исполнить решение суда?Мы живем в гло...

Прочитав, публикацию уважаемого коллеги Александра Алексеевича Фищука, касающуюся определения одного из арбитражных судов первой инстанции, которое не обжаловалось, т.е. не проходило инстанционную проверку, об освобождении от долга по субсидиарной ответственности, решил, что все же надо написать под...

Продолжение практики по списанию субсидиарной ответственности, которая до недавнего времени считалась несписываемой. Арбитражный суд Ставропольского края применил п. 58 Обзора ВС РФ от 18.06.2025 и полностью списал субсидиарную ответственность в размере 703 млн рублей, где единственным кредитором выступала ИФНС России. Всем бывшим руководителям и прочим КДЛ, попавшим под "жернова" выездных налоговых проверок, посвящается

Позиция Арбитражных судов по списанию долгов субсидиарной ответственности расценивается специалистами как «революционно-новый подход». Фактически лицам, привлеченным к субсидиарной ответственности открыта возможность списать соответствующую задолженность в процедуре личного банкротства при соблюдении определенных условий. Каких - об этом в статье

Что такое общий долг и последствия его признания таковым в банкротстве гражданина Думаю, что каждый юрист хотя бы раз сталкивался с тематикой общих долгов или общих обязательств супругов. Раньше споры по квалификации обязательства, как общего в основном имели место при разделе имущества супругов и р...

 Брачный договор и его судебное оспаривание в рамках дела о банкротстве — это не просто семейно-правовой институт. В контексте банкротства физического лица это становится эпицентром сложного судебного противоборства, где решения суда общей юрисдикции (суда по разделу имущества супругов) могут переломить позицию финансового управляющего.