Управляющий оспорил более сорока снятий наличных с корпоративной карты и потребовал с бывшего директора почти 5 млн рублей. Как дело Ивочкина и реестр банковских документов привели к отказу в трех инстанциях.

«Может я не умею общаться с людьми?»Такая мысль несколько раз закрадывалась мне в голову за последние полгода. Связано было с тем, что потенциальные доверители уходили в юридические фирмы с посылом «а вот они!» (настоящие специалисты, сразу все поняли, гарантии дают….).Примечательно, что у всех этих...

Верховный Суд завершил процедуру реализации имущества гражданина и освободил должника от долгов. Из-за чего высший судебный орган занялся этой рутиной? Не потому ли, что Суд возмутила ссылка кредитора в обоснование своей позиции на несуществующую цитату из Постановления Верховсного Суда? И кто же автор досадной ошибки? Ну конечно опять ИИ!

Передача квартиры, дома или земельного участка родственнику по договору дарения незадолго до банкротства — это одна из наиболее рискованных сделок с точки зрения последующего оспаривания. Однако распространенное представление о том, что любое дарение имущества должником родственнику автоматически признается недействительным, не соответствует современной судебной практике. Подробнее в публикации.

Подрядчик получил 28,2 млн рублей за выполненные работы, а после банкротства заказчика конкурсный управляющий потребовал вернуть всю сумму в конкурсную массу как подозрительную сделку. Первую инстанцию проиграли заочно. Разбираю, как отбили требование в апелляции и кассации, доказав реальность работ и отсутствие вреда кредиторам.

Давно хотел сделать обзор позиций судов при рассмотрении банкротных споров о признании недействительным брачного договора, показав самые значимые моменты, которые влияют на судьбу такой сделки. Важно понимать несколько моментов: сроки подозрительности, сроки исковой давности, общие основы банкротног...

Ограниченная ответственность участника ООО давно не броня: через субсидиарную ответственность кредиторы и налоговая добираются до личного имущества собственников и директоров — на десятки миллионов и миллиарды. Разбираю, кто такой КДЛ, как это происходит на самом деле, развенчиваю 6 мифов и на двух реальных историях (включая дело на 4 млрд) показываю, что реально работает в защите.

Как известно, в Законе о банкротстве есть два основания для привлечения к субсидиарной ответственности: за невозможность полного погашения требований кредиторов (ст. 61.11 Закона о банкротстве) или, как еще называют за доведение до банкротства; за неподачу заявления о банкротстве (ст. 61.12 Закона о банкротстве). В публикации речь пойдет о втором основании, а точнее о том, каков размер данной ответственности, и как его правильно определить. Он отличается от размера, определяемого по первому основанию и существенно. Как ни парадоксально, но суды до сих пор иногда испытывают трудности в определении размера этой ответственности. На самом деле, все заключается в том, что при непонимании существа этой ответственности трудно находить правильный подход к установлению ее размера. При понимании же функций данного вида гражданско-правовой ответственности никаких трудностей просто не должно быть. Поэтому начну с краткого экскурса в тему, почему и для чего существует субсидиарка за неподачу заявле

Если у Вас есть вступившее в законную силу решение российского суда о взыскании с кого-либо определенной денежной суммы, то всем известно, что это еще не равно получению денег. А что если у должника недостаточно имущества в России, за счет которого можно было бы исполнить решение суда?Мы живем в гло...

Прочитав, публикацию уважаемого коллеги Александра Алексеевича Фищука, касающуюся определения одного из арбитражных судов первой инстанции, которое не обжаловалось, т.е. не проходило инстанционную проверку, об освобождении от долга по субсидиарной ответственности, решил, что все же надо написать под...