•  
• Статьи
•  →
• Корпоративное право
•  →
• Банкротство

Институт несостоятельности (банкротства) возник как своего рода помощь должника при невозможности удовлетворения требований кредитора/ов. Сама по себе процедура детализирована нормами ФЗ, однако правоприменительная практика обличает правовые пробелы и определенные коллизии, успешное преодоление которых представлено в настоящей подборке. Публикации по теме: Признание торгов в банкротстве недействительными https://pravorub.ru/articles/101209.html Ключевые моменты: «В силу пункта 2 статьи 449 ГК РФ признание торгов недействительными влечет недействительность договора, заключенного с лицом, выигравшим торги, и применение последствий, предусмотренных статьей 167 данного Кодекса» (Изосимов С.В. из публикации). Взыскание убытков с конкурсных кредиторов https://pravorub.ru/articles/101174.html Ключевые моменты: «в соответствии с ФЗ «О несостоятельности…» конкурсный управляющий осуществляет управление предприятием, что сохраняет предприятие как самостоятельный субъект права. Ни ст.49 ГК РФ, ни

Муж привлечён к субсидиарной ответственности на 76 млн рублей. Управляющий пытается через личное банкротство мужа забрать в счёт долгов моё нежилое помещение и мой автомобиль, которые куплены на мои личные деньги во время брака. Можно ли спасти моё имущество?

Привлекают к субсидиарной ответственности. Всегда ли придётся ли платить??
Правильно построив позицию в суде, Директор избежал субсидиарной ответственности в суде в размере 7,4 млн рублей, после чего взыскал 150 тысяч рублей, потраченных на услуги адвоката.

Ранее я делал публикацию о неудавшейся попытке виндикации нежилого помещения бывшим единственным участником общества с ограниченной ответственностью, которое некогда являлось собственником объекта недвижимости. Несмотря на всю абсурдность позиции истца по тому делу, оно подняло ряд вопросов, касающи...

Взыскание убытков всегда представляет особый интерес и требует осмысления той правовой ситуации, которая произошла. Именно в делах о взыскании убытков есть где разгуляться цивилистике, пониманию права вообще и толкованию с точки зрения права состоявшихся общественных отношений между участниками спор...

Любой гражданин, который обращается к юристам и (или) адвокатам с проблемой банкротства физического лица, уже готов, «прогрет» - нуждается в списании долгов. Человек готов платить не зависимо от того, является ли для него банкротство "ядом" или "лекарством". "Травить" или "лечить" - каждый принимает решение сам

Материал о том, как быстро, грамотно и с наименьшими затратами подготовить заявление о признании должника банкротом. Как направить заявление в Арбитражный суд. Также к статье приложены образец заявления о признании гражданина несостоятельным (банкротом) и список документов, необходимых для банкротства

Многие должники обращаясь за помощью по банкротству физических лиц не знают, что при наличии источника дохода, им ежемесячно положены денежные средства в размере прожиточного минимума. Этим активно пользуются юрологи, недобросовестные арбитражные управляющие, "выплачивая" прожиточный минимум вместо осуществления фактических выплат

Банкротное оспаривание сделок может коснуться практически каждого, кто собирается купить автомобиль, земельный участок, дом или квартиру и т.д. Я уже писал о рисках, сопряженных с совершением таких сделок . В прошлой публикации я рассказал об интересном, на мой взгляд, споре, в котором удалось вопреки тренду судебной практики удачно отбиться от требований об оспаривании финансовым управляющим нескольких договоров купли-продажи автомобиля Бентл и . В этом споре возник и вопрос об оспаривании цепочки сделок. Как оказалось не только практикующие юристы, но и некоторые судьи не знают, в каком случае  можно оспорить совокупность сделок по отчуждению какого-либо актива в рамках обособленного спора по делу о банкротстве, а когда необходимо оспаривать первую сделку, а в отношении последнего приобретателя предъявлять виндикационный иск вне рамок дела о банкротстве. В судебном заседании АС Северо-Западного округа , когда представитель подателя кассационной жалобы сказала, что недействительна вся

Прочитав на Праворубе публикацию «Тотальный мораторий» , которая демонстрирует отсутствие понимания того, что такой мораторий на банкротство, решил кратко рассказать о том, что такое мораторий на банкротство и каковы его последствия. Думаю, что многим известно о Постановлении Правительства РФ от 28 марта 2022 г. № 497 “О введении моратория на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами ” (далее – Постановление), которым введен мораторий на банкротство. Но прочесть это постановление явно недостаточно, чтобы рассуждать о моратории, а на самом деле о его последствиях следует знать всем юристам, да и просто гражданам. Поставлю несколько вопросов, на которые отвечу в публикации: Является ли мораторий «абсолютным» и является ли он препятствием для граждан или организаций должников подавать заявления о собственном банкротстве? Какие последствия введения моратория для сферы вне банкротства? Какие риски для участников гражданского оборота несет мораторий?   Итак, в п.1 П