Как известно, в Законе о банкротстве есть два основания для привлечения к субсидиарной ответственности: за невозможность полного погашения требований кредиторов (ст. 61.11 Закона о банкротстве) или, как еще называют за доведение до банкротства; за неподачу заявления о банкротстве (ст. 61.12 Закона о банкротстве). В публикации речь пойдет о втором основании, а точнее о том, каков размер данной ответственности, и как его правильно определить. Он отличается от размера, определяемого по первому основанию и существенно. Как ни парадоксально, но суды до сих пор иногда испытывают трудности в определении размера этой ответственности. На самом деле, все заключается в том, что при непонимании существа этой ответственности трудно находить правильный подход к установлению ее размера. При понимании же функций данного вида гражданско-правовой ответственности никаких трудностей просто не должно быть. Поэтому начну с краткого экскурса в тему, почему и для чего существует субсидиарка за неподачу заявле

Если у Вас есть вступившее в законную силу решение российского суда о взыскании с кого-либо определенной денежной суммы, то всем известно, что это еще не равно получению денег. А что если у должника недостаточно имущества в России, за счет которого можно было бы исполнить решение суда?Мы живем в гло...

Прочитав, публикацию уважаемого коллеги Александра Алексеевича Фищука, касающуюся определения одного из арбитражных судов первой инстанции, которое не обжаловалось, т.е. не проходило инстанционную проверку, об освобождении от долга по субсидиарной ответственности, решил, что все же надо написать под...

Продолжение практики по списанию субсидиарной ответственности, которая до недавнего времени считалась несписываемой. Арбитражный суд Ставропольского края применил п. 58 Обзора ВС РФ от 18.06.2025 и полностью списал субсидиарную ответственность в размере 703 млн рублей, где единственным кредитором выступала ИФНС России. Всем бывшим руководителям и прочим КДЛ, попавшим под "жернова" выездных налоговых проверок, посвящается

Позиция Арбитражных судов по списанию долгов субсидиарной ответственности расценивается специалистами как «революционно-новый подход». Фактически лицам, привлеченным к субсидиарной ответственности открыта возможность списать соответствующую задолженность в процедуре личного банкротства при соблюдении определенных условий. Каких - об этом в статье

Что такое общий долг и последствия его признания таковым в банкротстве гражданина Думаю, что каждый юрист хотя бы раз сталкивался с тематикой общих долгов или общих обязательств супругов. Раньше споры по квалификации обязательства, как общего в основном имели место при разделе имущества супругов и р...

 Брачный договор и его судебное оспаривание в рамках дела о банкротстве — это не просто семейно-правовой институт. В контексте банкротства физического лица это становится эпицентром сложного судебного противоборства, где решения суда общей юрисдикции (суда по разделу имущества супругов) могут переломить позицию финансового управляющего.

В деле о банкротстве ЗАО «ФЦСР» произошло неординарное событие: несмотря на установленную судом вину в выводе активов стоимостью 2,5 млрд рублей, контролирующие должника лица избежали субсидиарной ответственности. Разбираемся, какие пробелы в законе о банкротстве и правоприменительной практике выявил этот кейс и как это повлияет на защиту интересов кредиторов в 2026 году

Инициирование процедуры банкротства юридического лица Федеральной налоговой службой (ФНС) — это не стандартная процедура взыскания долга. Это сигнал о критическом уровне риска для контролирующих должника лиц (КДЛ), в первую очередь для руководителя (или руководителей, если ЕГРЮЛ содержит историю). Можно сказать "вой сирены" по тому предприятию, которое, считалось брошенным или не проблематичным. Что делать - куда бежать, кому звонить, чтобы не стать вечным фигурантом службы судебных приставов - в материале

Многие граждане, оказавшиеся в сложной финансовой ситуации, сталкиваются с вопросом: стоит ли проходить процедуру реструктуризации долгов или сразу идти на банкротство? Этап реструктуризации долгов может стать спасением для тех, кто ищет способ выбраться из долговой ямы, не теряя при этом имущества. Однако для других, желающих скорее списать долги, процедура реструктуризации долгов может оказаться лишь отсрочкой процесса "фактического банкротства". Для последних, реструктуризация долгов - только новые расходы и затягивание процесса