Найти юриста / адвоката / эксперта
Банкротство — не только и не сколько инструмент списания задолженности, но и эффективная «палка» для выбивания долгов при соблюдении нескольких условий.
Вопрос, в чьих руках эта «палка» и как сопротивляется должник. Есть практика, где удается сдерживать натиск уполномоченного органа 2,5 года.
Условия, при которых юридическое лицо может быть признано банкротом:
- в «Федресурсе» болтается публикация о намерении кредитора, обратится с заявлением о признании должника несостоятельным (банкротом) в пределах сроков, установленных 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве);
- долг свыше 300 000 рублей (штрафы, пени, не учитываем)не погашенной более трех месяцев. При этом у кредитора (если это не банк и не налоговая) имеется судебный акт, подтверждающий наличие задолженности; судебный акт о процессуальном правопреемстве, если была уступка;
- Кредитор может подтвердить наличие средств, необходимых для банкротства должника.
По идее, все эти пункты проверяет помощник судьи, когда печатает определение о принятии заявления о признании должника несостоятельным (банкротом). Но это только по идее.
Ниже пошаговая инструкция по противодействию кредитору
Шаг 1. Проверяем наличие публикации о намерении кредитора обратится с заявлением о банкротстве
Чаще всего судейские забывают проверить наличие публикации о намерении кредитора обратится с заявлением о признании должника банкротом.
Для тех, кто не в курсе — есть монополия „Интерфакса“. Эта монополия получает с каждого сообщения, которое публикуется в банкротных делах. Монополия имеет мощнейшее государственное лобби, поэтому не опубликование тех или иных сообщений является серьезным нарушением.
В данном контексте, отсутствие публикации, либо несвоевременная публикация о намерении кредитора обратится с заявлением о банкротстве (а свежесть публикации составляет от 15 дней до месяца), влечет в оставлении заявления без рассмотрения.
Справочно:
Согласно п.2.1 ст.7 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» право на обращение в арбитражный суд возникает у конкурсного кредитора — кредитной организации в порядке, установленном абз.2 п.2 ст.7 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», при условии предварительного, не менее чем за пятнадцать календарных дней до обращения в арбитражный суд, опубликования уведомления о намерении обратиться с заявлением о признании должника банкротом путем включения его в Единый федеральный реестр сведений о фактах деятельности юридических лиц. По истечении тридцати дней со дня опубликования указанного уведомления сведения, содержащиеся в нем, утрачивают силу.
Шаг 2. Пробуем поставить под сомнение судебный акт, подтверждающий наличие задолженности и (или) саму задолженность
Если кредитор — налоговая, то оспариваем долг по обязательным платежам. Если банк, то, соответственно задолженность перед кредитным учреждением. Если обычное предприятие — пытаемся «перепросудить», пересмотреть и т.д. и т.п.
Важно понять, что время в данных спорах является наиболее важным фактором, определяющим успех той или иной стороны. Кто первый встал, того и тапочки.
Соответственно, противодействие осуществляется всеми возможными (и не возможными способами).
Интересно здесь будет Определение ВС РФ № 305-ЭС21-29326 по делу № А40-109235/2020 о банкротстве, в котором долг банка, подтвержденный судебным актом, был вначале поставлен под сомнение тремя инстанциями.
Шаг 3. Доказываем отсутствие денежных средств, необходимых для проведения процедуры банкротства
Здесь сложнее. Если кредитор — «ушлый», то его представители умеют читать бухгалтерский баланс должника.
Вся отчетность публикуется в открытом доступе. Если в балансе есть активы — основные средства, финансовые вложения и дебиторская задолженность, кредитор может указать в заявлении о признании должника банкротом, что данных активов будет достаточно для финансирования процедуры банкротства.
Соответственно, задача должника доказать, что активов, подлежащих включению в конкурсную массу, за счет которых возможно финансирование процедуры банкротства, не имеется.
Принципиальный кредитор внесет денежные средства на депозит Арбитражного суда (на момент публикации 300-400 т.р.).
В таком случае позиция противодействия кредитору по данному основанию не сработает.
Рейтинг публикации:
«
Уважаемый Александр Алексеевич, очень полезная информация.
Как раз в прошлом году столкнулся с ситуацией банкротства одного из членов семьи доверителя.
Уважаемый Олег Юрьевич, благодарю! Пользуйтесь во благо
Уважаемый Александр Алексеевич, за редким исключением из правил, «палка» в виде конкурсного управляющего работает либо на стороне кредиторов, либо на стороне должника, чаще на стороне кредиторов.
На мой взгляд, я бы здесь добавил ещё один существенный момент по затягиванию дела о признании должника банкротом. Это оспаривание самой кандидатуры конкурсного управляющего. Порой срабатывает. Но для этого надо поработать с историей КУ, его так сказать профессиональным портфолио — когда и сколько раз он привлекался к ответственности, возможно, что он уже дисквалифицирован, возможно он уже перегружен работой и т.д.
Уважаемый Евгений Алексеевич, тут речь по промежутку от определения АС о принятии заявления о признании должника банкротом и до судебного акта о введении процедуры наблюдения или открытия конкурсного производства. А так да — оспаривание первого судебного акта — да, бесспорно, до пятой) инстанции и работа по управляющему. Но, здесь стараемся погасить на самом начальном этапе
Уважаемый Александр Алексеевич, ваши публикации по делам о банкротстве бесценны. Благодарю за столь полезную информацию, это избранное.(*)
Уважаемая Софья Ароновна, благодарю!
Уважаемый Александр Алексеевич, премного благодарен з публикацию, как всегда в избранное (*)
Уважаемый Дмитрий Борисович, рад, что материал полезен)))