Найти юриста / адвоката / эксперта
Приветствую коллег!
На обсуждение выношу вопрос о повышении госпошлин. Считаю, что юридическое сообщество должно реагировать на такие действия законодателя. В настоящее время достаточно оперативно рассматривается законопроект, который в том числе предусматривает повышение пошлин за процессуальные действия в судах — ссылка https://sozd.duma.gov.ru/bill/577665-8.
Поражает, конечно, то во сколько раз повысились пошлины, а по некоторым действиям возникли.
Ко второму чтению, которое будет рассмотрено 23.07.2024, есть следующее: За юридический факт — 30.000 руб., о правопреемстве — 25000 (для организаций), при подаче заявления о выдаче дубликата исполнительного листа, о восстановлении пропущенного срока для предъявления исполнительного листа к исполнению, об отсрочке или рассрочке исполнения судебного акта, изменении способа и порядка его исполнения, о повороте исполнения судебного акта, о разъяснении судебного акта, об исправлении описок, опечаток и арифметических ошибок — 15 000 рублей.
Некоторые пошлины выросли даже в сотни раз, что делает доступность судебного правосудия очень избирательным (с https://t.me/vs_court):
- По имущественным искам многократное увеличение;
- По неимущественные искам увеличение для организаций с 6 000 до 50 000 руб.;
- Вводится пошлина за процессуальные заявления (правопреемства, выдача исп.листов, дубликат листа, исправление описок, пересмотр по новым / вновь открывшимся обстоятельствам) от 5 000 руб. до 30 000 руб. в зависимости от требования;
- Пошлина за апелляционные жалобы для организаций 30 000 руб., увеличение в 10 раз;
- Пошлина за кассационные жалобы для организаций 50 000 руб., увеличение в 16,5 раз;
- Кассационная жалоба в Верховный Суд РФ для организаций 80 000 руб., увеличение в 26,5 раз.
- И еще очень много разных изменений.
И коллеги обсуждают, а конституционно ли это! Я считаю, что такое повышение незаконно, необоснованно. Решение проблемы загрузки судов путем повышения госпошлин недопустимо. В соответствии со ст.46 КС РФ каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод. Однако, в 2025 году будет ли соблюден этот принцип?
Рейтинг публикации:
«
Уважаемая Лариса Анатольевна, это прекрасно (сарказм, если что).
при подаче искового заявления о расторжении брака — 5000 рублейЭто как в Кодексе о браке и семье РСФСР за регистрацию расторжения брака взыскивалась государственная пошлина в размере 100 рублей, когда у некоторых зарплата была меньше.
Считаю, что юридическое сообщество должно реагировать на такие действия законодателя. Каковы Ваши предложения? Я без претензий, лично для меня не понятно, что можно сделать, не имея доступа в госдуму и на то заседание, где будут рассматривать этот законопроект. А обсуждение, хоть в интернете, хоть на лавочке возле подъезда, всё одно, не даст нужно эффекта.
Законопроект абсурден в части госпошлин (остальное не читал). Создаётся впечатление, что большинству населения хотят создать естественные препятствия на обращение в суд.
Уважаемый Иван Анатольевич, я бы предложила письменно отреагировать где то на просторах интернета. Я помню, что был положительный эффект против ст. 317.1 ГК РФ в предыдущей редакции. Поднятый шум юристами сделал свое дело — поправку отменили. Я для себя делаю обязательным — отреагировать, выразить недовольство. Законодатель ждет реакцию. Она и должна быть.
в Кодексе о браке и семье РСФСР за регистрацию расторжения брака взыскивалась государственная пошлина в размере 100 рублей, когда у некоторых зарплата была меньше.Уважаемый Иван Анатольевич, такая простая «скрепа»;) Гениально(Y) Вот в чем причина крепости брачных уз советского человека. Спасибо за просвещение(handshake)
Уважаемая Лариса Анатольевна, первая реакция — ого! Как там было у Ильфа и Петрова...
Вторая реакция — я слышал, что в Англии пошлины очень высокие (правосудие — штука дорогая, дешевое правосудие — штука страшная).
Баланс: если эти деньги будут потрачены на действительно Правосудие (настоящее), то оно того стоит. Если же нам оставят то правосудие, что у нас уже есть, а эти пошлины лишь для того, чтобы смешные крестьяне со своей смешной картошкой под ногами не путались, то все очень и очень грустно. И оснований для первого я не вижу(smoke)
Уважаемый Олег Витальевич, даже не знаю что ответить…
Уважаемая Лариса Анатольевна, есть претензия к картинке в начале статьи.
По большому счёту, в картинке указаны суммы для граждан при обращении в арбитражный суд, при этом в картинке прямо написано, что это для СОЮ.
А в целом, суммы госпошлин хотят увеличить не менее чем в 10 раз. Например, за апелляцию в суд общей юрисдикции подняли со 150 рублей до 3000 рублей.
Много можно сказать по этому поводу, но не стану. Здесь всё-таки правовой портал.
Уважаемый Иван Анатольевич, я взяла картинку с сегодняшней статьи с сайта 74.ру. Хотела этим показать, что даже областные паблики на это реагируют. Но я приложила сам законопроект и дала ссылку на сайт госдумы.
Уважаемая Лариса Анатольевна, а вот такой вопрос: разве можно в законопроект ко второму чтению добавлять новые положения, которых изначально не было при внесении законопроекта?
Возможно, я невнимательно читал, но в пояснительной записке к законопроекту, как и в самом законопроекте первой редакции, не нашёл какое-либо упоминание про изменение госпошлин.
Уважаемый Иван Анатольевич, увы, про резкий рост госпошлин давно не секрет.
разве можно в законопроект ко второму чтению добавлять новые положения, которых изначально не было при внесении законопроекта?Уважаемый Иван Анатольевич, да (ст. 120 Регламента ГД СФ РФ). И это стало фирменным стилем законотворцев. Самое интересное вносится именно ко второму чтению.
(фактчекинг по данному законопроекту не проводил)
Уважаемый Иван Анатольевич, спасибо, что разобрались с этим. Многие обратили внимание. Я посмотрела стенограмму при первом чтении, и там тоже нет упоминаний про госпошлину.
Уважаемая Лариса Анатольевна, не хотелось бы Кассандром, но вот к чему это приведёт.
Направление первое или экономическое
Резкий рост цен, галопирующая гиперинфляция. Цена хлеба в 30 тысяч рублей, какая была в «лихие 90-е» покажется бесплатным хлебом. Не помню в Бразилии или Аргнтине хлеб стоил несколько сотен миллиардов местной денежной единицей. Да и нам придётся цены повысить в десятки, а то и сотни раз.
Направление второе или человеческое
Снова будут решать не по закону, а по понятиям, в «лучших» традициях 90-х — стрелки, бандиты, перестрелки.
Направление третье или юридическое
Суды будут зашиваться с ходатайством о рассрочке уплаты госпошлины, об отсрочке уплаты госпошлины, об освобождении от уплаты госпошлины. Плюс истцы и жалобщики будут «подводить» даже самое фантастическое под виды дел, где госпошлина не уплачивается.
И всё будет гораздо хуже, чем в 90-прошлого века, которые покажутся Эдемом до грехопадения человека.
Уважаемый Олег Юрьевич, спасибо за такой ответ. Я тоже считаю, что последствия плачевные!
Уважаемая Лариса Анатольевна, я бы сказал, что самые плачевные.
Тем более, что и сам в самом начале 90-х через рэкетиров проходил (но в нашем городе они были с пониманием — не трогали тех, кто от нужды излишки продаёт или что сам в лесу собрал — черника, кедровые шишки и т.п.), и «смотрящий» по городу от бандита-беспредельщика уберёт. Это я к тому, что все вот эти придумщики, о которых сам Бастрыкин сказал то, что сказал, не учитывают особенности нашего менталитета и выживания.
Ну если желают вновь порадоваться граблям, то пусть наслаждаются и не удивляются.