Найти юриста / адвоката / эксперта
Я уже писала про долгую историю с клиентом, которым пришлось дорого расплачиваться с юристами, которые не только не помогли в решении проблем, а, наоборот, усугубили их.
Праворуб: Этические нормы и суд не помог в восстановлении справедливос...
Всего клиент заключил с ООО «Лекс Юнит» 15 договоров.
Сумму по услугам по 7 договорам удалось оспорить.
Каждый из этих 7 договоров был заключен для взыскания с контрагентов сумм по договорам поставки, услуг. После смены руководителя у клиента не хватало первичных документов с контрагентами, вот и предложили юристы ООО «Лекс Юнит» подать на каждого в суд.
Из документов с этими контрагентами имелось, зачастую, лишь платежное поручение. Потом выяснилось, что часть контрагентов прекратили свою деятельность. Обычно такие «рутинные» иски готовят корпоративные юристы. ООО «Лекс Юнит» же предложил свои услуги, оценив каждый свой договор в 73 тыс.рубля каждый в суде первой инстанции. Клиент вначале не возражал, так как полагал, что юристы будут действовать эффективно и ответственно, знают, что предлагать.
Но интереса ООО «Лекс Юнит» в этих услугах не было (дела-то, на самом деле, копеечные). Сумма по договору установлена была с ними твердая. Юристы думали, что в любом случае получат немало. Клиент оплатил аванс в половину сумм договоров по первой инстанции, всего 270.500 руб.
Получив аванс, юристы с неохотой приступили к работе, забывали об этих договорах так, что приходилось их тормошить. В итоге, по договорам юристы ООО «Лекс Юнит» сделали лишь претензии к этим контрагентам. Дальше работать им совсем не хотелось, они предложили расторгнуть договоры и «выкатили» акты на всю сумму авансов в размере 270.500 руб., якобы работали не покладая рук. А по одному договору из этих семи фактически вообще ничего не сделали. Клиент растерялся, как так-то. Вроде ничего не сделано, а актов почти на 300 тыс.руб.
Чтобы объяснить, как усердно они трудились, появились отчеты, примерно с такими строками:
- «Встреча с клиентом, переговоры, обсуждение вопросов по делу – 30м»,
- «Проверка почтовых документов, предоставленных клиентом; отслеживание – 30м»,
- «Звонок клиенту для уточнения информации – для подготовки иска – 15м»,
- «Звонок клиента – 6м».
И так далее, всего таких «услуг» по одному из договоров на 14 часов 52 минуты. Конечно, такое не устраивало клиента.
Получив акты и соглашения о расторжении договоров от 30.08.2020 от юридической фирмы по электронной почте 04.02.2021, клиент обратился к нам за помощью.
Мы в установленный этими же юристами срок 05.02.2021 подготовили ответ– в актах произвели зачеркивание, указали свои суммы, которые являлись адекватными сложившейся ситуации.
На обороте акта пропечатали претензию по услугам и потребовали возврата неосновательного обогащения. В соглашении о расторжении сделали подобным образом. Такие исправления со стороны заказчика были сделаны на основании п 2.1.4 договора «заказчик обязан подписать и направить исполнителю полученный от исполнителя акт об оказании услуг, или представить мотивированный ответ об отказе в подписании указанного акта, либо подписании с замечаниями в течение пяти календарных дней со дня получения акта».
После того, как предсказуемо ООО «Лекс Юнит» отказал в возврате неиспользованного аванса, мы пошли с иском суд о взыскании неосновательного обогащения, процентов по всем семи договорам (дело А76-28647/2021).
Нашей позицией было то, что в договоре указана лишь общая сумма, в объеме, как указано в договоре: «предоставление интересов заказчика в суде первой инстанции, апелляционной инстанции (при необходимости) в споре с определенным контрагентом. В услуги исполнителя входит сбор необходимых документов – доказательств прав заказчика, составление и отправка процессуальных документов в интересах заказчика, получение иной информации, оказание иных юридических услуг, необходимых для достижения целей настоящего договора». А оказаны услуги лишь в части – подготовка претензий. Эта услуга отдельно не оценена сторонами.
В этом случае, необходимо руководствоваться пунктом 3 ст. 424 ГК РФ: в случаях, когда в возмездном договоре цена не предусмотрена и не может быть определена исходя из условий договора, исполнение договора должно быть оплачено по цене, которая при сравнимых обстоятельствах обычно взимается за аналогичные товары, работы, услуги.
Для определения стоимости частично оказанных ООО ЮК ″Лекс Юнит″ услуг по договорам была назначена экспертиза. Эксперты оценили оказанные услуги для подготовки претензии в сумму 1625 руб., а не в 36500 руб., как хотели ООО ЮК ″Лекс Юнит″.
ООО «Лекс Юнит» для защиты авансов заказчика в суде пошел во все тяжкие.
В качестве подтверждения большего объема оказанных услуг ответчик изготовил для суда проекты исков, которые якобы были изготовлены во исполнение договоров, то есть сфальсифицировал доказательства. Фальсификация была некачественной: были ссылки на документы, которые датированы более поздней даты, что и сам документ; да и переписка сторон подтверждала, что проектов исков не было.
Вроде все понятно с этими проектами исков. Но судья ни с того ни с сего предложил ООО «Лекс Юнит» представить файлы этих проектов исков. Это было возмутительно. Тем более, что юристы неоднократно заявляли о том, что файлы не сохранились. Пришлось заявить отвод судье. Несмотря на это, ООО «Лекс Юнит» попробовал сфальсифицировать и файлы, но у него ничего не вышло.
Подробно в приложенных документах.
Решение суда — Взыскать с ООО «Лекс Юнит» (ИНН 7451412970) неосновательное обогащение в размере 268 250 руб. и проценты. В последующих инстанциях решение устояло.
В связи с этим делом, для добросовестных юристов можно было бы предложить делать калькуляцию к договору по своим услугам: подготовка претензии, подготовка процессуального документа и пр.
А клиенту, прежде чем заключать договор, я бы советовала узнавать расценки по аналогичным услугам, изучать договор, особенно в части ответственности и расторжения договора.
Рейтинг публикации:
«
Уважаемая Лариса Анатольевна, спасибо за размещение материалов этого дела! (handshake)
Об этом уже много написано и сказано, но лично я считаю, что юридическое сообщество, я имею в виду именно профессиональное сообщество юристов, а не любых обладателей дипломов, а то и просто «бездипломных» сотрудников всевозможных юрологических фирм, должно постоянно самоочищаться от всех шарлатанов, позорящих нашу профессию!
Уважаемый Иван Николаевич, согласна полностью. Не должно быть так, чтобы они себя чувствовали комфортно в нашем обществе!
Уважаемая Лариса Анатольевна, достойный ответ «юрологам» публикующим свои «дацзыбао» о том, что именно они заставят нас, адвокатов работать, а если нет, так, ух, какие они страшные:)
Уважаемый Андрей Юрьевич, очень наглые еще. Совершенно им неведом страх потери репутации, проигрыша. Лишь бы денег срубить
Уважаемая Лариса Анатольевна, им ведом только страх, а вот про репутацию они слышали, но что это такое не знают:)
Уважаемая Лариса Анатольевна, действительно, надо составлять подробную калькуляцию по делу.
Но не всегда это возможно. Так как дело может выявить новые проблемы и необходимость предпринять те действия, которые невозможно было предположить поначалу.
Уважаемый Олег Юрьевич, тоже можно прописать, на самом деле. У нас в спецификации, как раз калькуляция. Если было 10 заседаний, а не 3, то потом составляется отчет по факту количества заседаний. Про отчет написано в самом договоре. В данном случае, это даже не калькуляция а расценки. Я немного ошиблась.
Уважаемая Лариса Анатольевна, спасибо за материал. Интересно следить как контора продолжает лапошить людей. Странно, что вашего клиента не смутила такая цена изначально… Разница ведь огромная.
Уважаемая Вера Александровна, клиент меня поблагодарила за этот материал и сказала, что им тоже урок
Уважаемая Лариса Анатольевна, Здравствуйте! Очень интересная у Вас публикация и интересная практика!
Уважаемый Александр Александрович, спасибо большое! Рада поделиться!
Уважаемая Лариса Анатольевна, почитал решение суда и хочу сказать, что судья был замечательный, грамотный, сведущий. Например, я бы тоже потребовал файлы с исковыми заявлениям, так как атрибуты файла содержат дату его создания. Эту дату можно изменить путём определённых манипуляций, но не все эти манипуляции знают и могут это сделать. Но даже при таких манипуляциях остаются следы. Судья явно это знал. Данный факт виден из того, как он описал это в судебном решении.
Я бы ещё обратил бы внимание суда на следующий факт: В принципе нельзя было брать поручение на взыскание задолженности без проверки этой задолженности. Например, когда ко мне приходят за взысканием задолженности, которая возникла по нескольким должникам (дебиторам), обязательно испрашиваю инвентаризацию дебиторской и кредиторской задолженности.
В соответствии ч. 1 ст. 30 Федерального закона №402-ФЗ «О бухгалтерском учёте» продолжает применяться п. 27 Положения по ведению бухгалтерского учета и отчетности в Российской Федерации, утвержденного приказом Минфина России от 29.07.1998 №34н. Согласно этому пункту организации обязательно проводят инвентаризацию обязательств перед составлением бухгалтерской отчетности. При этом инвентаризация обязательств должна проводиться по состоянию на 31 декабря включительно. Порядок инвентаризации определён в Методических указаниях по инвентаризации имущества и финансовых обязательств, утвержденных Приказом Минфина РФ от 13.06.1995 №49.
Такая инвентаризация проводится путём направления актов сверки дебиторам и кредиторам.
В результате становится ясно имеется ли вообще задолженность, признаётся ли она контрагентом и в чём там проблема, действует ли и существует ли вообще контрагент, возможен ли зачёт, по каким конкретно обязательствам и договорам, на основании каких первичных документов существует задолженность.
ООО «Лекс Юнит» вообще не мог составить договор на взыскание задолженности, которая не ясна.
Уважаемый Владислав Александрович, согласна с Вами, что судья замечательный. Он еще и председатель судебного состава. Но состязательность никто не отменял. В проектах иска были ссылки на судебную практику с датами позже документа. Это достаточный факт. Ответчик заявлял, что файлов у него не сохранилось. Я сама по первому образованию технический специалист, работала программистом, поэтому знаю, что можно менять информацию в атрибутах файла. Чтобы достоверно утверждать, экспертиза должна проверить компьютер, на котором создан файл. Однако, ответчик заявил, что первоначальное состояние не было сохранено. Пришлось привлекать специалиста, с 30 летним стажем, который все эти вопросы прояснял для суда.По вопросу бух учета огорчу Вас. Мелкие предприятия, к которым относится и ООО «Лекс Юнит» не производят инвентаризацию и не соблюдают большую часть методических рекомендаций. Вполне на законных основаниях. Ответственности за это нет. Суды четко разделают фактические события и бухгалтерские операции и процессы. Мне приятно, что Вы так подошли серьезно к материалу. Спасибо!
Уважаемая Лариса Анатольевна, спасибо за отличную работу по защите не только прав Вашего Доверителя, но и чести всего юридического сообщества.
Взял за работу деньги, выполняй работу. Не выполнил работу, либо если клиент/Доверитель потребовал вернуть деньги — верни!
Уважаемый Евгений Алексеевич, это и называется добросовестность, высокие моральные ценности. А вот у псевдо юристов таких понятий нет. Спасибо за отзыв!
Уважаемая Лариса Анатольевна, поздравляю с выигранным делом. Хочу уточнить: клиенту нужно не расценки на аналогичные услуги изучать, а в первую очередь, юристов, к которым он собирается обращаться. Надеюсь, он это понял.
Уважаемая Ольга Витальевна, спасибо за поздравление!
↓ Читать полностью ↓
Дело в том, что неожиданным образом этих юристов уважаемый местный журнал «Деловой квартал» поместил на первое место в рейтинге юридических компаний за 2019 https://chel.dk.ru/wiki/reyting-yuridicheskikh-kompaniy#h2-0. Я делала запросы в редакцию, с вопросом, как неизвестная фирма туда попала, мне не ответили, а в журнале написали, что рейтинг составляется по выручке (часто со слов) и количеству клиентов (тоже часто со слов), что вызывает много вопросов к журналу. Из моего письма главному редактору «Между тем необоснованное размещение в самой высокой строке топ-листа рейтинга юридических компаний Челябинска за 2019 год компании ООО ЮК «Лекс Юнит» дало возможность ее юристам и руководителю Лысенко Е. возможность входа во многие кабинеты руководителей бизнеса в Челябинской области». Также была размещена еще одна обширная статья, где Лысенко поясняет принцип работы его компании (тезисы из статьи): «Успех вашего предприятия напрямую зависит от того, насколько грамотно составлены учредительные документы, договоры с контрагентами и клиентами.»; «Позиция нашей компании в том, что квалифицированное юридическое сопровождение бизнеса избавит любую компанию от множества проблем»; «Что же остается делать тем владельцам и руководителям бизнеса, которые далеки от сферы юриспруденции? Думаю, не нужно объяснять, что доверяться первому встречному специалисту — довольно легкомысленно.»; «Например, ЮК «Лекс Юнит» встраивается в бизнес-процессы клиентов на любом этапе — с готовыми технологиями постановки задач, коммуникаций и контроля. Вот ссылка на статью: https://chel.dk.ru/news/237137491
Все это позволило Лекс Юнит щеголять такими регалиями. То есть, их как бы проверили.
Уважаемая Лариса Анатольевна, напишите на этот журнал заявление в местный антимонопольный — это скрытая реклама, за это штрафуют.
Уважаемая Лариса Анатольевна, все это мне больше напоминает наш воронежский правовед 36 и группу компаний. Сейчас правда все сидят. Но людям горя своей псевдо юридической помощью принесли — не счесть сколько.
Описанная вами схема очень похожа на мошенничество. Я бы посоветовал обратиться в правоохранительные органы. Просто необходимо проявить настойчивость.
Уважаемый Алексей Вячеславович, спасибо Вам за понимание ситуации. Если от клиента поступит такой запрос, то мы отработаем. Дело в том, что множественные иски вымотали клиента, помимо корпоративного конфликта, добавился еще и конфликт с такими юристами. Сейчас уже все вопросы на завершающей стадии.
Уважаемая Лариса Анатольевна, не он должен запрашивать, а ему надо рекомендовать. Иначе получается: если больной попросит выписать определенное лекарство — мы его выпишем. Да он и не знает про существование таких таблеток.