Дело против коллег юристов. Опять ООО «Лекс Юнит»

Я уже писала про долгую историю с клиентом, которым пришлось дорого расплачиваться с юристами, которые не только не помогли в решении проблем, а, наоборот, усугубили их.

Праворуб: Этические нормы и суд не помог в восстановлении справедливос...

Всего клиент заключил с ООО «Лекс Юнит» 15 договоров.

Сумму по услугам по 7 договорам удалось оспорить.

Каждый из этих 7 договоров был заключен для взыскания с контрагентов сумм по договорам поставки, услуг. После смены руководителя у клиента не хватало первичных документов с контрагентами, вот и предложили юристы ООО «Лекс Юнит» подать на каждого  в суд.

Из документов с этими контрагентами имелось, зачастую, лишь платежное поручение. Потом выяснилось, что часть контрагентов прекратили свою деятельность. Обычно такие «рутинные» иски готовят корпоративные юристы. ООО «Лекс Юнит» же предложил свои услуги, оценив каждый свой договор в 73 тыс.рубля каждый в суде первой инстанции. Клиент вначале не возражал, так как полагал, что юристы будут действовать эффективно и ответственно, знают, что предлагать.

Но интереса ООО «Лекс Юнит» в этих услугах не было (дела-то, на самом деле, копеечные). Сумма по договору установлена была с ними твердая. Юристы думали, что в любом случае получат немало. Клиент оплатил аванс в половину сумм договоров по первой инстанции, всего 270.500 руб.

Получив аванс, юристы с неохотой приступили к работе, забывали об этих договорах так, что приходилось их тормошить. В итоге, по договорам юристы ООО «Лекс Юнит»  сделали лишь претензии к этим контрагентам. Дальше работать им совсем не хотелось, они предложили расторгнуть договоры и «выкатили» акты на всю сумму авансов в размере 270.500 руб., якобы работали не покладая рук. А по одному договору из этих семи фактически вообще ничего не сделали.  Клиент растерялся, как так-то. Вроде ничего не сделано, а актов почти на 300 тыс.руб.

Чтобы объяснить, как усердно они трудились, появились отчеты, примерно с такими строками:

• «Встреча с клиентом, переговоры, обсуждение вопросов по делу – 30м»,
• «Проверка почтовых документов, предоставленных клиентом; отслеживание – 30м»,
• «Звонок клиенту для уточнения информации – для подготовки иска – 15м»,
• «Звонок клиента – 6м».

И так далее, всего таких «услуг» по одному из договоров на 14 часов 52 минуты. Конечно, такое не устраивало клиента.

Получив акты и соглашения о расторжении договоров от 30.08.2020 от юридической фирмы по электронной почте 04.02.2021, клиент обратился к нам за помощью.

Мы в установленный этими же юристами срок 05.02.2021 подготовили ответ– в актах произвели зачеркивание, указали свои суммы, которые являлись адекватными сложившейся ситуации.

На обороте акта пропечатали претензию по услугам и потребовали возврата неосновательного обогащения. В соглашении о расторжении сделали подобным образом. Такие исправления со стороны заказчика были  сделаны на основании п 2.1.4 договора «заказчик обязан подписать и направить исполнителю полученный от исполнителя акт об оказании услуг, или представить мотивированный ответ об отказе в подписании указанного акта, либо подписании с замечаниями в течение пяти календарных дней со дня получения акта».

После того, как предсказуемо ООО «Лекс Юнит» отказал в возврате неиспользованного аванса, мы пошли с иском суд о взыскании неосновательного обогащения, процентов по всем семи договорам (дело А76-28647/2021).

Нашей позицией было то, что в договоре указана лишь общая сумма, в объеме, как указано в договоре: «предоставление интересов заказчика в суде первой инстанции, апелляционной инстанции (при необходимости) в споре с определенным контрагентом. В услуги исполнителя входит сбор необходимых документов – доказательств прав заказчика, составление и отправка процессуальных документов в интересах заказчика, получение иной информации, оказание иных юридических услуг, необходимых для достижения целей настоящего договора». А оказаны услуги лишь в части – подготовка претензий. Эта услуга отдельно не оценена сторонами.

В этом случае, необходимо руководствоваться пунктом 3 ст. 424 ГК РФ: в случаях, когда в возмездном договоре цена не предусмотрена и не может быть определена исходя из условий договора, исполнение договора должно быть оплачено по цене, которая при сравнимых обстоятельствах обычно взимается за аналогичные товары, работы, услуги.

Для определения стоимости частично оказанных ООО ЮК ″Лекс Юнит″ услуг по договорам была назначена экспертиза.  Эксперты оценили оказанные услуги для подготовки претензии в сумму 1625 руб., а не в 36500 руб., как хотели ООО ЮК ″Лекс Юнит″.

ООО «Лекс Юнит» для защиты авансов заказчика в суде пошел во все тяжкие.

В качестве подтверждения большего объема оказанных услуг ответчик изготовил для суда проекты исков, которые якобы были изготовлены во исполнение договоров, то есть сфальсифицировал доказательства. Фальсификация была некачественной: были ссылки на документы, которые датированы более поздней даты, что и сам документ; да и переписка сторон подтверждала, что проектов исков не было.

Вроде все понятно с этими проектами исков. Но судья ни с того ни с сего предложил ООО «Лекс Юнит» представить файлы этих проектов исков. Это было возмутительно. Тем более, что юристы неоднократно заявляли о том, что файлы не сохранились. Пришлось заявить  отвод судье. Несмотря на это, ООО «Лекс Юнит» попробовал сфальсифицировать и файлы, но у него ничего не вышло.

Подробно в приложенных документах.

Решение суда — Взыскать с ООО «Лекс Юнит» (ИНН 7451412970) неосновательное обогащение в размере 268 250 руб. и  проценты. В последующих инстанциях решение устояло.

В связи с этим делом, для добросовестных юристов можно было бы предложить делать калькуляцию к договору по своим услугам: подготовка претензии, подготовка процессуального документа и пр.

А клиенту, прежде чем заключать договор, я бы советовала узнавать расценки по аналогичным услугам, изучать договор, особенно в части ответственности и расторжения договора.