Найти юриста / адвоката / эксперта
В 2014 году пациент в Киселёвском городском суде Кемеровской области выиграл иск к больнице. Представитель истца — адвокат Стрыгин И.В. (г. Прокопьевск Кемеровской области) привлек к этому гражданскому судопроизводству меня. Как специалиста по судебно-медицинской экспертизе. Дистанционно, без выезда из Тюмени. О деле рассказано в предыдущей публикации.
Суд принял решение в пользу больного и взыскал с медицинского учреждения:
♦ компенсация морального вреда в 50 000 рублей,
♦ штраф в 25 000 рублей (Закон РФ № 2300-1 от 07.02.1992 «О защите прав потребителей», п. 6 ст. 13; Постановление Пленума Верховного Суда РФ № 17 от 28.06.2012 «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей», п. 46),
♦ расходы по оплате экспертизы (3 758 рублей),
♦ оплата услуг трёх представителей (30 000 рублей),
♦ оплата нотариальной доверенности (1 000 рублей).
Исход дела истца не устроил, он рассчитывал на 35 млн. руб.
И вознамерился вернуть деньги, которые были потрачены на оплату услуг представителя. С помощью другого юриста, им стал Одногулов Ф.З. (г. Киселёвск Кемеровской области).
В Рудничный районный суд г. Прокопьевска Кемеровской области поданы иски к Стрыгину И.В. Все проиграны. См. публикации адвоката - раз, два, три.
Я по судебным сайтам следил за событиями. В ожидании, когда пациент заинтересуется суммой, потраченной на оплату услуг независимого судебно-медицинского эксперта.
Чтобы защищаться как ответчику, мне надо изучить на чужом опыте процессуальный почерк оппонента. Что я и сделал, создав судебный архив «Одногулов против Стрыгина». Выкладываю его. Вдруг, кому-то придётся отбиваться от «благодарного» доверителя (не приведи судьба!). Приложенные документы взяты в открытом доступе. С учётом своей врачебной ограниченности, считаю некорректным комментировать их. Надеюсь на квалифицированных «цивилистов» «Праворуба» — юристов и адвокатов.
Иск первый
Дело № 2-3934-2015. Инстанция первая (сайт суда). 27.10.2015 истец просит взыскать с ответчика денежные средства в сумме 110 500 р., проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 9 092 р., денежную компенсацию морального вреда в сумме 30 000 р. и судебные расходы в сумме 15 000 р. 24.12.2015 суд отказал (решение).
Апелляция (сайт суда). 29.03.2016 Судебная коллегия по гражданским делам Кемеровского областного суда решение суда оставила без изменения, апелляционную жалобу истца — без удовлетворения (апелляционное определение).
Кассация (сайт суда). 24.06.2016 в удовлетворении кассационной жалобы отказано.
Иск второй
Дело № 2-580/2016 (24088/2015). Инстанция первая (сайт суда). 26.10.2015 истец просит взыскать с ответчика 24.000 рублей, которые были уплачены по договору об оказании юридических услуг и составили оплату адвокату за подготовку указанного письменного заключения специалиста по судебно-медицинской экспертизе Семячкова А.К. 28.01.2016 суд отказал (решение).
Апелляция (сайт суда). 17.05.2016 Судебная коллегия по гражданским делам Кемеровского областного суда решение суда оставила без изменения, апелляционную жалобу истца — без удовлетворения (апелляционное определение).
Кассация (сайт суда). 14.07.2016 в удовлетворении кассационной жалобы отказано.
Иск третий
Дело № 2-2904/2016. Инстанция первая (сайт суда). 09.09.2016 истец просит взыскать 110 500 руб., которые адвокат получил в 2014 году по соглашениям, обязательства по которым не выполнил. что подтверждает необосновательное обогащение ответчика. 01.11.2016 производство по делу прекращено, так как имеется вступившее в законную силу решение суда от 24.12.2015 (определение). См. иск первый.
Апелляция (сайт суда). 19.01.2017 Судебная коллегия по гражданским делам Кемеровского областного суда определение суда оставила без изменения, апелляционную жалобу истца — без удовлетворения (апелляционное определение).
Иск четвёртый
Дело № 2-3222/2016. Инстанция первая (сайт суда). 02.11.2016 истец просит взыскать с ответчика <данные изъяты> руб., а также денежную компенсацию морального вреда в сумме <данные изъяты> руб. 06.12.2016 производство по делу прекращено, так как имеется вступившее в законную силу решение суда. На сайте суда определение отсутствует.
Апелляция (сайт суда). 28.02.2017 Судебная коллегия по гражданским делам Кемеровского областного суда определение суда оставила без изменения, частную жалобу истца — без удовлетворения (апелляционное определение).
Кассация (сайт суда). 11.04.2017 в удовлетворении кассационной жалобы отказано.
В Верховный Суд РФ жалоба поступила 16.05.2017. Отказано в передаче жалобы для рассмотрения в судебном заседании 29.05.2017 (81-КФ17-549).
Собранный судебный архив подсказывал мне следующее.
1. В тандеме «истец-представитель истца», ведомым является бывший пациент, ничего не понимающий в праве. Юрист навязывает ему свои услуги. В том числе и заведомо бесперспективные (см. иски третий и четвёртый).
2. Финансовой подпиткой бесплодной борьбы может являться только Федеральный закон от 21 ноября 2011 г. N 324-ФЗ «О бесплатной юридической помощи в Российской Федерации». Кошелёк истца не выдержал бы столь длительного содержания представителя: четыре иска с работой в судах первой, апелляционной и кассационной инстанций. Это ещё не всё - часть судебных метаний представителя истца я отбросил как несущественные.
3. Сражение достигло такой степени ожесточения, что представитель истца не побрезговал внесудебными обращениями в адвокатскую палату ответчика (в моём архиве документы не приведены).
Итак, я подготовился к своей участи. Ответчика. Впервые за 45 лет экспертной жизни. Но об этом в следующей публикации.
Уважаемый Анатолий Кириллович, ну шо сказать? Поздравляю с началом нового сезона: «ШОУ — БАРАН-2!» (Y) :D
Уважаемый Евгений Алексеевич!
В данной ситуации я сочувствую адвокату, которого любой потребитель может подвергнуть закланию.
Уважаемый Анатолий Кириллович, прежде всего — небольшое замечание. Все же интерес представляют сами судебные акты, а не даты их рассмотрения с сайта суда. Что касается самих дел, до они были бесперспективны с первых же строк исковых заявлений — один иск к адвокатскому кабинету чего стоит.
Уважаемый Андрей Юрьевич!
Полностью с Вами согласен.
1.
интерес представляют сами судебные акты, а не даты их рассмотрения с сайта суда
Знаю об этом. Сайты суда понадобились мне. Чтобы не запутаться окончательно в судебных баталиях, где я был сторонним наблюдателем.
2.
Что касается самих дел, до они были бесперспективныБесперспективные дела отняли у адвоката два года + нервотрёпка в адвокатской палате. Жаль. что такое злоупотребление правом ненаказуемо.
Уважаемый Анатолий Кириллович, еще как наказуемо, только по-другому — каждому, в конце концов, «прилетает» по делам его; это не мистика, а результат жизненных наблюдений.
Уважаемый Андрей Юрьевич!
еще как наказуемоМои жизненные наблюдения противоречат Вашим.
Возможно потому, что Вы — оптимист.
Уважаемый Анатолий Кириллович, как говорят в Одессе — «интересно будет запосмотреть»:D
Что же от Вас этот «бедолага» хочет…
Уважаемый Владимир Александрович!
Что же от Вас этот «бедолага» хочетТого же, что и от адвоката.
Денег.
Уважаемый Анатолий Кириллович, мало по носу ему досталось, еще хочет...:D
Уважаемый Александр Валерьевич!
мало по носу ему досталосьВы к правовой суете относитесь снисходительно. Как и положено профи.
А мне жаль людей, которые тратят жизнь на бессмысленное судебное фехтование.
2015-2017 годы больной инвалид, два юриста и совет адвокатской палаты посвятили себя никчемности.
Уважаемый Анатолий Кириллович, зря Вы так. Это как про кирпич, который ждет, когда под крышей появится «хороший» человек, чтобы упасть ему на голову. У адвокатов с судьями сложные отношения. Поэтому, если иск придет к обиженному на адвоката судье, то решение может быть не в пользу адвоката. Я такой ход конем испытал на собственной шкуре. Хорошо хоть в Верховном Суде попались адекватные люди, — отменили все незаконные решения.
Уважаемый Александр Владимирович!
зря Вы такА почему бы и нет?
У каждой профессии свои привычные вредности.
Принадлежность к судебно-медицинской профессии обеспечивает равнодушие, например, к трупам.
Эмоции мешают профессиональному исследованию объекта.
Принадлежность к судебно-медицинской профессии обеспечивает равнодушие, например, к трупам. Уважаемый Анатолий Кириллович, один диалог адвоката Мининой Ольги Витальевны с экспертом Тумановым Эдуардом Викторовичем на эту тему чего стоит! (Y) (giggle)
Если не читали, то пол жизни Вами прожито зря!
Уважаемый Анатолий Кириллович, спасибо за статью с приложенной практикой. Никто из адвокатов не застрахован от появления на небосклоне такого вот «благодарного» самородка.
Уважаемый Андрей Владимирович!
Никто из адвокатов не застрахованСужу по своей практике.
Желающих «вернуть» достаточно.
Но большинство из них не ввязывается в новые судебные испытания.