На этом я полагал, что история завершена и я могу дальше нести добро в суды помогая добросовестным участникам гражданских правоотношений восстанавливать свои нарушенные права и законные интересы, однако история получила свое продолжение спустя несколько месяцев… оказывается юрист моего бывшего доверителя находился в засаде...
Засада «юриста» Одногулова Фарита (https://vk.com/id215347945) заключалась в том, чтобы выждать время и бабахнуть мне по голове новым иском по тем же основаниям, которые уже были рассмотрены в суде первой инстанции и проверены в суда Апелляционной инстанции Кемеровского областного суда.
Немного не понятно, неужели в нашей стране настолько все плохо с юридическим образованием ?! Неужели ГПК РФ настолько сложно понять практикующему юристу, который практически каждый день сталкивается с процессуальными вопросами и материальным правом ?!
«Юрист» Фарит забыл элементарно о ст. 220 ГПК РФ, которая предусматривает безусловное прекращение производства по гражданскому делу в случае, если спор между теми же сторонами и о том же предмете уже разрешен судом, и имеется вступившее в законную силу решение суда! Фарит, если ты это читаешь, я просто убедительно тебя прошу выучить элементарные положения процессуального законодательства РФ, я уже не прошу тебя пытаться понять какую-то проблематику процессуального закона, т.к. понимаю, что просто не дано.......
Сегодня после вынесения Определения Рудничным районным судом г.Прокопьевска о прекращении производства по гражданскому делу, я вспомнил свою публикацию (вот она) о «ТыжЮристах», которые разводят лохов практически ежедневно, и вот, в предыдущих делах, и в данном гражданском деле мне как раз посчастливилось встретить яркого представителя «ТыжЮристов», который в коридоре суда (а ухо я «грею» всегда) своему доверителю говорит такие фразы: «Нормально все будет, надо подбираться к нему потихоньку», «Пускай мальчик побалуется, потом мы его хлопнем», «Сейчас мы еще чего-нибудь придумаем, возьмем его измором», мне вот просто интересно, пока он будет брать измором, он сможет наконец выучить ГПК РФ или лень все таки победит ?! и сколько его доверитель еще загонит ему траншей, пока тот будет сидеть в засадах и брать меня измором ?! Вот она, элементарная схема лоховодства!
www.стрыгин.рф
Ваши голоса очень важны и позволяют выявлять действительно полезные материалы, интересные широкому кругу профессионалов. При этом бесполезные или откровенно рекламные тексты будут скрываться от посетителей и поисковых систем (Яндекс, Google и т.п.).
| 1. | Определение суда | 130 KB | 32 |
Уважаемый Иван Викторович, да «золотых он рук» мастер. Мы на него как на… юриста смотрим, а он над нами и над своим клиентом подсмеивается. И известность получает и гонорар. А всё благодаря Вам, Уважаемый Иван Викторович!(giggle);)(rofl)
Уважаемый Евгений Алексеевич, вот в этом вы правы, коллега. Но я пытался в мета-тегах обозначить ему бесплатный пиар, публикация в любом случае рассчитана на адекватных людей, хотя критику я бы тоже принял и обсудил, это нормально.
Уважаемый Иван Викторович, а как без них, без «ТыжЮристов»? Нет худа без добра. У людей всегда должен быть выбор, осознанный.
Уважаемый Николай Николаевич, согласен, и застрелиться — тоже выбор.
«Пускай мальчик побалуется, потом мы его хлопнем»Уважаемый Иван Викторович, может та сторона другое задумала, никакого отношения к ГПК РФ не имеющего? :)
Уважаемый Вадим Иванович, не думаю, морально слишком слабые оппоненты. Спасибо за внимание к публикации (handshake)
Уважаемый Иван Викторович, ну как-то даже и неинтересно с такими «ТыжЮристами», чему от таких можно научится, только как на «Поле Чудес» ходить с Буратинами? Он может даже и знал о статье 220 ГПК, да денег очень хотелось, гадость какая в общем… Время на таких тратить жалко, но надо! Да и пропиарить не лишнее, чтоб знали и наших, и не наших!
Уважаемая Ольга Алексеевна, согласен с вами. Думаю надо теперь и мне попрактиковаться в применении ст. 99 ГПК РФ ;)
Уважаемый Иван Викторович, подобная практика обращения в суд по тем же основаниям и предмете — мне в новинку.
Один простой вопрос: а в нынешнем, прекращенном судом разбирательстве, участвовал юрист, истец или оба сразу?
Уважаемый Владимир Михайлович, да и высококвалифицированный юрист и сам истец принимали участие
Уважаемый Иван Викторович, это профессиональный «ужас в ночи».(headbang)
Уважаемый Владимир Михайлович, судья краснела от возмущения также, как и этот смайлик (giggle)
Уважаемый Иван Викторович, я могу себе представить это.
Уважаемый Иван Викторович, возможно он отрабатывает полученный гонорар и создает видимость своей работы?
Уважаемая Наталья Михайловна, возможно и так, об истинных причинах остается только догадываться, но думаю деньги в их правоотношениях играют не последнюю роль. Вообще я заметил у него такой принцип работы, ему надо писать везде и всюду и при этом не важно, что и куда писать, и не важно какой будет результат, лишь бы писать, в прокуратуру, отдел полиции, палату и т.д., только вот все его жалобы и мольбы, которые к юриспруденции не имеют никакого отношения, остаются как то не рассмотренными должным образом по его мнению. Собственно оно и понятно, есть же уже несколько решений судов и в прокуратуру, как и во все остальные инстанции, включая Бога писать уже бесполезно.
Уважаемый Иван Викторович, Богу писать бесполезно, к нему взывать необходимо (rofl) С уважением.
Уважаемый Иван Викторович, а меня, например, несколько напрягает позиция прокуратуры, когда они считают, что решения суда и выводы этого решения для них обязательны.
Ну не обязательны они для них. Не относятся они к тем органам для которых решение суда обязательно по ГПК.
Уважаемый Андрей Леонидович, почему вы так считаете? Насколько мне известно, решение суда обязательно для все органов государственной власти, органов местного самоуправления и т.п. У вас другое мнение ?
Уважаемый Иван Викторович, обязательно для исполнения. По существу удовлетворенных требований. Стороной — участницей процесса.
Но вот надзор за сторонами этого дела он не запрещает. Когда же прокуратура не желает оторвать пятую точку, чтобы проверить добросовестность участника, только из-за того, что в решении установлен какой-то факт — это меня напрягает.
Уважаемый Иван Викторович, это был такой «ход конем» — сначала предъявляли иск к адвокату. Не получилось выиграть. Настала очередь предъявить иск к «адвокатскому кабинету» :D Не учли, конечно, что адвокатский кабинет не является юридическим лицом. Вот и получилось, то что получилось :x
Уважаемый Иван Викторович, глупость — самый неисчерпаемый и самый нескончаемый потенциал. Если бы можно было придумать двигатель, трансформатор энергии, работающий на глупости, наша страна стала бы мировым лидером во всех отраслях хозяйства. Время от времени приходят люди и спрашивают — «решитемнесгарантиейстопроцентногорезультата» при том, что у них вся фактура на существенные риски. Отказываешься — ищут других, находят, встревают. Для них ведь нет разницы ГПК-АПК-УК-УПК, нужен именно «тыжюристлюдейзаконызнаешьрешаешь». А как известно, спрос порождает предложение, поэтому этот Фарит без «работы» не останется. Совесть нынче не в моде, а жаль.
Коллеги, по ссылочке уважаемого Ивана Викторовича зашел на страничку Вк господина Одногулова Фарита, в графе личная информация в поле «деятельность» указано «бизнесмен»))) А Вы говорите юрист-юрист… Он БИЗНЕСМЕН!!! Бизнес у него такой))))
Уважаемый Михаил Сергеевич, зачет за внимательность :) (handshake)
Уважаемый Иван Викторович, полагаю, что ТыжЮрист Форит, не так страшен как ТыжСудья (rofl) Статья позитивная, посмеялся… Спасибо. С уважением
Уважаемый Андрей Владимирович, рад, что вам понравилось, коллега.
Уважаемый Иван Викторович, может пора таких «истцов» учить? Здесь же явное злоупотребление правом.
Уважаемый Зураб Рамульевич, скоро начнем, думаю попробовать по ст. 99 ГПК РФ, заодно Фаритка выучит и ГПК.
Уважаемый Иван Викторович, я поначалу думал, что, всё — таки может у истца было какое основание так настойчиво иски подавать.
Но судя по публикациям, там только жажда наживы.
Любопытно, что будет, когда у истца «возникнут смутные сомненья».
Уважаемый Артём Анатольевич, у меня была клиентка, которой надо было подготовить исковое заявление для подачи его в последующем в суд, оплатила 2 000 рублей, отдала мне документы и я начал выполнять свою работу. Через два дня я ей отдал иск, она его подала в суд, но по прошествии 4-х дней звонит и говорит, чтобы я вернул деньги, т.к. суд вернул иск, потому что он неверно составлен :) Я ее попросил принести мне определение суда об оставлении искового заявления без движения, после чего я готов вернуть всю сумму за подготовку иска, года два уже несет....... (giggle)
В данной истории ракурс позиции истца примерно такой же, как и в вышеописанном случае, только суммы намного крупнее фигурируют.
Уважаемый Иван Викторович, в Вашем примере обманывать пыталась доверитель.
А в Вашей публикации доверитель, как я понял, как раз теряет деньги.
Или его представитель работает за процент от успеха:)
А Вы наймите себе представителя и по каждому такому делу, взыскивайте с них представительские расходы.
Что — то мне подсказывает, что это им не понравится, вплоть до отказа от подачи исковых заявлений.
Уважаемый Артём Анатольевич, )) да была такая мысль, но мне не нужны его деньги таким способом, мне хватает и своих заработанных, а вот принципиально взыскать — 1 рубль по ст. 99 ГПК РФ, я обязательно буду пробовать.
Уважаемый Иван Викторович, Вы по суду взыщите, а исполнительный лист не подавайте.
Пока он иск не подаст новый.
Ему же ведь в такой ситуации его юрист всё это должен будет уж как — нибудь объяснить.
Уважаемый Артём Анатольевич, нет конечно, на рубль я точно исполлист подавать не стану)) просто хочу давно такое решение в рамочку на стену в кабинете, да вот все случая не было, теперь есть :)
Уважаемый Иван Викторович, было бы интересно, если бы доверитель после этого обратился с заявлением о привлечении «Тыжюриста» к уголовной ответственности по ст. 159 УК РФ. Вроде бы два варианта: или хищение путем обмана или злоупотребления доверием, либо был неуведомлен о данном положении в гражданском процессуальном законодательстве. Скорее бы отказали в возбуждении уголовного дела со ссылкой на второй вариант, но зато какая бесспорная «реклама»!
Уважаемый Ильдар Салихьянович, не возбуждают у нас к сожалению по подобным признакам уголовные дела, отписки шлют с рекомендацией об обращении в СОЮ и разрешении возникших правоотношений в гражданском судопроизводстве.
Ваши голоса очень важны и позволяют выявлять действительно полезные материалы, интересные широкому кругу профессионалов. При этом бесполезные или откровенно рекламные тексты будут скрываться от посетителей и поисковых систем (Яндекс, Google и т.п.).
Рейтинг публикации:
«Как доверитель по мукам ходил....3 "В засаде"»
3
звезд из 5
на основе 18 оценок.
Дорого, но зато качественно. Все встречи и консультации, в т.ч. дистанционные только по предварительной записи.
Консультации, дела.
Действую с интересом, спокойно и тщательно, очно и дистанционно.
Защита по сложным уголовным экономическим делам.
Борьба с фальсификациями и незаконными методами расследования. Опыт, надёжность, добросовестность!
Уважаемый Иван Викторович, боюсь, у лени есть все шансы на победу. Зачем такому юристу учить ГПК, если не иссякает поток наивных доверителей, верящих боевым выкрикам вроде: «Конечно, Вы правы! Сейчас мы их всех порвем!»
Уважаемая Александра Михайловна, только вот «порвать» не всегда получается :D «У кого правда, тот и сильнее» («Брат 2»).