Вернуть авто. Возврат BMW X3 в автосалон

Как вернуть машину? Возврат машины в течении 15-ти дней. Авто из ООО «И.» 

08 мая 2022 года мой доверитель приобрел автомобиль BMW X3 в автосалоне г. Кемерово, который принадлежит ООО «И.». Автомобиль не новый, с пробегом. Приобретен путем автокредитования в АО Коммерческий банк «Русский народный банк». Стоимость авто составила 3 149 574 руб. 47 коп. с учетом банковского процента. Автомобиль не имел юридических проблем. Передан продавцом с полным комплектом ключей, документов и заводских принадлежностей.

При передаче автомобиля, был составлен акт осмотра транспортного средства, в котором представитель продавца обозначил его недостатки в виде потертостей элементов салона, сколы и царапины по кузову. Такие недостатки устроили покупателя, т.к. он понимал, что автомобиль не новый и естественные эксплуатационные дефекты должны присутствовать.

В ходе непродолжительной эксплуатации данного транспортного средства, мой доверитель обнаружил, что у авто имеется окрас передних левого и правого крыла, а также коррозия кузова, которую невозможно было обнаружить в момент передачи, т.к. авто передавалось в темное время суток, а коррозия присутствовала только в нижней части кузова.

Так как недостатки, обнаруженные моим доверителем, не были оговорены продавцом и не указаны в акте осмотра, мы обратились к ООО «И.» с требованием о проведении диагностики автомобиля BMW ХЗ xDRIVE20i, 2016 года выпуска.

ООО «И.» отказало в установлении данных недостатков и отказало в досудебном порядке в требовании о расторжении заключенного договора купли-продажи транспортного средства и возврата уплаченных денежных средств, что послужило причиной обращения доверителя в независимую экспертную организацию с целью проведения оценки рыночной стоимости приобретенного автомобиля и установления в нем обнаруженных, а также иных недостатков.

По результату проведения экспертизы, была определена рыночная стоимость авто, которая составила 2 216 000 руб. При этом, в автомобиле были обнаружены следующие недостатки:

• Крыло переднее правое смонтировано со смещением (неравномерность зазоров), отличие по цвету от правых дверей и капота;
• Фара правая смонтирована со смещением;
• Расширитель крыла передний правый (пластик) смонтирован со смещением;
• Шагрень ЛКП на проеме двери передней правой;
• Отсутствует уплотнитель крыла переднего правого;
• Нарушение ЛКП (сколы) в нижней части A-стойка передняя правая от удара крылом;
• Дверь задняя правая смонтирована со смещением;
• Дверь передняя правая смонтирована со смещением;
• Капот смонтирован со смещением;
• Герметик арки передней правой нанесен не заводским способом, в отличие от левой стороны.

Данные недостатки не были оговорены продавцом при заключении договора купли-продажи транспортного средства. Акт приема-передачи авто не содержал в себе указание на наличие в автомобиле вышеуказанных недостатков. Однако, в связи с тем, что продавец ООО «И.» отказало в удовлетворении требований досудебной претензии и проведении диагностики транспортного средства, мы обратились в суд.

Правовые основания исковых требований: ч.1 ст.4, ч.1 ст.18 ФЗ «О защите прав потребителей» и п.38 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 28 июня 2012 г. N 17 «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей»:

«Потребитель вправе требовать замены технически сложного товара либо отказаться от исполнения договора купли-продажи и потребовать возврата уплаченной за товар денежной суммы независимо от того, насколько существенными были отступления от требований к качеству товара, установленных в ст.4 Закона о защите прав потребителей, при условии, что такие требования были предъявлены в течение пятнадцати дней со дня его передачи потребителю».

Судебная практика: — Определение Судебной коллегии Верховного Суда от 20 октября 2020 г. N 32-КГ20- 8-К1; — Определение Судебной коллегии Верховного Суда РФ от 09.02.2021 г. № 32-КГ20- 14-К1.

Иск рассматривала судья Киселевского городского суда Кемеровской области И.Н. Д… Истец просил суд расторгнуть заключенный договор купли-продажи транспортного средства, предметом которого явилось приобретение автомобиля BMW X3 и взыскать с ООО «И.» уплаченные путем автокредитования, уплаченные денежные средства.

При этом, в ходе рассмотрения дела, исковые требования были уточнены, заявлено требование о расторжении соглашения о покупке дополнительного оборудования, а именно антирадара и видеорегистратора, общей стоимостью 425 000 руб. Реальная рыночная цена этих девайсов, составляла не более 8 000 руб. с бесплатной доставкой из Китая.

Судьей Киселевского городского суда И.Н. Д., исковые требования были удовлетворены, договор купли-продажи транспортного средства и соглашение были расторгнуты, с ООО «И.» в пользу моего доверителя, взысканы уплаченные за автомобиль денежные средства, в размере 2 870 000 руб. (стоимость автомобиля в автосалоне), 425 000 руб. уплаченные за дополнительное оборудование (антирадар и видеорегистратор), а также штраф 50% сумма которого составила 1 435 000 руб. и компенсация морального вреда в сумме 10 000 руб.

Апелляционным определением Кемеровского областного суда от 25.05.2023 г. решение Киселевского городского суда от 17.01.2023 г. было изменено, с ООО «И.» в пользу Истца взыскана уплаченная за автомобиль денежная сумма в размере 2 680 000 руб., штраф в сумме 1 530 000 руб., а также 380 000 руб. за дополнительное оборудование и компенсация морального вреда в сумме 10 000 руб. Решение вступило в законную силу.