Судебная практика  → Кредиты, страхование, договорные отношения, права потребителя  → Защита прав потребителя

Специалист по судебно-медицинской экспертизе выступил в суде на стороне больного. Пациент выиграл "врачебное" дело. И через два года потребовал деньги, потраченные на оплату услуг специалиста, вернуть.

Хочу рассказать об одном деле, которое, хоть и выиграно было давно, но до сих пор остается одним из самых интересных в моей практике.
К доверительнице, владелице салона свадебной одежды, была предъявлена претензия о возврате денег за проданное свадебное платье.

Красивая, изящная идея.
Было большое желание попробовать на практике новую статью закона, которая начала действовать 1 июня 2015 года, в этот день я и направил в суд заявление о назначении астрента по статье 308.3 ГК РФ.

Стоит себе памятник архитектурного наследия. От некоторых один фундамент остался, а снести все и построить что-то на его месте нельзя. Объект культурного наследия регионального значения «Дом Н. Привалова» находился в гораздо лучшем, чем указано выше состоянии, однако гражданин обратился в московскую экспертную организацию с заявкой о проведении историко-культурной экспертизы с вопросом о том, представляет ли объект историко-культурную ценность. Качество проведенной экспертизы, и кроме того, вопрос о том, зачем гражданину было нужно такое заключение стали предметом судебного разбирательства.

Врач изучает процессуальный стиль потенциального противника в гражданском судопроизводстве.

Завершилось рассмотрение дела "Абонент против Мегафон", постепенное продвижение которого от первой инстанции к апелляции, затем к кассации, а потом снова к апелляции, освещалось мной на просторах данного портала.

На мой взгляд, заложенные в действующем Законе о защите прав потребителей нормы о штрафах и неустойках максимально стимулируют продавцов и исполнителей не доводить до суда спорные ситуации с потребителями.
Поэтому, для меня всегда удивительно, когда продавец, будучи заведомо неправ, решает отказаться от мирного урегулирования проблемы и доводит дело до судебного разбирательства. Особенно, если этот продавец, как в нашем случае, - крупная и уважаемая сеть магазинов, в которой наверняка есть юристы, знающие о существовании вышеуказанного закона.

Ни для кого не секрет, что в России огромное количество различных юридических организаций, готовых осуществлять юридическую помощь. При этом, опять же думаю ни для кого не будет открытием, что определенное количество этих организаций, скажем так, не совсем квалифицированно эту помощь оказывают, а еще некоторые из них, взяв деньги, не оказывают никакой помощи, что в простонародии называется «кидалово»…

Ситуация, когда потребителю отказывают в предоставлении товара, аналогичному сданному в ремонт, является типичной. Как в таком случае следует поступать, рассказывается в этой публикации.

По согласованию со своим Доверителем публикую материалы этого дела. 
Эта история длится без малого два года...
В апреле 2015 года я, по просьбе Доверителя, (она постоянно проживает в Литве) обратилась в «Сочиводоканал» с заявлением для опломбировки счетчиков воды. Счетчики были старые — их установил отец Доверителя, но опломбировать их он не успел. После его смерти Доверитель в квартире постоянно не проживал, но все квитанции за коммуналку оплачивались.