Публикация о том, как доверителем был утерян шанс в споре с банком ВТБ из-за "дороговизны юридических услуг", стоимостью в шестьдесят тысяч рублей за дело.
И очередном мошенничестве со стороны ПАО Банк "ВТБ".

Покупка BMW X1 в автосалоне обернулась для моего доверителя заменой двигателя, длительными ремонтами и необходимостью дорогостоящего восстановления рулевого управления. Продавец деньги не вернул, а в суде сослался на свой статус агента. Нам удалось добиться расторжения договора и взыскания с ООО «Авалон» 1 798 350 рублей: полной стоимости автомобиля и потребительского штрафа. В этом деле пришлось доказывать как существенность недостатков автомобиля, так и ответственность организации, которая фактически осуществила его продажу. Расскажу, какие обстоятельства имели значение и почему формулировки договора не помешали защитить права покупателя. Как покупка автомобиля превратилась в судебный спор BMW X1 за 1 198 900 рублей 11 января 2025 года мой доверитель приобрёл BMW X1 в автосалоне. Цена автомобиля составила 1 198 900 рублей. Покупатель полностью исполнил свою обязанность по оплате, передав деньги ООО «Авалон» (ИНН 6686040340). Документы были оформлены с участием нескольких лиц. В догов

Но главным мотивом было время. Истец хотел получить деньги как можно быстрее и не был готов ждать окончательного разрешения спора: спорные суммы были несопоставимы с той, которую предстояло взыскать. Отказ от них сократил предмет доказывания и убрал у страховщика поводы для возражений – оспаривать расчет и итог разбирательства стало почти нечем. Незначительные суммы оказались обменены на скорость исполнения.

В статье на примере конкретного дела рассматривается методика досудебной защиты прав потребителя, столкнувшегося с навязыванием дополнительной услуги при приобретении автомобиля в кредит. Показано, как грамотно подготовленная претензия, основанная на нормах Гражданского кодекса РФ, Закона РФ «О защите прав потребителей» и актах высших судебных инстанций, позволила добиться добровольного удовлетворения требований продавцом без обращения в суд. Особое внимание уделено правовому обоснованию ничтожности «карательных» условий, квалификации действий продавца как злоупотребления правом и значению «периода охлаждения».

Возврат денежных средств страхователя по договору НСЖ за пределами периода охлаждения. Победа над ООО СК «Ренессанс Жизнь»

Ключевой нормой является п. 43 Постановления Пленума ВС РФ № 17 от 28.06.2012 "О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей", где указано, что суд обязан оценивать договор на оказание услуг в целом, без искусственной фрагментации на отдельные этапы

На практике я часто сталкиваюсь с защитой интересов потребителей не только товаров и медицинских услуг, в этот раз защищала потребителя образовательных услуг. Случай, про который пойдет речь, носит массовый характер и в принципе был квалифицирован как мошеннические действия.

Бытует мнение, что дела с низкой ценой иска не требуют высокой квалификации представителя. Привожу пример обратного.

В статье автор раскрывает конкретный, совсем свежий пример судебной практики, о способе восстановления нарушенного права, в случае если ваши обращения и документы в медицинскую организацию по тем либо иным причинам заволокичены медицинским работником, и не получают должного хода.

Еще одна история о факте "потребительского экстремизма" в отношении ветеринарной клиники. В очередной раз мной доказано, что не всегда потребитель прав, зачастую вовсе не прав, и длительного судебного разбирательства можно было избежать, если б владелец животного не был столь корыстен и заинтересован нажиться на ветеринарных врачах...