Судебная практика  → Кредиты, страхование, договорные отношения, права потребителя  → Защита прав потребителя

Мой доверитель обратился в Североморский районный суд Мурманской области с иском к индивидуальному предпринимателю, осуществляющему строительство индивидуального жилого дома из оцилиндрованного бревна о взыскании расходов на строительство, неустойки, штрафов и прочих убытков. Основанием для иска пос...

Большинство автолюбителей,  отправляясь в автосалоны за покупкой автомобиля и не догадываются, что они уже стали мишенью нечистоплотных  на руку продавцов. Несметное количество сайтов содержат в себе огромное количество предложений по приобретению автомобиля по весьма и весьма привлекательной цене, ...

Иркутскому турагентству «БГТ Иркутск» не повезло: рейс из г. Иркутск до места назначения вылетел раньше времени, в результате чего их туристы на него не успели.

3 декабря 2015 г. между Обществом с ограниченной ответственностью «АльфаСтройКомплекс» и моим доверителем был заключен Договор участия в долевом строительстве. Обязанность по оплате, моим доверителем была исполнена в полном объеме, однако Застройщик не исполнил свои обязанности по передаче Объекта, в установленный Договором срок, что послужило поводом для обращения в суд.

Автор на примере конкретного дела показывает, что современные "технологии продаж" порой выходят за рамки закона и не дают полной информации для принятия решения.
Приведена практика возврата денежных средств по договору оказания услуг.

Турагент вследствие своего незнания, полностью не проверила паспорт одного из туристов, в котором на фотографии ребенка отсутствовала печать УФМС. В результате этого, пограничная служба аэропорта не пропустила туристов на рейс, поездка состоялась, но на день позже и из другого города, и после всех этих неудобств, турагент предъявила моему клиенту исковые требования о взыскании неосновательного обогащения.

Есть такое понятие в спорте как «воля к победе», считаю, что в данном деле это понятие в полной мере можно применить к доверителю, интересы которого я представлял на протяжении шести рассмотрений одного дела по цепочке: первая инстанция – апелляция – кассация – апелляция – кассация – апелляция.

Сотрудник управляющей компании при обслуживании вентиляционной системы многоквартирного дома допустил нарушение производства соответствующих работ, в результате чего, квартира, расположенная на 1 этаже была засыпана технической пылью (сажей).

Не один раз уже радовали публикации, в которых вы, уважаемые коллеги, описывали нестандартные подходы и решения, приводившие к положительным результатам по делам. Сегодня я предлагаю вашему вниманию публикацию о том, как, применив несколько «финтов ушами», возможно стало добиться положительного промеж...

С данной публикации речь пойдет о наглости и беспринципности управляющей организации, которая белее 2х лет не хотела возмещать ущерб, причиненный своими незаконными действиями и использовала все способы уйти от ответственности.