Ранее, я уже писала, как ООО ЮК «Лекс Юнит» взыскал с клиента основной долг 136.400 руб., а остальная сумма почти 1,5 млн. руб. составила проценты и неустойка. Вот ссылка на эту статью Праворуб: Этические нормы и суд не помог в восстановлении справедливос....
Конечно, было интересно, какой вывод юристы ООО ЮК «Лекс Юнит» сделают из того дела. Оказалось, что для себя они сделали интересный вывод — надо больше брать!
В картотеке арбитражного суда появилось новое дело А76-19057/2024. Сумма исковых требований впечатляет:
Ошибки нет, сумма 6.453.170,93 руб.
В определении суда исковые требования описаны так:
«общество с ограниченной ответственностью Юридическая компания «Лекс Юнит», ОГРН 1167456118125, ИНН 7451412970 г. Челябинск (далее – истец) 07.06.2024 обратилось в Арбитражный суд Челябинской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Многоотраслевое жилищно-коммунальное объединение», ОГРН 1217400009298, ИНН 7451009464, г. Челябинск (далее – ответчик) о взыскании задолженности по договору об оказании юридических услуг о 07.04.2023 № 1249 в размере 66 250 рублей, процентов за пользование денежными средствами с соответствии со ст. 317.1 ГК РФ, в размере 2 677 458 руб. 73 коп за период с 22.04.2023 по 05.06.2024, с продолжением начисления процентов за каждый календарный день пользования денежными средствами с 06.06.2024 по день фактического исполнения обязательства по ставке 1% от суммы всех ранее начисленных и неоплаченных процентов, неоплаченного основного долга, взыскании договорной неустойки в размере 3 709 462 руб. 20 коп. за период с 24.04.2023 по 05.06.2024, с продолжением начисления неустойки за каждый календарный день пользования денежными средствами с 06.06.2024 по день фактического исполнения обязательства по ставке 1% от суммы всей ранее начисленной и неоплаченной неустойки, неоплаченного основного долга, а также взыскании суммы уплаченной государственной пошлины в размере 55 266 рублей».
Обратите внимание, что основной долг - 66.250 руб. А все остальное:
- проценты за пользование денежными средствами с соответствии со ст. 317.1 ГК РФ - 2 677 458 руб. 73 коп,
- договорная неустойка - 3 709 462 руб. 20 коп.
И еще обращает внимание то, как возникли такие проценты и неустойка. Речь идет о капитализации ранее начисленных сумм, а потом на них опять проценты. Звучит в определении следующим образом «по ставке 1% от суммы всех ранее начисленных и неоплаченных процентов, неоплаченного основного долга».
Думаю, что уже имеет место системный обман клиентов, использования доверия, как профессионального участника рынка юридических услуг. Остановит таких только уголовное дело, получается.
Уважаемая Лариса Анатольевна, никаких уголовно-правовых перспектив здесь нет. К сожалению. Лечить этих граждан от жадности нужно иным путем — когда Арбитражный суд … примет решение, из содержания которого станет понятен уровень квалификации этих, скажем так, юристов, анализ этого дела, в виде публикации на тему «каким не нужно быть», нужно, как можно шире, распространить, в виде ссылки на публикацию на «Праворубе».
Уважаемый Андрей Юрьевич, по одному из наших с ним дел А76-28647/2021 по 7 договорам уже есть негативная оценка их деятельности. И им это не мешает.