профессиональное сообщество юристов и адвокатов
Часто принимаю участие  в разрешении строительных и инвестиционных споров.  За это время не раз приходилось систематизировать и анализировать условия договоров строительного подряда. Некоторые свои наработки предлагаю вашему вниманию. 
1. Существенные условия договора подряда: Из законодательного определения следует, что существенными условиями договора являются: условие о его предмете, условия, существенные для договоров данного вида в силу закона или иных правовых актов, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.
Бесунова Алёна, Волков Андрей, Цыганков Владимир, Чебыкин Николай, Морохин Иван, Коробов Евгений, Астапов Максим, Блинов Анатолий, Вихорев Дмитрий, Немцев Дмитрий, Минина Ольга, Шабаева Ольга, Демина Наталья, Мизгирёв Александр, Минаева Марина
В соответствии с ч. 6 ст. 34 Федерального закона от 05.04.2013г. № 44-ФЗ «О контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд» (далее – Закон о контрактной системе в сфере закупок) в случае просрочки исполнения поставщиком (подрядчиком, исполнителем) обязательств (в том числе гарантийного обязательства), предусмотренных контрактом, а также в иных случаях неисполнения или ненадлежащего исполнения поставщиком (подрядчиком, исполнителем) обязательств, предусмотренных контрактом, заказчик направляет поставщику (подрядчику, исполнителю) требование об уплате неустоек (штрафов, пеней).
В соответствии с ч. 6 ст. 34 Федерального закона от 05.04.2013г. № 44-ФЗ «О контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд» (далее – Закон о контрактной системе в сфере закупок) в случае просрочки исполнения поставщиком (подрядчиком, исполнителем) обязательств (в том числе гарантийного обязательства), предусмотренных контрактом, а также в иных случаях неисполнения или ненадлежащего исполнения поставщиком (подрядчиком, исполнителем) обязательств, предусмотренных контрактом, заказчик направляет поставщику (подрядчику, исполнителю) требование об уплате неустоек (штрафов, пеней).
Беляев Максим, Байкалов Алексей
В соответствии с ч. 6 ст. 34 Федерального закона от 05.04.2013г. № 44-ФЗ «О контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд» (далее – Закон о контрактной системе в сфере закупок) в случае просрочки исполнения поставщиком (подрядчиком, исполнителем) обязательств (в том числе гарантийного обязательства), предусмотренных контрактом, а также в иных случаях неисполнения или ненадлежащего исполнения поставщиком (подрядчиком, исполнителем) обязательств, предусмотренных контрактом, заказчик направляет поставщику (подрядчику, исполнителю) требование об уплате неустоек (штрафов, пеней).
Бурлачук Дмитрий, Байкалов Алексей
Факсимиле не является новшеством в предпринимательской деятельности. Однако, до сих пор хозяйствующие субъекты допускают ошибки при его использовании.
Самой распространенной из них является отсутствие соглашения сторон об использовании факсимиле, хотя, ст. 160 ГК РФ четко определяет, что использование факсимиле при совершении сделок допускается в случаях и порядке, предусмотренных законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.
yewgeniy, Иванова Светлана, Голышева Любовь, Янушонис Игорь, Коробов Евгений, Немцев Дмитрий
28 февраля в Москве на площадке компании «Сталь: Кузница технологий» прошла конференция: «Юриспруденция для стартапов». Волею судеб выступал соорганизатором и спикером с докладом «Контракты: как избежать основных рисков в работе с контрагентом».
Коробов Евгений, Васюков Иван, Бесунова Алёна, Цыганков Владимир
Уважаемые коллеги и просто читатели!
Предлагаю вашему вниманию статью, посвященную анализу решения арбитражного суда, которым был удовлетворен в полном объеме иск о взыскании задолженности по договору возмездного оказания услуг.
Конычев Андрей, Бесунова Алёна, Волосожар Елена, Норкин Никита, Байкалов Алексей, Смирнова Ольга
Интересный спор и не менее интересная перспектива его разрешения (дело №. А308-ЭС15-15458). 
Ермоленко Андрей, Астапов Максим, Минина Ольга, Цыганков Владимир, Селиваненко Владлена, Коробов Евгений, Попов Алексей, +еще 1
В соответствии с положениями статей 61 – 64 Гражданского кодекса ликвидация юридического лица по решению учредителей (участников) означает добровольное прекращение деятельности такого юридического лица. При этом прекращение деятельности одного лица не должно преследовать своей целью причинение вреда другому лицу (статьи 1, 10 Гражданского кодекса Российской Федерации).
Чижов Александр, Немцев Дмитрий, Власенко Вячеслав
← назад дальше →
1 2