Адвокаты, которые плотно занимаются семейными делами, знают, что оставить ребенка с отцом задача сложная.
По своему опыту, могу выделить три случая, когда это возможно. (естественно я исключил такие очевидные, когда мать больна наркоманией или алкоголизмом, совершила преступление в отношении ребенка и т.д.)
Мнение ребёнка.
Если ребёнок старше 10 лет, его должны вызвать в суд, где, в присутствии органов опеки и детского психолога, судья обязан выяснить мнение ребенка по существу спора. Он даст ответ, с кем он хочет проживать. Безусловно, это не является стопроцентной гарантией того, что суд будет выигран, но это серьезный довод в пользу отца. Так как суд должен в первую очередь учитывать интересы детей, а не родителей. Если ребёнок старше 10 лет прямо говорит о том, что хочет проживать с отцом, это может быть серьезным плюсом в правовой позиции.
Длительность проживания с отцом.
Если после расторжения брака ребёнок длительный период времени проживает с отцом, то это может быть аргументом внесения решения в его пользу. Так как суд учитывает сложившуюся среду обитания ребёнка: в какую школу/детский сад он ходил, есть ли у него круг общения по адресу проживания и т.д.
Экспертиза.
Суд по такой категории дел может назначить судебную-психологическую экспертизу, где профильные эксперты, обследовав ребёнка, а также его родителей, сделают вывод, о том, где ребёнку будет психологически безопаснее. комфортнее и лучше для его дальнейшего развития проживать — с матерью или с отцом. И это также может быть серьезным аргументом. Я бы даже назвал этот довод одним из самых весомых из всех перечисленных.
Новая судебная практика
Я бы хотел рассмотреть два относительно свежих судебных решения, на которые следует обратить внимание как коллегам по семейным делам, так и тем, кто готовится к суду по детям.
Апелляционное определение Московского городского суда от 06.04.2022 по делу N 33-11895/2022.
Это решение интересно тем, что свою роль сыграло длительное отсутствие участия матери в жизни детей.
В обоснование заявленных требований указал, что 08.04.2020 ответчик ушла из семьи, оставив детей с отцом; 14.08.2020 брак между сторонами расторгнут; с июня 2021 года дети постоянно проживают по месту регистрации совместно с отцом, мать всячески избегает общение с детьми, не участвует в их воспитании, всестороннем развитии, не принимает участия в образовательном процессе, не интересуется здоровьем детей; препятствий в общении отец не чинит. У истца имеются все необходимые условия для воспитания и развития детей, материальное положение истца, график его работы позволяют обеспечить детей материально и полностью контролировать образовательный процесс детей. Истцом предпринимались меры к привлечению ответчика к участию в воспитании детей и взысканию алиментов на содержание детей, административной ответственности за неисполнение родительских обязанностей.
К сожалению, решение суда первой инстанции к публикации запрещено, и мы не узнаем:
- Как было доказано, что мать избегает общения с детьми? Предполагаю, что не обошлось без внесудебных обращений в органы опеки. Это, кстати, достаточно неплохой инструмент, многие им незаслуженно пренебрегают.
- С "не принимает участия в образовательном процессе, не интересуется здоровьем детей" — в целом понятно, это справки с места учебы и медицинских учреждений, в которых отец указан, как лицо, кто принимает участие в подобных вопросах.
- "Истцом предпринимались меры к привлечению ответчика к участию в воспитании детей" — В этом случае я думаю имели место письма, сообщения, переписки, возможно показания свидетелей. Этому виду доказательств (свидетельские показания) многие тоже не уделяют достаточного внимания.
Второе решение интересно как раз с точки зрения учета свидетельских показаний — Определение Третьего кассационного суда общей юрисдикции от 11.03.2020 N 88-4129/2020.
Кроме того, из показаний свидетеля С. следует, что в 2018 г. Ш. уходила из дома на три дня, 8 марта 2019 г. ушла из дома без предупреждения и вернулась только на следующее утро. Дети в это время были оставлены с С. Также, 3 мая 2019 г. вечером Ш. ушла из дома, сказав, что вернется через два часа, однако вернулась только 5 мая 2019 г. в состоянии алкогольного опьянения.
В деле также была проведена судебно-психологическая экспертиза, но и показания свидетеля суд положил в основу своего решения.
Связаться (позвонить/написать) адвокату:
Whatsapp: Написать сообщение
Telegram: Написать сообщение
Ваши голоса очень важны и позволяют выявлять действительно полезные материалы, интересные широкому кругу профессионалов. При этом бесполезные или откровенно рекламные тексты будут скрываться от посетителей и поисковых систем (Яндекс, Google и т.п.).
Уважаемый Дмитрий Владимирович, лет много взад пригласили меня в дело. По версии б.жены ребенок (девочка 16 лет) является дочкой друга семьи. Всё это время б.жена состояла в связи с другом семьи но дочка была записана на мужа. Провели экспертизу. Девочка, действительно, от друга. Она ни в какую, он мне не отец. Б.муж мужик состоятельный, продал бизнес, получил с девочкой второе гражданство и уехал за границу. Денег, судя по всему, вложил немеряно, но всё закончилось хорошо (для б.мужа и девочки). А у б.жены (матери девочки) родился второй ребенок (надеюсь что от бывшего «друга семьи»), успокоилась. Как отношения с первой дочерью я не знаю. Как то неприятно с ней общаться, хотя моя бывшая клиентка.
В практике был один случай, когда судья оставил девочку (12 лет) с отцом, хотя отец в Москве по сменам работает (сутки/трое в МВД, тогда вневедомственная была). Мама официанткой в кабаке. Мать сына (бабушка) живет с ним. Заслуженный учитель. Девочка на суде сказала что с матерью жить не будет, будет с отцом и дедом с бабушкой. В случае если суд считает передать её матери то уж лучше в детский дом.
Уважаемый Дмитрий Владимирович, жаль, но без мотивировки Мосгорсуда ничего непонятно, то ли действительно, были обстоятельства, то ли потому, что папа такой богатый и при разводе мама осталась ни с чем. По поводу Третьего кассационного суда общей юрисдикции, лично я бы не стал ссылаться на практику этого никчёмного суда.
А в целом статья конкретная. (handshake)
Но лично я бы взялся за подобное дело только в виде исключения из правил.
Адвокаты, которые плотно занимаются семейными делами, знают, что оставить ребенка с отцом задача сложная.За 20-ть лет практики было много обращений отцов с желанием «забрать» ребенка у матери.
Из всех обращений взял только пять и все пять дел выиграл.
Оставить ребенка с отцом реально, если для этого, действительно, есть основания.
Как правило, забрать ребенка у матери желают психопаты, чтобы иметь рычаг воздействия на бывшую супругу или не платить алименты.
Но бывают случаи, когда отцы реально в деле воспитания ребенка более ответственны, чем ветреная мать.
В одном из крайних дел пришлось задействовать консулов Казахстана и Таджикистана, чтобы вернуть ребенка из-за границы и передать отцу.
Публикация будет в скором будущем.
Уважаемый Андрей Валерьевич, если отец адекватный, то дети с такими отцами вырастают более эмоционально стабильными, чем с матерями.
Уважаемый Дмитрий Владимирович, спасибо за публикацию.
Если это в интересах детей, то шанс есть всегда.
Если родитель пытается удовлетворить свои амбиции таким образом, я никогда не возьмусь за такое дело.
Ваши голоса очень важны и позволяют выявлять действительно полезные материалы, интересные широкому кругу профессионалов. При этом бесполезные или откровенно рекламные тексты будут скрываться от посетителей и поисковых систем (Яндекс, Google и т.п.).
Рейтинг публикации:
«Оставить ребенка с отцом при разводе. Есть ли шанс?»
4
звезд из 5
на основе 26 оценок.
Дорого, но зато качественно. Все встречи и консультации, в т.ч. дистанционные только по предварительной записи.
Консультации, дела.
Действую с интересом, спокойно и тщательно, очно и дистанционно.
Уважаемый Дмитрий Владимирович, много лет назад лично пришлось столкнуться с дебилами психологами, которые совершенно были не компетентны, но писали экспертные заключения… При своей работе часто встречал детей, которым мать запрещала общаться с отцом, а они сами и потом «вроде как и не хотели сами ....» А то, что мать всячески при любых попытках пыталась устроить провокацию, чтобы упрятать в тюрьму супруга или в дурку, а в не так давно статье, — сделать педофилом… Очень жаль, — но такое портит психику ребёнка на всю жизнь с вытекающими проблемами.
Уважаемый Роман Вячеславович,
«много лет назад лично пришлось столкнуться с дебилами психологами, которые совершенно были не компетентны, но писали экспертные заключения…»
По моему скромному опыту, некоторым психологам нужен тоже Психолог!
Уважаемая Диана Владимировна, если не психиатр… :)
Уважаемая Диана Владимировна, в психологи идут те, кто не может справиться со своими тараканами. Так и не справившись со своими идут лечить тараканов у других. Зря что ли деньги на учебу потрачены ;))) Когда следователем служил то практически по всем СППЭ ездил. Нагрузка большая а отдавать медикам уголовное дело, это потеря две три недели, а мне с ним работать и с меня спросят (я тяжкие расследовал, там практически везде СППЭ). Вот и мотался, подследственного на машине конвой везет а я на электричке… На 8 марта, Белые столбы и в Серпах как родной был, очень пригодилось когда адвокатом стал ;)