Найти юриста / адвоката / эксперта
Многие пренебрегают услугами адвоката, когда имеют статус потерпевшего лица. Логика в таком решении отчасти есть. Если дело уже возбудили, то у потерпевшего забот меньше: ему остается лишь плыть по течению, бороться с государственной машиной не нужно, следователь, прокурор и суд всё сделают сами.
Но иногда участие адвоката в уголовном деле на стороне потерпевшего не просто необходимо, но еще и выгодно. Расскажу историю из своей практики.
Я подключился к этому делу на стадии предварительного расследования. Классическая во многих отношениях 159-я, часть 4. Большое количество потерпевших. Обвиняемый в СИЗО и желание возмещать ущерб, как и вести какие-либо переговоры в этом направлении, у него отсутствует.
Участие в уголовном деле
Вступив в дело, я понял, что следователь готовит его уже отправлять в суд, поэтому решил не тормозить этот процесс, а начать основные шаги уже в суде. 217-я прошла буднично и без сюрпризов.
Гражданский иск был заявлен уже в суде. После этого случилось «чудо». У обвиняемого появилось желание вести переговоры. Он и его защитник, оценив тот факт, что в деле участвует адвокат, а заявление подготовлено профессиональным юристом, поняли, что лучше попробовать договориться.
Для многих граждан непонятна сама концепция гражданского иска в уголовном процессе. Многие и не догадываются об этой опции, полагая, что преступнику может угрожать только уголовное наказание. А те потерпевшие, которые осведомлены о такой возможности, часто ею не пользуются, полагая, что денег у обидчика все равно нет, мол, как он будет расплачиваться, находясь в местах лишения свободы. И следуя такой логике, пренебрегают такой опцией.
Тем временем, удовлетворенный судом гражданский иск, в той или иной степени может влиять на приговор (при отсутствии компенсации), а самое главное напрямую влияет на УДО. Освободиться условно-досрочно, когда нет возмещения исковых требований, крайне сложно.
В нашем деле обвиняемый это понимал, поэтому у нас начался длительный переговорный процесс. По итогу он ни к чему не привел, видимо была задача прощупать почву и попытаться выторговать какие-либо приемлемые для себя условия.
Приговор суда.
Суд, как это, к сожалению, часто бывает, гражданским иском заниматься не захотел.
Право на удовлетворение суд признал, но по существу разрешать не стал. И явление это носит массовый характер.
Какие-либо переговоры обвиняемый после этого прекратил. Приговор его полностью устраивал, основную часть срока он пробыл в СИЗО и скоро должен был быть освобожден.
Я подготовил апелляционную жалобу.
Суду в ходе судебного разбирательства надлежит принимать исчерпывающие меры для разрешения имеющегося по делу гражданского иска по существу, с тем чтобы нарушенные преступлением права потерпевшего были своевременно восстановлены, не допускать при постановлении обвинительного приговора необоснованной передачи вопроса о размере возмещения гражданского иска для рассмотрения в порядке гражданского судопроизводства.
В случае если в соответствии с частью 2 ст. 309 УПК РФ суд признал за гражданским истцом право на удовлетворение гражданского иска и передал вопрос о размере возмещения для рассмотрения в порядке гражданского судопроизводства, такое решение всегда должно быть мотивировано в приговоре.
Из материалов уголовного дела следует, что гражданский иск был предъявлен только о компенсации материального вреда, причиненного преступлением, следовательно, размер причиненного вреда был определен максимально точно в обвинительном заключении. Суд, признавая подсудимого виновным, с размером причиненного Цыганову К.Ф. ущерба согласился.
Вместе с этим, иные обстоятельства, подлежащие выяснению для разрешения гражданского иска по существу, были и так выяснены в ходе судебного разбирательства, поскольку входили в предмет доказывания по уголовному делу, поэтому каких-либо невыясненных обстоятельств, относящихся к гражданскому иску, не было.
Апелляционный суд наши доводы услышал и приговор изменил.
Таким образом, уже сейчас мы будем получать исполнительный лист и взыскивать задолженность.
После решения апелляции у осужденного вновь возникло горячее желание вести переговоры, даже часть суммы была возмещена с просьбой не получать и не подавать для исполнительный лист для взыскания. На на этом этапе мой доверитель от каких-либо уступок отказался.
Рейтинг публикации:
«
Уважаемый Дмитрий Владимирович, на мой взгляд, представление интересов потерпевшего в уголовном деле, ничуть не проще, а иногда даже «хлопотнее», зам защита обвиняемого, так что результат хороший, и я надеюсь, что решение суда будет исполнено :)
Уважаемый Иван Николаевич,
представление интересов потерпевшего в уголовном деле, ничуть не проще, а иногда даже «хлопотнее», чем защита обвиняемогоистину глаголите ;)
На самом деле, нередко потерпевший бывает вынужден выцарапывать у неповоротливой машины в лице следственных органов, прокуратуры и суда эффективные и своевременные меры, направленные на установление ущерба, имущества, на которое может быть обращено взыскание, выявление и привлечение к уголовной ответственности не только какого-нибудь «стрелочника», а всех участников преступления. И далеко не всегда это получается. Даже при штормовом вале жалоб во всевозможные инстанции, если не прибегать к помощи адвоката.
потерпевший бывает вынужден выцарапывать у неповоротливой машины в лице следственных органов, прокуратуры и суда... Уважаемый Курбан Саидалиевич, так ведь по-большому счёту, для выполнения планов / показателей, потерпевший не нужен ни следствию, ни суду, т.к. их задача — выпихнуть дело в суд и получить приговор, а вовсе не помочь потерпевшему, который им «только путается под ногами» (smoke)
Уважаемый Иван Николаевич, безусловно ибо тебе противостоит зачастую не только злодей, но и следователь с прокурором.
Уважаемый Дмитрий Владимирович, к сожалению, реальных процессуальных прав у подследственного и подсудимого оказывается значительно больше, чем у потерпевшего. В связи с чем, уповать без профессионального представителя лишь на справедливость суда, весьма наивно и легкомысленно.
А жадность често пораждает бедность.
Уважаемый Дмитрий Владимирович, участие профессионального представителя потерпевшего не может быть лишней. Как и любая работа, это стоит денег, но потерпевший, как лицо лично заинтересованное в исходе дела, и которое часто переполняют эмоции, не всегда имеет возможность трезво оценивать ситуацию и правильно, своевременно принимать необходимые решения.
Уважаемый Дмитрий Владимирович, отличная, нужная и полезная публикация (Y)даже часть суммы была возмещена Учитывая то, что приговор далеко не самый жёсткий, возмещение части ущерба на стадии исполнения приговора очень даже неплохой результат защиты интересов потерпевшего.участие адвоката в уголовном деле на стороне потерпевшего не просто необходимо, но еще и выгодноПравильно. Особенно с учётом того, что расходы потерпевшего на адвоката подлежат возмещению за счёт казны. А поскольку адвокат добился удовлетворения иска в апелляционном порядке, размер такого возмещения может быть и не мизерным.
Уважаемый Дмитрий Владимирович, очень актуальная у Вас тема для публикации! Нередки случаи, когда правоохранители пытаются «спрятать» более тяжкое преступление под видом смежного менее тяжкого, не принимают мер к розыску имущества в обеспечение гражданского иска, и здесь без помощи адвоката потерпевшему довольно сложно защитить свои права.
Уважаемый Дмитрий Владимирович, полностью с вами согласен, что участие адвоката на стороне потерпевшего приносит много пользы для доверителей.
Кроме удовлетворения материальных претензий, учитывая квалификацию сегодняшних следователей, приходится буквально направлять следствие особенно по уголовным делам в сфере экономики, чтобы состряпанное дело не развалилось в суде и вообще дошло до этой стадии.
В деле о смерти человека по ч.3 ст. 264 УК РФ подсудимый отказался вести какие-либо переговоры о возмещении морального вреда потерпевшим. Подсудимый полагал, что наказание будет без реального лишения свободы. И он не ошибся. Первая инстанция вынесла условный приговор. Казалось бы, дело сделано. Но не нужно забывать про «систему». Апелляция изменила приговор, увеличив существенно сумму морального вреда и срок наказания, который он будет отбывать реально. Есть негласные правила (этично это или нет — оставим за скобками), которые могут помочь рассчитать стоимость нахождения в местах отбывания наказания. Следуя правилам, стоит подумать о возмещении ущерба потерпевшим.
Уважаемый Дмитрий Владимирович, спасибо за статью!(handshake)
Уважаемый Дмитрий Владимирович, большое Вам спасибо за весьма актуальную публикацию о правах (и даже гораздо шире — о правомочиях) потерпевшего в уголовном процессе. Как адвокат-литигатор-защитник в уголовном процессе я очень хорошо понимаю, насколько необходима квалифицированная юридическая помощь в уголовном деле именно потерпевшему.
↓ Читать полностью ↓
Во-первых, раз уж потерпевший отнесён к стороне обвинения, то это для сотрудников правоохранительных органов является основанием полагать, что фигура потерпевшего автоматически выступает в унисон с обвинением. А это совершенно НЕ ТАК: потерпевший, по сути своей, не попутчик обвинения, а его заказчик; причём, несмотря на это, интересы у публичного обвинителя (дознавателя/следователя/прокурора) и потерпевшего не одинаковы, а в лучшем случае совпадают по вектору.
В отличие от обвинителя, потерпевший заинтересован не в любом обвинении, а в правильном обвинении; потерпевший борется не за улучшение уголовно-процедурной государственной статистики, а за восстановление своих прав; для потерпевшего наказание виновного — не самоцель, а лишь средство для возмещения себе ущерба, причинённого преступлением.
Во-вторых, правоохранительные органы (сотрудники которых в ходе получения «верхнего» «типа юридического» образования в полном смысле этого выражения именно что «ПРОСЛУШАЛИ» курсы гражданского и гражданско-процессуального права) вообще не понимают разницы между ненадлежащим исполнением гражданских прав и обязанностей, грубым неисполнением таких прав/обязанностей, и таким существеннейшим нарушением норм гражданского права и обычаев гражданского правооборота, которое создаёт реальную общественную опасность для нормального гражданского оборота, влекущее за собой уголовную ответственность.
В-третьих, правоохранительные органы (сотрудники которых в ходе получения «верхнего» «типа юридического» образования в полном смысле этого выражения именно что «ПРОСЛУШАЛИ» курсы гражданского и гражданско-процессуального права) вообще не понимают разницы между НАЗВАНИЕМ процесса и СОДЕРЖАНИЕМ процесса. К сожалению, такое непонимание демонстрируют и потерпевшие (их представители).
Неоднократно в уголовных делах я встречал «Ходатайство о признании гражданским истцом», которое было безропотно удовлетворено следователем, который выносил соответствующее постановление, разъяснял права и даже предъявлял материалы УД такому т.н. «гражданскому истцу»…
Ой, как сильно такие следователи возмущались, когда я ходатайствовал вручить мне копию искового заявления, соответствующую по форме, установленной ст. ст. 31-132 ГПК РФ.
В-четвёртых, а ведь права потерпевшего не ограничиваются пределами обвинения, сформулированного следователем; вообще-то, потерпевший вправе требовать изменить обвинение, в том числе и в сторону его увеличения (как по объёму, так и по квалификации).
В-пятых, хотя потерпевший и числится на стороне обвинения, он всё-таки является самостоятельным участником уголовного судопроизводства. В частности, судебной практике известны случаи, когда по уголовному делу, рассматриваемому в особом порядке, по отдельным эпизодам обвинения были постановлены решения об оправдании, ввиду весьма активной позиции потерпевшего, который возражал против безосновательного признания подсудимым своей вины; при этом потерпевший приводил доказательства в обоснование своей позиции, по сути, доказывая алиби подсудимого.
ЗЫ: побольше бы таких честных потерпевших, свидетелей и понятых!!!