Найти юриста / адвоката / эксперта
Написанная мной статья об электронных доказательствах в комментариях спровоцировала ряд вопросов, в частности, об обязательном нотариальном заверении.
Ведь не секрет, что процедура эта достаточно дорогостоящая. У нотариусов ценник фиксированный за каждый сайт и за каждый скриншот.
Решил поделиться одним из профессиональных секретов, который в определенных ситуациях может быть полезен.
Чаще всего он работает в спорах о защите чести, достоинства и деловой репутации. Но при должной фантазии может помочь и в других категориях дел.
Немного теории
УПК РФ Статья 176. Основания производства осмотра
1. Осмотр места происшествия, местности, жилища, иного помещения, предметов и документов производится в целях обнаружения следов преступления, выяснения других обстоятельств, имеющих значение для уголовного дела.
2. Осмотр места происшествия, документов и предметов может быть произведен до возбуждения уголовного дела.
Вы имеете полное право подать заявление в полицию, например, по части 2 ст. 128.1 УК РФ. И в рамках доследственной проверки сотрудник правоохранительных органов имеет право осмотреть необходимые сайты и составить протокол осмотра, заверенную копию которого вы можете получить.
Оставим в стороне вопрос о наличии и отсутствии состава преступления, полиция 99% не увидит там умысла и вынесет отказной материл. Обжаловать его дальше и пытаться возбудить уголовное дело — зависит от тактики действий в каждой конкретной ситуации.
Но все полученные из отказного материала документы суд принимает в качестве доказательств.
Способ трудозатратный, порой заставить полицию сделать все необходимые действия непросто, но зато абсолютно бесплатный.
Рейтинг публикации:
«
Уважаемый Дмитрий Владимирович, спасибо за лайфхак! Трудозатратно, но вполне реально!
Уважаемая Татьяна Валерьевна, доверитель, при правильной инструкции, может вполне контролировать ход написанного заявления.
Уважаемый Дмитрий Владимирович, способ интересный. Остается два самых сложных момента. Чтобы протокол осмотра был написан без ошибок (ну это вообще можно проконтролировать, если в амбицию не обваляются), и второе, чтобы его, тот самый протокол возникло желание составлять в принципе. А то как водится, закуспировали материал, опросили заявителя и на 30 дней в угол…
Уважаемый Алексей Вячеславович, согласен, тут необходимо постараться.Поэтому каждый решает для себя сам, каким путем идти.
Уважаемый Дмитрий Владимирович!
Способ трудозатратный, порой заставить полицию сделать все необходимые действия непростоЮристы и адвокаты!
Обзаведитесь карманным участковым!
Уважаемый Анатолий Кириллович, в Москве это дорого от слова очень! Опять же сегодня одна территория, завтра — другая…
Уважаемый Роман Николаевич!
в Москве это дорогоНотариус дешевле?
Уважаемый Анатолий Кириллович, это зависит от объема, территории и многих иных факторов. Но по-любому нотариус быстрее.
Уважаемый Дмитрий Владимирович, спасибо за подсказку и напоминание!
Один из моих знакомых коллег расшивровывал слово МЕНТ примерно так: мой единственный надёжный товарищ.
Вообще, на безрыбье, малорыбье и при условии наличия времени для возни и нежелания нести траты обращение в полицию с правильными (не обязательно правдивыми) доводами суть способ получения доказательств.
Реже в тех же целях можно использовать прокуратуру, СКР, различные контрольно-надзорные органы. Неважен итог, важен последующий доступ к материалам проверки этих обращений.
Уважаемый Дмитрий Владимирович, опыт интересный, спасибо. Однако, я использую более простой, на мой взгляд, способ при оформлении скриншотов интернет -страниц, либо осмотра переписки на дисплее смартфона.
Комиссия из трех человек осматривает скриншот страницы, все действия описываются в протоколе осмотра, после этого распечатывается страница и приобщается к протоколу осмотра.
Всегда, оформленные таким образом, письменные доказательства приобщались к материалам дела.
Уважаемый Сергей Николаевич, я пару раз оформляла адвокатским осмотром. Один раз суд принял, другой — отправил к нотариусу-)
Уважаемая Татьяна Валерьевна, ох уж эти адвокаты, какие предприимчивые люди(rofl). Тоже интересный способ, однако для юристов не подходит.
Уважаемый Сергей Николаевич, я приобщала путём подачи ходатайства о приобщении к материалам дела скриншотов в качестве доказательства.
Например, вот так:
......
Согласно ст. 71 ГПК РФ письменными доказательствами являются любые документы и материалы, выполненные таким способом, который позволяет установить их достоверность.
На сайте www.*******.ru указано, что данный ресурс «ищет фотографии автомобилей в соцсетях и интернете, помимо фото знает пробеги и цены, находит по гос. номеру такси, дтп и аварии».
Так, ______.2021 ответчиком устно было заявлено ходатайство о приобщении к материалам дела в качестве доказательства фотографий из сети Интернет, в т.ч. с вышеуказанного ресурса. Данные фотографии содержат необходимую для доказательства «скриншот» информацию, а именно указывают на время размещения: /дата___/, т.е. на следующий день после ДТП. Из фотографий усматривается место ДТП, определяется номер автомобиля ответчика *---**54RUS.
На представленных фотографиях чётко видно расположение автомобилей истца и ответчика, что позволяет составить представление о степени и характере возможных повреждений.
На основании изложенного,....
Ни разу судом не было отказано
;)
Уважаемая Татьяна Васильевна, тоже вариант. Однако, исходя из судебной практики, скриншот должен содержать данные о лице, которое произвело его выведение на экран и дальнейшую распечатку, сведения о программном обеспечении и использованной компьютерной технике.
Согласно п. 11 ст. 2 Федерального закона от 27.07.2006 г. № 149-ФЗ «Об информации, информационных технологиях и о защите информации» документированная информация — это зафиксированная на материальном носителе путем документирования информация с реквизитами, позволяющими определить такую информацию или в установленных законодательством Российской Федерации случаях ее материальный носитель.
Хотя в наших СОЮ все очень субъективно и зависит от судьи. На моей памяти несколько раз судьи приобщали к материалам дела такую «липу», что вспоминать не хочется.
Уважаемый Сергей Николаевич, я на указанном скриншоте сохраняю полностью строку с адресом и дублирую её в полном варианте в самом низу страницы (заново вставив распечатанный лист в принтер).
Ссылаюсь на ГПК
Уважаемая Татьяна Васильевна, тоже вариант. Вот что значит относиться к любимому делу творчески!
Уважаемый Дмитрий Владимирович, прочёл с интересом публикацию, спасибо! Но я поступил иным способом, мой доверитель (врач) оплатил осмотр сайта нотариусу. Потрачено было около 14 тысяч, скриншотов сделали не мало. По нашему заявлению возбудили уголовное дело о клевете в интернете. Более того, уже допросили виновное лицо (не отрицает). Я думаю осмотр нотариусом более действенный способ закрепить, пока виновное лицо не удалило. Тем более по этому же подозреваемому, были ещё заявители, но по ним отказали в возбуждении уголовного дела (подозреваемый успел стереть).
Уважаемый Иланд Альмирович, логично. Полиционер — это не то же самое, что нотариус.
Уважаемый Иланд Альмирович, так быстро всё вычистить из «хистори» никто не может.Есть такая фишка:забиваете в поисковой строке нужный Вам запрос (наименование организации или ФИО искомого), выпадает целый ряд найденного.Возле адреса строки (https://.....) — в самом конце едва можно заметить этакую стрелочку-треугольник.Нажимаете — и Интернет Вам выдаёт волшебную фразу "сохранённая копия" .И даже если ресурс был удалён, Вам откроется заветная удалённая информация, размещавшаяся ранее.Адрес ссылки будет очень тяжёлый, длинный, но скопировать его вполне возможно (при необходимости).
Уважаемый Дмитрий Владимирович, данный способ может и не на 100% всегда действенный, но вполне рабочий вариант, особенно там, где с нотариусами проблема! (Y)