Судебная практика по ст. 128.1 ук рф
Как признать наследника недостойным и отстранить его от наследования? В этом процессе много нюансов, которые нужно учитывать. Иначе получите такой же результат, о котором я рассказываю в статье.
В начале декабря прошлого года Конституционный Суд РФ рассматривал жалобу на неконституционность ч. 2 ст. 128.1 УК РФ (публичная клевета) по жалобе осужденной по данной статье жительницы Одинцово. В ходе длительного конфликта с соседями - местным депутатом и местным чиновником - гражданка пожаловалась на них, в том числе, в несколько интернет-приемных различных ведомств и даже одной политической партии. Жаловалась, что соседи ссорятся по тривиальному вопросу о границах участка, но вторая сторона при этом активно использует административный ресурс.
Ушла целая эпоха, дела частного обвинения по клевете. Как раньше было, считаешь, что распространена клевета – подаешь заявление частного обвинения мировому судье и понеслось. Любил я такие дела, со стороны защиты. В таких делах было много свободы, презумпции невиновности, маневров. На сегодняшний день эпоха ушла, данная категория дел перешла в раздел частно-публичного обвинения. Под завершение этой эпохи получил я оправдательный приговор, о нем и пойдет речь.
Интересное постановление, которое кое-кому может пригодиться, вынес на днях Конституционный суд России, рассмотрев обращение гражданки Р. о конституционности части 2 статьи 128-1 УК РФ.Гражданка на почве личных неприязненных отношении в связи с земельным спором с соседями – депутатом муниципального ...
Обращение в органы власти и к публичным лицам по официальным электронным каналам связи с необоснованной критикой в адрес представителей власти само по себе не образует состав клеветы, в особенности - квалифицированной.
Далеко не все клиенты, обращающиеся за помощью к адвокатам становятся доверителями — кому-то просто уже невозможно помочь в силу исчерпания правовых средств (человек прошел уже все возможные инстанции), а кто-то требует заведомо невозможного.
Представьте: клиент приходит с «железным» на его взгляд делом, а вы видите — перспективы нулевые. Что делать? Отказать — значит потерять гонорар. Взять — рискнуть репутацией.
Представьте: клиент приходит с «железным» на его взгляд делом, а вы видите — перспективы нулевые. Что делать? Отказать — значит потерять гонорар. Взять — рискнуть репутацией.
Это дело-часть большой истории о том, как два товарища, объединившиеся для общего дела и зарабатывания денег, стали непримиримыми противниками и вот уже около пяти лет немалую часть своей жизни проводят в судебных тяжбах.
История этого судебного дела очень длинная и трудная, два полных судебных круга и несколько вытекающих отдельных споров. Но об этом в следующий раз.
А дело, о котором я сейчас расскажу, уже полностью завершено.
И дело это о клевете и об уголовном преследовании моего доверителя в период рассмотрения дела арбитражным судом.
История этого судебного дела очень длинная и трудная, два полных судебных круга и несколько вытекающих отдельных споров. Но об этом в следующий раз.
А дело, о котором я сейчас расскажу, уже полностью завершено.
И дело это о клевете и об уголовном преследовании моего доверителя в период рассмотрения дела арбитражным судом.
Конституционный Суд РФ отказал в принятии к рассмотрению жалобы гражданина, оспаривавшего конституционность ряда положений уголовного и уголовно-процессуального законодательства, в том числе ч. 1 ст. 128.1 УК РФ ("Клевета"). Заявитель был осужден на основании этой нормы в связи с тем, что обращался в различные государственные органы с жалобами в отношении другого физического лица, в том числе после того как получил ответы по аналогичным обращениям, доводы которых по результатам проведенных проверок не нашли своего подтверждения.
Мораль и право, честь и достоинство, как соотносятся и как защищаются. Что каждый из этих терминов означает известно и юристам и адвокатом, более того, известно даже школьникам седьмого класса. Поэтому не буду разъяснять эти термины, а расскажу в данной публикации об одном случае, где в силу игнорирования морали и права были нарушены честь и достоинство иностранного гражданина.
Есть недобросовестные судьи, которые используют свое служебное положение, чтобы делать небольшой "гешефт". Ну как небольшой - десятки, сотни, миллиарды рублей. Деньги удачно инвестируются, покупается земля, недвижимость, бизнес и.... в деле появляется Генеральная прокуратура. Которая, в частности, предъявила иск к бывшему председателю Краснодарского краевого суда Александру Чернову на 7 миллиардов рублей. А разве он (Чернов) один?
