Судебная практика по ст. 152 гк рф

Поиск в разделе:

В регионе:
Рассказываю о примере успешного дела по защите чести и достоинства, выигранного в суде апелляционной инстанции.
Морохин Иван, Климушкин Владислав, Ермоленко Андрей, Беляев Максим, Астапов Максим, Васюков Иван, Гурьев Вадим, Лукьянов Дмитрий, Бесунова Алёна, Гречанюк Василий, Погорелова Татьяна, Ширшов Игорь, Осипова Ксения, Лисовский Андрей, Мартиш Михаил
Уважаемые специалисты, подан иск о привлечении к ответственности по ст. 152 ГК РФ «Защита чести, достоинства и деловой репутации» за распространение сведений о психиатрическом заболевании совершеннолетнего человека.Ответчик должен в суде представить доказательства о наличие психиатрического заболева...
Климушкин Владислав, Ермоленко Андрей, Шамкин Александр, Мамонтов Алексей, Горюнов Евгений, Кондратьев Владимир, +еще 1
Истец обратился в суд с исковым заявлением к ответчику, в котором просил обязать ответчика прекратить незаконное использование товарных знаков, взыскать с ответчика компенсацию за незаконное использование товарных знаков в размере 5 000 000 руб., взыскать с ответчика нематериальный (репутационный) вред в размере 1 000 000 руб.
Суд удовлетворил требования истца частично и взыскал с ответчика 80 000 руб. компенсации за нарушение исключительных прав на товарные знаки. В удовлетворении исковых требований в остальной части судом было отказано.
Морохин Иван, Жукова Анна, Коробов Евгений, Жуйкова Юлия, Гурьев Вадим, Насибулин Сергей, Лукьянов Дмитрий, Яковлев Семен
Друзья!!! Моя первая полная победа в апелляции!!! Апелляционная жалоба удовлетворена, решение суда первой инстанции отменено
Елсаков Анатолий, Изосимов Станислав, Анкудинов Дмитрий, Лебедева Оксана, Минина Ольга, Лукьянов Дмитрий, Склямина Ольга, Бесунова Алёна, Савин Сергей, Поручаев Владимир, Костюшев Владимир, Фищук Александр, Ширшов Игорь, Маркина Кристина, Антонов Антон, Сирик Алла
Прошёл судебный процесс.
Команда из МВД РФ проиграла иск - то есть им отказали в иске.
Подали иск против них "О возмещении морального вреда" - суд заявляет:
ЗАЯВЛЕНИЕ НЕ ПОДЛЕЖИТ РАССМОТРЕНИЮ и разрешению в порядке гражданского судопроизводства
Приговором суда в 2017 г. руководитель юридического лица был привлечен к уголовной ответственности по ч. 1 ст. 199.2 УК РФ. Сумма недоимки составила около 3 миллионов рублей. Прокурор обратился с иском в суд о взыскании с него ущерба, причиненного преступлением, в размере недоимки.
Шелестюков Роман, Климушкин Владислав, Блинов Анатолий, Павленко Иван, Субочева Нажия, Сынтин Артём, Матвеев Олег, Мотузок Евгения, Омаров Магомед, Гречанюк Василий
Сразу хочу оговориться: о некоторых из этих событий я знаю из вторых рук (со слов родственницы), а о некоторых и из третьих (со слов родственницы, которая сама об этом узнала со слов главврача).
Итак, некоторое время назад...
Морохин Иван, Цыганков Владимир, Беляев Максим, Воронкина Анна, Семячков Анатолий, Минина Ольга, Бесунова Алёна, Петров Станислав, Васильев Александр, Ширшов Игорь
Уважаемые специалисты, в иске о защите чести и достоинства и деловой репутации мне отказано по причине не отнесения к 152 статье ГК РФ, отказана и лингвистическая экспертиза ( заместитель начальника на моей гос.службе распространила сведения, что я имею близкие отношения с руководителем). я записала...
Васильев Александр, Халиуллин Роберт, Кулакова Елена, +еще 1
Согласно опубликованной на сайте ФПА РФ информации, президент ФПА РФ Ю.Пилипенко обратился в адвокатскую палату г.Москвы с просьбой проверить действия адвоката С.Жорина на соответствие Кодекса профессиональной этики адвоката (КПЭА). Поводом для обращения стали опубликованные адвокатом в СМИ сведения о свадьбе дочери судьи Краснодарского краевого суда Е.Хахалевой, примерная стоимость которой, по предположениям Жорина, составила два миллиона долларов. При этом в сообщении процитирована следующая позиция Ю.Пилипенко: «Необходимо дать оценку действиям адвоката Сергея Жорина, распространившего недостоверные сведения о свадьбе дочери краснодарского судьи».
Более 20 участников...
На рынке юридических услуг существуют несколько категорий юристов. Первая категория представляет интересы и защищает права доверителей, вторая – зарабатывает деньги на доверителях, третья категория – мошенники.
Коробов Евгений, Морохин Иван, Петров Игорь, Виганд Александр, Ширшов Игорь, Клишин Сергей, Верхошанский Владимир, Елсаков Анатолий, Робакидзе Александр, Цыганков Владимир, Пехлич Роман, Михайлов Дмитрий, Бадалова Зания, Краснов Сергей, Чебыкин Николай
← назад дальше →
1 2 3 4

Упомянутая статья закона

Гражданский кодекс РФ

Статья 152. Защита чести, достоинства и деловой репутации

(в ред. Федерального закона от 02.07.2013 N 142-ФЗ)

1. Гражданин вправе требовать по суду опровержения порочащих его честь, достоинство или деловую репутацию сведений, если распространивший такие сведения не докажет, что они соответствуют действительности. Опровержение должно быть сделано тем же способом, которым были распространены сведения о гражданине, или другим аналогичным способом.

По требованию заинтересованных лиц допускается защита чести, достоинства и деловой репутации гражданина и после его смерти.

2. Сведения, порочащие честь, достоинство или деловую репутацию гражданина и распространенные в средствах массовой информации, должны быть опровергнуты в тех же средствах массовой информации. Гражданин, в отношении которого в средствах массовой информации распространены указанные сведения, имеет право потребовать наряду с опровержением также опубликования своего ответа в тех же средствах массовой информации.

3. Если сведения, порочащие честь, достоинство или деловую репутацию гражданина, содержатся в документе, исходящем от организации, такой документ подлежит замене или отзыву.

4. В случаях, когда сведения, порочащие честь, достоинство или деловую репутацию гражданина, стали широко известны и в связи с этим опровержение невозможно довести до всеобщего сведения, гражданин вправе требовать удаления соответствующей информации, а также пресечения или запрещения дальнейшего распространения указанных сведений путем изъятия и уничтожения без какой бы то ни было компенсации изготовленных в целях введения в гражданский оборот экземпляров материальных носителей, содержащих указанные сведения, если без уничтожения таких экземпляров материальных носителей удаление соответствующей информации невозможно.

5. Если сведения, порочащие честь, достоинство или деловую репутацию гражданина, оказались после их распространения доступными в сети "Интернет", гражданин вправе требовать удаления соответствующей информации, а также опровержения указанных сведений способом, обеспечивающим доведение опровержения до пользователей сети "Интернет".

6. Порядок опровержения сведений, порочащих честь, достоинство или деловую репутацию гражданина, в иных случаях, кроме указанных в пунктах 2 - 5 настоящей статьи, устанавливается судом.

7. Применение к нарушителю мер ответственности за неисполнение судебного решения не освобождает его от обязанности совершить предусмотренное решением суда действие.

8. Если установить лицо, распространившее сведения, порочащие честь, достоинство или деловую репутацию гражданина, невозможно, гражданин, в отношении которого такие сведения распространены, вправе обратиться в суд с заявлением о признании распространенных сведений не соответствующими действительности.

9. Гражданин, в отношении которого распространены сведения, порочащие его честь, достоинство или деловую репутацию, наряду с опровержением таких сведений или опубликованием своего ответа вправе требовать возмещения убытков и компенсации морального вреда, причиненных распространением таких сведений.

10. Правила пунктов 1 - 9 настоящей статьи, за исключением положений о компенсации морального вреда, могут быть применены судом также к случаям распространения любых не соответствующих действительности сведений о гражданине, если такой гражданин докажет несоответствие указанных сведений действительности. Срок исковой давности по требованиям, предъявляемым в связи с распространением указанных сведений в средствах массовой информации, составляет один год со дня опубликования таких сведений в соответствующих средствах массовой информации.

11. Правила настоящей статьи о защите деловой репутации гражданина, за исключением положений о компенсации морального вреда, соответственно применяются к защите деловой репутации юридического лица.