Мораль и право Честь и достоинство

Мораль и право, честь и достоинство, как соотносятся и как защищаются. Что каждый из этих терминов означает известно и юристам и адвокатом, более того, известно даже школьникам седьмого класса. Поэтому не буду разъяснять эти термины, а расскажу в данной публикации об одном случае, где в силу игнорирования морали и права были нарушены честь и достоинство иностранного гражданина.

В Екатеринбурге в последнее время существуют организации, которые провозгласили своей целью защиту российских граждан от бесконтрольного наплыва в Россию мигрантов из Средней Азии – «Русская община», «Северный человек» и т.д. Также данным вопросом занимается и Общественная палата г. Екатеринбург.

Прошедшей зимой в Екатеринбурге на одной из съёмных квартир был задержан иностранный гражданин и впоследствии привлечён к административной ответственности по двум статьям Кодекса РФ об административных правонарушениях (прилагаются, чтобы было видно, что они не имеют отношения к тому, что было распространено).

Задержание происходило под видеозапись, которая велась неким екатеринбургским блогером, который, при этом, является членом Общественной палаты города (доказательства об отношении блогера к этой палате имеются). Всё бы ничего, но данный активист, блогер, общественный деятель обвинил иностранного гражданина в нарушении половой идентификации и оказании услуг интимного характера и эта недостоверная информация была распространена в сети Интернет, в мессенджерах и средствами массовой информации России, Узбекистана и Таджикистана.

По факту во всё этом деятель обвинил иностранного гражданина только на том основании, что последний всего лишь «находился в квартире».  Как так получилось, что он находился в этой квартире, информация и доказательства также имеются, предоставлена самим иностранным гражданином и сомневаться в ней нет оснований. А вот обвинение блогером и деятелем иностранного гражданина в вышеозначенном реально сделано топорно и явно не соответствует действительности, по крайней мере ничего подтверждающего мной не замечено.

После данного случая иностранный гражданин обратился ко мне за оказанием ему правовой помощи в опровержении данной информации, чтобы данную информацию опроверг именно этот блогер-общественный активист и чтобы была удалена вся эта недостоверная информация везде, где она размещена. Он не требовал «крови», а желал мирно разрешить вопрос, не прибегая к суду, если получится. Представил доказательства (фото, видео, ссылки на то, где были размещены недостоверные сведения, иная информация), которую я в силу этики разместить не могу.

Исходя из представленной иностранным гражданином информации проанализировал, проверил в сети Интернет, в одном из мессенджеров, нашёл дополнительно места, где были размещены недостоверные сведения, конкретизировал места, где «обитает» данный блогер, нарушивший права иностранного гражданина на честь и достоинство. Затем сообщил обратившемуся ко мне иностранному гражданину, что возможно сделать в рамках его ситуации, не прибегая к суду. Получил от иностранного гражданина согласие с предложенными действиями для попытки мирного разрешения вопроса.

Затем при очередной встрече в рамках дела передал составленные для него претензию и два заявления, объяснив, что надо сделать с ними. Также пояснил ему, что, на мой взгляд, всё-таки не исключён судебный порядок действий. Озвучил сумму о стоимости правовой помощи на случай судебного разбирательства. Конечно, эта стоимость несколько «кусается», но, учитывая характер дела и явное административное давление с использованием так называемого административного ресурса, полагаю, что обозначенная мной гражданину общая стоимость правовой помощи явно соответствует тому, насколько может быть сложным дело, сколько времени, сил и нервов будет затрачено на всё это. А также, уже используя опыт работы с другими гражданами, как сохраняющими своё гражданство, так и сменившими своё гражданство на российское гражданство, пояснил, где можно попробовать (безусловно, всё в рамках закона) взять денежные средства.

Но пока иностранный гражданин не решился в случае, если что пойдёт не так прибегнуть к судебному порядку действий. И предпочёл самостоятельно пойти на Почту России и отправить адресатам, несмотря на то, что мной было предложено помочь правильно отправить составленные документы. Но других вариантов, кроме судебного разрешения вопроса, не усматриваю, о чём также сообщил данному иностранному гражданину. Не исключено, что данный иностранный гражданин также придёт к данному выводу и обратится в дальнейшем, а ко мне или иному юристу либо адвокату уже не так важно.

Сейчас, конечно, идёт рамадан, который по законам мусульман необходимо проводить на Родине. Но кто знает, после рамадана, может быть, и решится данный иностранный гражданин на защиту его чести и достоинства в российском суде. Если же не решится, то, надеюсь, его семья, его родственники поняли, что его оклеветали, и негативных последствий для него не последовало.

А напоследок скажу следующее: С одной стороны, мигранты со Средней Азии ведут себя как дикари, хоть создавай «Русскую диаспору». Последний пример как в Екатеринбурге 11 марта 2025 года на улице Сулимова данные «ценные специалисты» выломали дверь в универсальном миграционном центре. С другой стороны, мы не должны опускаться до уровня подобных дикарей, которых лучше сразу разворачивать уже на границе.

В России всё-таки есть и мигранты, которые ведут себя вполне прилично, работают, а не торгуют на рынке вопреки патенту на разрешённый вид деятельности. Мораль и право и заключаются в том, чтобы не додумывать факты, не имея доказательств как в указанном случае. К этим словам также имеются доказательства, подтверждающие то, что данный иностранный гражданин не является тем, каким его представили «блогер-активист, общественник» и средства массовой информации.