Найти юриста / адвоката / эксперта
В гражданском суде общей юрисдикции стороны сами обращаются к экспертным организациям и просят дать письменный ответ на свой запрос о возможности провести ту или иную экспертизу.
04.10.2022 к ООО «Техническая экспертиза и оценка», с которой я работаю в качестве эксперта, с запросом о возможности проведения почерковедческой экспертизы обратился Шаронов А.В. (представитель Сатониной Н.Г.) в рамках своего дела. ООО «Техническая экспертиза и оценка» на запрос представило ответ о возможности провести соответствующее задаче исследование.
В качестве эксперта была предложена я, Исакова Л.А. К ответу на запрос были предоставлены все документы о стаже и образовании, как требует закон об экспертной деятельности.
Ответ на запрос от экспертной организации был представлен представителем Шароновым А.В. в суд. При обсуждении экспертов по ответам на запросы в судебном заседании 12.10.2022 выступил Тодоров Валерий Николаевич (представитель другой стороны). Он заявил отвод эксперту Исаковой Л.А. на том основании, что у нее очень низкая квалификация, ее заключения отменяют и возвращают.
Шаронов А.В. делал аудиозапись судебного заседания.
После заседания, он, конечно, обратился к ООО «Техническая экспертиза и оценка» за разъяснениями, зачем ему был предложен такой эксперт.
В свою очередь, ООО «Техническая экспертиза и оценка» обратилась ко мне и передала эту информацию вместе с фрагментом аудиозаписи.
Мне было удивительно такое поведение стороны. Несмотря на занятость, пришлось готовить иск в суд о защите чести и достоинства к Тодорову. Прилагается.
Копия искового заявления была передана экспертной организацией Шаронову для представления в суд.
А я между тем начала судиться с Тодоровым. Сначала он вел себя напористо и дерзко, но потом понял, что это бесперспективно. Я же предложила сделать опровержение, и тогда я отзову иск.
В результате, Тородов опроверг порочащие меня сведения в том суде, где заявлял эти сведения. А суд назначил меня экспертом по делу.
Я же, удовлетворенная исходом событий, отозвала иск (определение суда прилагается).
Рейтинг публикации:
«
Уважаемая Лариса Анатольевна, эх,… " принесены страдания в виде головной боли, бессоиицы и переживаний...", а это разве не сказалось на Вашей работоспособности, из-за чего Вы были лишены возможности заработка?
Уважаемый Роман Вячеславович, я часто бываю в ситуации, когда вторая сторона пытается прибегать к такому способу. На самом деле, то, что произошло, было на руку. Действия Тодорова, как видно, были грубыми, прямолинейными. Редко такое встретишь, когда есть основание «наказать». Если у суда ранее и были сомнения, кому назначить экспертизу, то при таких обстоятельствах все встало на свои места.
Уважаемая Лариса Анатольевна, Ну, наверно, хорошо, если вы в выигрыше :)
Уважаемая Лариса Анатольевна! Такое поведение обычно у противной стороны является недобросовестным «инструментом» решения исхода дела в свою пользу, когда видит очевидность исхода дела. Хорошо, что в вашем случае вы смогли разрешить дело в вашу пользу и избежали дальнейших негативных последствий. Но почему все таки не стали поддерживать свои требования и отозвали иск?
Уважаемый Сергей Николаевич, для меня целью было восстановить свое имя, а не получение денежных средств. Как только я получила результат, то дальше двигаться в этом направлении не было желания и времени. А я еще и показываю его тем, кто он есть. Что может быть лучше!
Уважаемая Лариса Анатольевна, на мой взгляд не хватает простых человеческих извинений!
Спутал он, ага! И с кем же?
Поздравляю с тем, что смогли не только защитить своё доброе имя, честь и деловую репутацию и носом тыкнуть оскорбителя!(Y)
Уважаемый Евгений Алексеевич, он в суде извинялся, был таким несчастным. Конечно, его объяснение выглядит нелепо, но все всё понимали. Спасибо за поздравление!
Уважаемая Лариса Анатольевна, в данном случае вообще просто можно было заявить другую кандидатуру эксперта и отдать вопрос на откуп суда. Не согласен с результатами экспертизы, проси другого эксперта проверить качество работы. Я всегда поступаю так.
Но в данном случае полное неуважение не только Вас, но и других участников суда и самого суда.;(
Уважаемый Евгений Алексеевич, он заявил другого эксперта, даже двух. Он хотел подстраховаться, наверное.
Уважаемая Лариса Анатольевна, недовольных всегда хватает. Они есть и будут. А нам главное продолжать своё дело.
Уважаемый Олег Юрьевич, еще, по возможности, ставить на место!
Уважаемая Лариса Анатольевна, надеюсь, что этот случай будет для него уроком о том, что не стоит бросаться словами. Кто-то послушает и пройдет мимо, а кто-то обратится в суд.
Уважаемая Вера Александровна, да, именно так!
Уважаемая Лариса Анатольевна, отличный результат!
Хочу отметить, что принятое Вами решение об именно отказе от иска, ввиду признания противной стороной достоверности оснований для его подачи — крайне выгодный способ разрешения дела.
Как-то я был очевидцем работы моего будущего сенсея — В.Г. Костенко — по иску о защите чести и достоинства оклевётанного чиновника. Уже перед прениями, когда положительный исход дела стал очевиден для всех, сенсей предложил ответчику принести письменные извинения истцу за клевету в обмен на отказ от иска. Ответчик с радостью согласился. На мой вопрос, для чего это было сделано, ведь решение уже было практически видно, В.Г. ответил:
При вынесенном в нашу пользу решении ответчик сохраняет за собой возможность везде и всюду заявлять, что его засудили. А сейчас у нас есть его собственноручное письменное признание, что он лгал, клеветал и за это извиняется, и такое
признание нам ещё пригодиться.
Уважаемый Михаил Михайлович, да, именно так! Вы верно меня поняли! Спасибо! Все так и было. Я могла получить 100% результат. Но мне было важно его личные извинения в виде опровержения!