Исследование правового вакуума и злоупотреблений, связанных с изъятием телефонов, и стратегия правомерного противодействия таким действиям для эффективной защиты. Рассмотрение телефона (смартфона) не как простого вещественного доказательства, а как объекта, требующего особого правового режима в силу его способности аккумулировать информацию, подпадающую под конституционное понятие «тайна частной жизни, личную и семейную тайну, защиту своей чести и доброго имени».

Все чаще возникают ситуации, при которых сотрудники правоохранительных органов в ходе проведения оперативно-розыскных мероприятий или следственных действий в отсутствие судебного решения изымают мобильные устройства, осматривают содержащуюся в них информацию и проводят компьютерно-технические экспертизы...

Практически повсеместная и всеобщая возможность доступа и взрывной рост общего объёма информации в интернете, привёл к лавинообразному увеличению как количества пользователей всемирной паутины, так и производимого ими информационного мусора, за которым иногда сложно увидеть что-то действительно полезное, но в погоне за трафиком, владельцы некоторых сайтов, начисто забывают о приличиях и своей обязанности поддерживать хотя бы элементарный порядок на своих ресурсах.

Представитель стороны решил отвести эксперта – опорочить его. Но не удалось, эксперт отстояла свое честное имя

Камрады, я давно не радовал, а значит и не огорчал Вас излияниями о своих похождениях в  виду занятости и лени. Но тут случай, мимо которого — грех пройти! В одном флаконе микс из нарушенной конфиденциальности общения Адвоката и Доверителя, адвокатской тайны, личной жизни граждан, выемки телефона бе...

Помниться мне, когда я впервые увидел ч.1 ст. 186 УПК РФ, то подумал примерно так:«Вот это номер! Неужели тайна телефонных переговоров граждан также ценна и подлежит охране, как и право не свидетельствовать против…ну, короче в порядке ст. 51? Ну, конечно же, не до такой степени как «пятьдесят первая...