Найти юриста / адвоката / эксперта
В мае 2012 года по совету знакомых ко мне обратилась семья с просьбой разрешить проблему возмещения вреда причиненного их ребенку укусом собаки.
Судебная практика по ст. 150 гк рф
В арбитражном суде Владимирской области (судья Долгова Ж.А.) рассматривается дело № А11-783/2013 по иску нашего Доверителя о защите деловой репутации.
2013 год запомнится жителям Тункинского района Республики Бурятия как год публичных, но вместе с тем «цивилизованных» баталий между главой района и главами поселений, входящих в состав района, так как именно в сентябре 2013 года должны состояться (и состоялись) выборы глав сельских поселений в Тункинском районе.
Исковые заявления о защите деловой репутации юридического лица, как и любой иск представляет определенную сложность в его составлении и определении требований к ответчику. Именно от правильной формулировки требований порою зависит исход дела.
В настоящей статье я хотел бы рассказать об одном нестандартном и достаточно интересном случае из моей юридической практики. Дело обстояло следующим образом: однажды ко мне обратился мой знакомый, который работал в страховой компании на должности техника эксперта, а также имел документы необходимые для занятия оценочной деятельностью, дабы соблюсти требования об адвокатской тайне назовем моего клиента Иван.
Уважаемые коллеги, друзья!
Хочу поделиться «практикой». Не секрет работа адвоката связана иногда и с «необычными» проблемами.
Одну такую «проблему» я успешно «решил».
Хочу поделиться «практикой». Не секрет работа адвоката связана иногда и с «необычными» проблемами.
Одну такую «проблему» я успешно «решил».
Дело, о котором я расскажу не новое, 2012 года, тем не менее описанная в нем ситуация актуальна и сейчас. На примере этого дела можно понять, каким образом можно привлечь обидчика в интернете к ответственности с наибольшими шансами на успех.
Решением Советского районного суда г. Липецка было отказано в удовлетворении требований о взыскании компенсации морального вреда в связи с незаконным привлечением к административной ответственности, требования о взыскании убытков (расходов на адвоката по делу об административном правонарушении) были частично удовлетворены. Апелляционная инстанция согласилась с районным судом и отметила, что прекращение производства по делу об административном правонарушении не влечёт безусловную компенсацию морального вреда, поскольку возмещение морального вреда может иметь место только тогда, когда в результате незаконных действий должностного лица гражданину были причинены физические или нравственные страдания действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на нематериальные блага.
Вкратце напомню предысторию сюжета:
Л. являлся офицером милиции, прошел путь от рядового московского оперативника до начальника районного отделения. Был задержан в 2008 году по подозрению в совершении преступлений предусмотренных п. «а» ч.4 ст.290, ч.2 ст.222, ст. 286 УК РФ , после чего Л., была избранна мера пресечения в виде заключения под стражу и естественно в дальнейшем было предъявлено и обвинение.
Л. являлся офицером милиции, прошел путь от рядового московского оперативника до начальника районного отделения. Был задержан в 2008 году по подозрению в совершении преступлений предусмотренных п. «а» ч.4 ст.290, ч.2 ст.222, ст. 286 УК РФ , после чего Л., была избранна мера пресечения в виде заключения под стражу и естественно в дальнейшем было предъявлено и обвинение.
Потуги в борьбе за тарифы завершились успешно. В судебном заседании сложилось впечатление, что представитель ответчика играет против доверителя.
← назад дальше →
Подходящие теги
Упомянутая статья закона
Гражданский кодекс РФ
Статья 150. Нематериальные блага(в ред. Федерального закона от 02.07.2013 N 142-ФЗ)
1. Жизнь и здоровье, достоинство личности, личная неприкосновенность, честь и доброе имя, деловая репутация, неприкосновенность частной жизни, неприкосновенность жилища, личная и семейная тайна, свобода передвижения, свобода выбора места пребывания и жительства, имя гражданина, авторство, иные нематериальные блага, принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона, неотчуждаемы и непередаваемы иным способом.
2. Нематериальные блага защищаются в соответствии с настоящим Кодексом и другими законами в случаях и в порядке, ими предусмотренных, а также в тех случаях и пределах, в каких использование способов защиты гражданских прав (статья 12) вытекает из существа нарушенного нематериального блага или личного неимущественного права и характера последствий этого нарушения.
В случаях, если того требуют интересы гражданина, принадлежащие ему нематериальные блага могут быть защищены, в частности, путем признания судом факта нарушения его личного неимущественного права, опубликования решения суда о допущенном нарушении, а также путем пресечения или запрещения действий, нарушающих или создающих угрозу нарушения личного неимущественного права либо посягающих или создающих угрозу посягательства на нематериальное благо.
В случаях и в порядке, которые предусмотрены законом, нематериальные блага, принадлежавшие умершему, могут защищаться другими лицами.