Судебная практика по ст. 1070 гк рф

Поиск в разделе:

В регионе:
1. По уголовным делам
2. Судебная коллегия по гражданским делам
2.1. Разрешение споров, связанных с исполнением обязательств
2.2. Разрешение споров, связанных с защитой прав потребителей
2.3. Разрешение споров, связанных с защитой нематериальных благ
2.4. Разрешение споров, связанных с трудовыми отношениями
2.5. Процессуальные вопросы
Суд взыскал с Минфина компенсацию морального вреда, причиненного незаконным привлечением к уголовной ответственности за несовершенное преступление.
Более 20 участников...
О халатном отношении к своим обязательствам Водоканала
Беляев Максим, Гибадуллин Ильдар, Бесунова Алёна, Гурьянов Валерий, Горчаков Александр, Спиридонов Михаил, Шайдук Екатерина
Вкратце напомню предысторию сюжета:
Л. являлся офицером милиции, прошел путь от рядового московского оперативника до начальника районного отделения. Был задержан в 2008 году по подозрению в совершении преступлений предусмотренных п. «а» ч.4 ст.290, ч.2 ст.222, ст. 286 УК РФ , после чего Л., была избранна мера пресечения в виде заключения под стражу и  естественно в дальнейшем было предъявлено и обвинение.
Климушкин Владислав, Ильин Александр, Лапо Александра, Лукьянов Дмитрий, Щербинин Евгений, Елсаков Анатолий
Странные дела творятся
В Датском королевстве
(У.Шекспир «Гамлет»)
При принятии иска суд имеет право принять обеспечительные меры.
В порядке обеспечения иска я просил наложить арест на денежные средства ответчика в размере 1 млн.руб.
Чебыкин Николай, Ветков Андрей, Николай Андреевич, Верхошанский Владимир, Соколов Владимир, Насибулин Сергей, Лайкова Елена, Климушкин Владислав, yewgeniy
Понятие и основания возникновения деликтного обязательства.
Обязательство вследствие причинения вреда, как и другие гражданско-правовые обязательства, возникает при наличии определенных юридических фактов. Юридическим фактом, с которым закон связывает возникновение данного обязательства, является факт причинения вреда, деликт.
«Принцип генерального деликта»
Причинение вреда одним лицом другому само по себе является основанием возникновения обязанности возместить причиненный вред.
Потерпевший не должен доказывать ни противоправность действий причинителя вреда, ни его вину.
Причинитель вреда может освободиться от ответственности, лишь доказав их отсутствие.
Принцип генерального деликта получил наиболее полное выражение в ст. 1382 Гражданского кодекса Франции, согласно которой «какое бы то ни было действие человека, которое причинило другому ущерб, обязывает того, по вине которого ущерб произошел, к возмещению ущерба».
Ильин Александр, +еще 1
Первомайский районный Суд г. Краснодара КК
350010, г. Краснодар, ул. Колхозная, д. 92
Морохин Иван
Уважаемые специалисты, 21 августа судьей Южно-сахалинского городского суда было вынесено постановление о частичном удовлетворении моего заявления о возмещении материального вреда реабилитированному. По каким то известным только ему одному соображениям, судья решил «сократить» сумму, уплаченную мной двум адвокатам за оказание юридической помощи. Само постановление прикреплено к теме.
Морохин Иван, Шарапов Олег, +еще 1
Ранее мною было размещен материал о прекращении уголовного преследования гражданина, содержащегося под стражей, и обвиняемого в серии разбойных нападений, в котором я указал на то, что  реабилитированным было принято решение о взыскании компенсации, в связи с его незаконным уголовным преследованием и содержанием под стражей.
Рудковская Екатерина, Морохин Иван, Пильгуй Сергей, Жуков Александр, Бозов Алексей, Мурасова Елена, Абелов Анатолий, Ахметов Марат, Костяева Наталья, Белобородова Евгения, Заречнева Светлана, Пискулина Ольга, +еще 1
← назад дальше →
1 2 3

Упомянутая статья закона

Гражданский кодекс РФ

Статья 1070. Ответственность за вред, причиненный незаконными действиями органов дознания, предварительного следствия, прокуратуры и суда

1. Вред, причиненный гражданину в результате незаконного осуждения, незаконного привлечения к уголовной ответственности, незаконного применения в качестве меры пресечения заключения под стражу или подписки о невыезде, незаконного привлечения к административной ответственности в виде административного ареста, а также вред, причиненный юридическому лицу в результате незаконного привлечения к административной ответственности в виде административного приостановления деятельности, возмещается за счет казны Российской Федерации, а в случаях, предусмотренных законом, за счет казны субъекта Российской Федерации или казны муниципального образования в полном объеме независимо от вины должностных лиц органов дознания, предварительного следствия, прокуратуры и суда в порядке, установленном законом.

(в ред. Федерального закона от 09.05.2005 N 45-ФЗ)

2. Вред, причиненный гражданину или юридическому лицу в результате незаконной деятельности органов дознания, предварительного следствия, прокуратуры, не повлекший последствий, предусмотренных пунктом 1 настоящей статьи, возмещается по основаниям и в порядке, которые предусмотрены статьей 1069 настоящего Кодекса. Вред, причиненный при осуществлении правосудия, возмещается в случае, если вина судьи установлена приговором суда, вступившим в законную силу.