Найти юриста / адвоката / эксперта
Прекращение уголовного дела в связи с отсутствием состава преступления в действиях подзащитного, в отношении которого длительное время были избраны меры пресечения в виде заключения под стражу, затем домашнего ареста и подписки о невыезде, повлекло за собой право на реабилитацию и взыскание морального вреда.
В суде ретивая представитель Минфина заявляла о том, что фактически в установленном порядке ни следственные действия (обыск по месту жительства обвиняемого, допросы соседей в качестве свидетелей и т.д.), ни процессуальные (избрание меры пресечения — заключения под стражу, домашний арест) обжалованы не были, следовательно, не признаны незаконными, а значит права и свободы моего клиента не нарушили. А подписка о невыезде вовсе не может нарушать его права, так как ни в чем не ограничивает его свободу передвижения. Требовала привлечь к участию в процессе всех (!) следователей, а их ни много, ни мало было порядка 7 человек, и почти все уже уволились со службы.
На что мне пришлось разъяснять представителю, что фактическое прекращение уголовного дела в целом признает все действия, выполненные в рамках него, незаконными. Заодно задала вопрос, а готова ли она в течение пары лет подвергаться уголовному преследованию, да не просто обвиняться в совершении преступления, а еще и пожить за государственный счет в СИЗО? На что получила ответ, что она закон не нарушает, ее не за что привлекать!
Естественно, я возражала против привлечения всех причастных к расследованию данного уголовного дела.
Доводы о нарушении прав на свободу и неприкосновенность моего клиента подробно изложены в иске, пользователям ПРО данный документ доступен.
Суд снизил сумму морального вреда в порядке реабилитации с заявленных 5 миллионов рублей до 1 миллиона. Но доверитель остался доволен.
С решением суда не согласилось казначейство, ими была подана апелляционная жалоба, рассмотрение которой растянулось практически на полгода.
Вчера Приморским краевым судом апелляционная жалоба была оставлена без удовлетворения, решение суда — без изменения!
Хочу выразить свою благодарность судье Ленинского районного суда г.Владивостока Воробьеву В.А., за то, что он реально разбирался в нашем запутанном и замысловатом деле, и не пошел на поводу у казначейства.
Уважаемая Татьяна Валерьевна, как же не любят суды удовлетворять в полном объеме процессуальные издержки, связанные с оплатой труда адвоката. Результат отличный! Спасибо за практику!
Уважаемый Вячеслав Владимирович, есть такое! Но в данной ситуации это было не критично! Рассмотрели за 1 заседание. Спасибо Вам за внимание!
Уважаемая Татьяна Валерьевна, по делам о реабилитации, меня всегда «умиляют» доводы представителей Минфина и прокуроров об отсутствии нарушения прав реабилитированных, и чрезмерности запрашиваемых сумм компенсации морального вреда.
В этом деле суд оценил моральный вред менее полутора тысяч рублей за день уголовного преследования, включая нахождение под стражей и домашним арестом...
При этом я сильно сомневаюсь, что сами судьи, прокуроры, следователи и т.п. правохоронители готовы «посидеть на дорожку» за такую компенсацию, но
тупоупорно продолжают бубнить о чрезмерности...Поздравляю с отличным, в наших реалиях, результатом! (Y)
Уважаемый Иван Николаевич, я всегда задаю вопрос в суде — готовы ли присутствующие за толику малую длительное время быть подвергнутым уголовному преследованию. Иногда суды мне делают по этому поводу замечания-) но я настырная, все равно задаю. Недавно я делала публикацию, где был взыскан моральный вред за 5 лет преследований — 500 т. р. Как плевок в лицо...
В этом процессе представитель мне заявила, что закон не нарушает, поэтому не за что ее привлекать! А то, что мой подзащитный ничего не нарушал, поэтому дело было прекращено — это мелочи, пустяк… И да, бьются за снижение суммы морального вреда, как за свои кровные…
бьются за снижение суммы морального вреда, как за свои кровныеУважаемая Татьяна Валерьевна, это они скорее о собственной пенсии беспокоятся...
Уважаемая Татьяна Валерьевна, приятная сумма, поздравляю!
В суде ретивая представитель Минфина заявляла о том, что фактически в установленном порядке ни следственные действия (обыск по месту жительства обвиняемого, допросы соседей в качестве свидетелей и т.д.), ни процессуальные (избрание меры пресечения — заключения под стражу, домашний арест) обжалованы не были, следовательно, не признаны незаконными, а значит права и свободы моего клиента не нарушили.Чего только не приходится придумывать представителям МинФина. :?
Уважаемая Алёна Александровна, да уж! Такой бред иногда несут. Спасибо Вам за внимание!
Уважаемая Татьяна Валерьевна, отличная работа по такому редкому явлению! Спасибо за публикацию!
Уважаемая Анна Анатольевна, благодарю! Клиент доволен. Если честно, то рассчитывал на меньшую сумму, исходя из складывающейся практики-)
Уважаемая Татьяна Валерьевна, поздравляю Вас(F) и Вашего доверителя.
Уважаемая Наталья Геннадьевна, благодарю!!!
Уважаемая Татьяна Валерьевна, поздравления Вам и Вашему доверителю! Достойная финальная точка! Применительно к подобным случаям, полагаю, не будет решительного прорыва в нашей стране, покуда «семеро следователей» из своего кармана не будут обязаны компенсировать ущерб реабилитированным. Они ж «процессуально независимые». Но это пока из области фантастики.
Уважаемый Герман Анатольевич, это точно! В последнее время складывается нормальная практика по взысканию с приставов в порядке регресса. А вот в отношении сотрудников полиции пока такой практики не видела. Вам спасибо за внимание!
Уважаемая Татьяна Валерьевна, достойная реабилитация, поздравляю Вас и Вашего доверителя! А на представителя противной стороны — фууу, обычное дело, у них такова программа установки на непризнание, а иначе уволят с работы…
Уважаемый Владимир Михайлович, многие из представителей сами это не скрывают, а некоторые бьются, как за свои кровные… Грустная ситуация… Но надо отдать должное прокуратуре в этом процессе, в апелляции заявили, что сумма морального вреда обоснованна! Спасибо за внимание-)
Уважаемая Татьяна Валерьевна, поздравляю Вас и доверителя с окончательной победой!
А представители власти… ну, какова власть, таковы и её представители ))) Им какую ни покажи книжицу, в любой узреют фижицу )))
Уважаемый Курбан Саидалиевич, спасибо!
Уважаемая Татьяна Валерьевна, поздравляю. Мне вот прям понравилось, что ответы эти слуги государевы дают скользкие. Уходят от прямого ответа на заданный вопрос.
Заодно задала вопрос, а готова ли она в течение пары лет подвергаться уголовному преследованию, да не просто обвиняться в совершении преступления, а еще и пожить за государственный счет в СИЗО? На что получила ответ, что она закон не нарушает, ее не за что привлекать!
Если гражданина оправдали и за ним признали право на реабилитацию, то значит и он ничего не нарушал. Вот почему не ответила просто, что не хочет она сидеть не за один, не за два миллиона?
Уважаемый Андрей Викторович, потому что это сложно! Сложно себя с кем то ассоциировать! Не дано! Проще жить в своей ракушке… Спасибо, Вам, за внимание к публикации!
Уважаемая Татьяна Валерьевна, поздравляю Вас с двойной победой.
(F)
Уважаемый Олег Александрович, благодарю!!!
Уважаемая Татьяна Валерьевна, помню, в 2004 году, по иску о реабилитации за незаконное привлечение к уголовной ответственности, когда человек полтора года находился под следствием, Замоскворецкий р.суд решил, что 5 тыс. за моральный вред будет достаточно, хотя расходы за мой труд взыскал в полном объеме:)
Уважаемый Андрей Юрьевич, при незаконном преследовании и 100 млн мало… Вообще трудно оценить причиненный моральный вред. 5 т р.-??? Плевок в лицо со стороны государства…
Уважаемая Татьяна Валерьевна, это просто замечательный результат! Для доверителя наконец-то все закончилось и закончилось благополучно.
Уважаемая Инна Юрьевна, благодарю!
Уважаемая Татьяна Валерьевна, поздравляю вас с победой! Прекрасные результаты!
Уважаемый Иланд Альмирович, спасибо Вам!
Уважаемая Татьяна Валерьевна, поздравляю с отличным результатом!
Уважаемая Наталья Владимировна, благодарю!!!
Уважаемая Татьяна Валерьевна, главное, что Доверитель остался доволен!
Вы же понимаете, что не всё зависит от нас. Что нам приходится сражаться и с Минфином, и с судом!
Кто-то на сайте как-то правильно сказал, что прежде чем судье стать судьей, а прокурору прокурором, неплохо бы им хотя бы месяц отсидеть в местах не столь отдалённых, чтобы иметь настоящее представление о мере наказания! А пока у них всё это в теории, тольку по возмещению вреда не будет!
Уважаемый Евгений Алексеевич, однозначно, не мы принимаем решение, о чем я всегда говорю доверителям! Но от нас зависит то, как это будет доведено до суда. Спасибо за внимание-)