Найти юриста / адвоката / эксперта
Спустя более двух лет физических и нравственных страданий, незаконных обвинений в совершении преступления, мой доверитель Сергей закончил хождение по различным судебным инстанциям и добился положенных ему компенсаций.
Все обстоятельства предшествующих событий были приведены мною в моих предыдущих публикациях.
Напомню, что в 2018 году в отношении моего доверителя Сергея был вынесен приговор, которым он был оправдан за отсутствием в его действиях состава преступления, предусмотренного ч.1 ст. 115 УК РФ.
Основанием к возбуждению уголовного дела послужило заявление частного обвинителя Павла о привлечении Сергея к уголовной ответственности. Судебные разбирательства по уголовному делу в отношении Сергея длились около года, всего было 9 судебных заседаний.
Сам факт возбуждения уголовного дела частного обвинения нарушил личные не имущественные права Сергея, принадлежащие ему от рождения. Сергей просил взыскать с Павла компенсацию морального вреда в размере 50 000 рублей, а так же судебные расходы в размере 67 450 рублей.
Исковые требования Сергея были удовлетворены в полном объеме. Решение вступило в законную силу и ответчиком, то есть Павлом не было обжаловано.
Суд согласился с нашими доводами и в своем решении указал следующее.
Согласно разъяснениям, содержащимся в Постановлении Пленума Верховного Суда РФ «О практике применения судами норм главы 18 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, регламентирующих реабилитацию в уголовном судопроизводстве», право на реабилитацию при постановлении оправдательного приговора имеют лица не только по делам публичного и частно-публичного обвинения, но и по делам частного обвинения.
В соответствии со ст. 151 ГК РФ если гражданину причинен моральный вред действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации.
Судебные расходы были взысканы в порядке гражданского судопроизводства в соответствии со ст. 1064 ГК РФ, в соответствии с правовой позицией Конституционного Суда Российской Федерации, с учётом положений ст. 131 УПК РФ расходы на оплату услуг представителя (адвоката по соглашению) лица, оправданного по делу частного обвинения, не относятся к числу процессуальных издержек, а могут расцениваться как вред, причиненный лицу в результате его необоснованного уголовного преследования по смыслу ст. 15 «возмещение убытков» ГК РФ.
Так же хочу добавить, что Сергей настолько устал от всех судебных разбирательств, что не хотел даже обращаться с этим иском в суд. Но по моей настоятельной рекомендации все же исковое заявление было подано.
Так как иск был удовлетворен в полном объеме, решение суда Сергея устроило полностью.
Рейтинг публикации:
«
Уважаемая Ольга Викторовна, поздравляю.
Так же хочу добавить, что Сергей настолько устал от всех судебных разбирательств, что не хотел даже обращаться с этим иском в суд. Но по моей настоятельной рекомендации все же исковое заявление было подано. И правильно сделали, что убедили Сергея подать иск. (handshake)
Уважаемая Алёна Александровна, спасибо. Осталась во мне еще доброта (giggle)
Уважаемая Ольга Викторовна, Вы всё правильно сделали, и совершенно справедливо организовали злодею «добавочку» ;)
Уважаемый Иван Николаевич, спасибо. Надеюсь для этого злодея это будет уроком на будущее.
Так же хочу добавить, что Сергей настолько устал от всех судебных разбирательств, что не хотел даже обращаться с этим иском в суд. Но по моей настоятельной рекомендации все же исковое заявление было подано.И очень правильно, что убедили доверителя обратиться в суд! Малодушие граждан сильно удручает. Не хотят они, как правило, дать хорошей сдачи несостоявшемуся обидчику.
Уважаемый Андрей Валерьевич, спасибо (handshake)
Уважаемая Ольга Викторовна, отличный результат! Примите мои поздравления!
Уважаемый Евгений Андреевич, благодарю за отклик (handshake)
Уважаемая Ольга Викторовна, поздравляю Вас и Вашего доверителя с завершением столь нелегкого пути к торжеству справедливости.
А могло бы быть иначе без Вашего активного участия в деле.(Y)(handshake)
Уважаемый Владимир Михайлович, спасибо. Действительно времени и сил было затрачено много. Но главное достигнут результат :)
Уважаемая Ольга Викторовна, поздравляю!
Уважаемая Ольга Николаевна, спасибо :)
При этом судом сделан ошибочный вывод о раскрытии понятия как правоприменимого термина «права на Реабилитацию» в контексте заявленных требований и норм УПК РФ, фактически «право на Реабилитацию», это возможность получения компенсационных выплат от государства и совершения иных действий, за необоснованное уголовное преследование, осуществляемых государственными органами, то есть презюмируется ответственность государства на данную монополию в лице государственных органов ОБЯЗАННЫХ проводить уголовное преследования. Не смотря это Суд пришел к выводу руководствуясь нормами права, полностью не применимыми к данным правоотношениям, что право на реабилитацию в уголовном процессе тождественно праву на компенсацию убытков и морального вреда, заявляемом в гражданском процессе, о чём так же Суд указал в Решении.
Следует отметить, что суд своим решением создал правовой казус, полностью противоречащий положениям ч. 3 ст. 17, ст. 35, ст. 48 Конституции РФ при котором никто не отвечает за убытки (фактические судебные издержки) и моральный вред, понесённый лицом необоснованно подвергшемуся уголовному преследованию.
Уважаемый Дмитрий Павлович,
А КЖ в Судебную коллегию по гражданским делам ВС РФ подавали?
Уважаемый Юрий Борисович,
Уважаемая Ольга Викторовна, поздравляю Вас с победой!
Уважаемый Дмитрий Николаевич, благодарю!