Найти юриста / адвоката / эксперта
Решение о взыскании страхового возмещения по ОСАГО 
После залива жилого помещения управляющая компания долго делала ремонт, но так его и не закончила. Судебная практика по ст. 1064 гк рф
После залива жилого помещения управляющая компания долго делала ремонт, но так его и не закончила.
Гражданин управлял автомобилем в темное время суток и въехал в открытый люк. Люк не был огорожен, не обозначен знаком, освещения на дороге в данном месте не было. При обращении к МУП, последний признал, что колодец принадлежит им, но настаивали на выплате ущерба в размере 5000 руб. и заключении мирового соглашения, что не позволило бы ему взыскать остальной ущерб. 
Произошло ДТП, наш клиент возвращался домой, и ничто не предвещало неприятностей. Однако, неожиданный удар в переднюю левую часть автомобиля, срабатывание передних подушек безопасностей, вырванное переднее левое колесо, несколько метров юзом на днище до полной остановки автомобиля. 
Гражданин обратился в суд с исковым заявлением о взыскании вреда причиненного его имуществу (автомобилю).
Аббревиатуру ЖКХ в народе называют жилищно-коммунальным хаосом, и есть за что. Судебная практика. Ответчиками были: МП ПЖРЭТ-7, Администрация г. Красноярска, Департамент городского хозяйства Администрации г. Красноярска, ООО «УК Жилкомресурс».
Это гражданское дело — продолжение другого дела о привлечении владельцев сторожеых собак к административной ответственности. Вследствие ненадлежащего исполнения обязанностей по содержанию собак, в той или иной мере пострадали все члены семьи Скорединых.
Один предприимчивый гражданин решил заняться разведением пчел прямо в собственном огороде. Мнение соседей решил не спрашивать, а пострадавших от укусов своих пчел решил посылать куда-подальше…
Дело о взыскании с работника суммы причиненного работодателю ущерба.Это дело наглядно демонстрирует, что пить на работе вредно.
Казалось бы простое дело о защите прав потребителей. Однако, истец проявил «мудрость», исказил (в свою пользу) факты, и необоснованно предъявил иск по месту своего жительства, а судья «пошла навстречу» обиженному земляку, поверила ему на слово, быстренько приняла обеспечительные меры — и «процесс пошел!». ← назад дальше →
Подходящие теги
Упомянутая статья закона
Гражданский кодекс РФ
Статья 1064. Общие основания ответственности за причинение вредаПозиции высших судов по ст. 1064 ГК РФ >>>
1. Вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.
Законом или договором может быть установлена обязанность причинителя вреда выплатить потерпевшим компенсацию сверх возмещения вреда. Законом может быть установлена обязанность лица, не являющегося причинителем вреда, выплатить потерпевшим компенсацию сверх возмещения вреда.
(в ред. Федерального закона от 28.11.2011 N 337-ФЗ)
2. Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине. Законом может быть предусмотрено возмещение вреда и при отсутствии вины причинителя вреда.
3. Вред, причиненный правомерными действиями, подлежит возмещению в случаях, предусмотренных законом.
В возмещении вреда может быть отказано, если вред причинен по просьбе или с согласия потерпевшего, а действия причинителя вреда не нарушают нравственные принципы общества.