Поиск по тегу: «возмещение ущерба»

Дело, о котором пойдет речь, относится к категории «нелюбимых». Согласилась работать только потому, что коллега, сам занимающийся исключительно уголовными делами и ничего не смыслящий в делах гражданских, попросил помочь очень хорошему человеку.

Мы живем в России. А в России, как известно, две беды: дураки и дороги. А еще снег. Очень много снега. Так много, что некоторые даже и не утруждают себя его уборкой. А зачем? Сам упадет!

У каждого из нас бывают дела, ведение которых предначертано свыше. Видишь дело и понимаешь — моё.
Мне довелось принять участие в приличном количестве гражданских дел по заливам квартир, разбираться в разных тонкостях и нюансах. Но во всех этих делах я выступал на стороне истцов. Когда меня просили выступить на стороне ответчика, то, изучив обстоятельства и поняв, что перспектив нет, я, как правило, отказывался.

Вы когда-нибудь видели фитинг стоимостью в 330 тысяч рублей? Нет? А я вам сейчас о таком расскажу.
Моя доверительница является собственником квартиры. По вине застройщика, из-за разрушения фитингового соединения для металлопластиковых труб в месте соединения с полотенцесушителем, 31.05.2013г. произошёл залив квартиры.
Факт разрушения данного соединения зафиксирован в акте, составленном управляющей компанией. В результате залива были затоплены горячей водой ванная комната, туалет, детская комната, спальня и зал.

Абсурдов видывал я много, но этот встретил первый раз…

17 февраля этого года в квартире моих доверителей произошел прорыв трубы горячего водоснабжения в месте, находящемся до запорного крана. Этим объясняется значительный ущерб, причиненный гражданам, проживающим этажами ниже. Перекрыть воду самостоятельно они не могли.

Имеет ли значение при взыскании материального ущерба причина падения дерева, упало оно из-за старости или из-за сильного ветра. В этом нам и предстояло разобраться.

В публикации приведён пример защиты по спорам о возмещении ущерба, причинённого дикой природе. В частности, что делать, если Вы сбили на трассе дикое животное и получили впоследствии аналогичный иск.

Сотрудник управляющей компании при обслуживании вентиляционной системы многоквартирного дома допустил нарушение производства соответствующих работ, в результате чего, квартира, расположенная на 1 этаже была засыпана технической пылью (сажей).