Найти юриста / адвоката / эксперта
В данном деле я представлял интересы потерпевшего, получившего травмы в результате дорожно-транспортного происшествия. Цель работы заключалась в получении достойной компенсации здоровью, в счёт возмещения морального вреда и утраченного имущества.
Обстоятельства дела
В мае этого года мой доверитель ехал на своём мотоцикле на работу. Когда он пересекал регулируемый перекрёсток на разрешающий сигнал светофора, в него въехал автомобиль под управлением Л.
В результате ДТП мотоцикл не подлежал восстановлению, а мой доверитель получил перелом ноги, руки и многочисленные гематомы. Придя в сознание после операций, он связался со мной и попросил заняться этим делом.
Как обычно в таких ситуациях нужно было решить стандартный вопрос «Кто виноват, и что делать?». «Кто виноват» — было худо-бедно понятно, но это ещё нужно правильно закрепить. Поэтому сразу я занялся второй частью вопроса.
Работа по делу
Для начала поехал на место происшествия. Беглый осмотр показал, что перекрёсток находится под присмотром сразу трёх камер. Поехал в местную организацию, которая заведует уличными камерами, там в ответ на мой запрос предоставили записи момента ДТП с разных ракурсов.
Затем поехал в отдел ГИБДД, чтобы ознакомиться с имеющимся материалом проверки происшествия. Материал предоставили, сфотографировал. Одновременно с этим, поинтересовался у сотрудников ГИБДД, есть ли у них видеозаписи момента ДТП. Оказалось, что таковых они не имели, но любезно согласились их от меня принять.
С моей флэшки сотрудник скинул видеозаписи себе на компьютер. Не делайте так. Как оказалось, на компьютере в отделе полиции имелся вирус, из-за которого я чуть не лишился всей информации, которая была на флэшке. Из чего для себя сделал вывод: не совать свои носители в незнакомые USB-порты.
Инспектор посчитал видео годными для дела, а после я ему их принёс как положено — на диске и с письменным с ходатайством.
Получив первичные данные по обстоятельствам происшествия, можно было выстраивать позицию. Вариантов было всего два.
Первый – это договориться с виновником на добровольное возмещение ущерба.
Второй – идти в суд с иском о взыскании компенсации, а затем в исполнительное производство.
Если с получением судебного решения о взыскании той или иной суммы всё более-менее понятно, то с фактическим получением денег могла возникнуть масса проблем. Поэтому второй вариант я с доверителем определили как запасной. Тем более, что виновник (Л.) шёл на контакт.
Мотивация Л. решить дело максимально мирно была обусловлена его работой в грузоперевозках, и лишение водительских прав не входило в его планы. Он сразу предложил выплату компенсации, ещё когда доверитель находился в больнице.
Нам мой взгляд, для конструктивного диалога должны быть условия, нужно чётко понимать, о чём разговаривать.
По данному делу, учитывая, что виновник шёл на контакт, было решено взять паузу, чтобы получить заключение экспертизы по определению степени тяжести вреда и дождаться хотя бы незначительного улучшения состояния здоровья моего доверителя, когда бы он, начав реабилитацию, понимал, с чем ему пришлось столкнуться и сколько, по его мнению, это может стоить.
Примерно через два месяца было готово заключение экспертизы, установившей вред здоровью средней тяжести. Кроме этого, доверитель, пролежав в кровати полтора месяца и передвигаясь в инвалидном-кресле, отчётливо понимал, из какой суммы нужно исходить. К переговорам вернулись, опираясь на конкретные обстоятельства.
Результат
В конечном итоге, сошлись на сумме около 700000 рублей (в постановлении отмечена меньшая сумма, т.к. суд исходил из представленных документов), взамен договорились не настаивать на суровом наказании при рассмотрении дела об административном правонарушении.
Непосредственно по факту ДТП и нарушения правил дорожного движения гражданин Л. привлечён к административной ответственности по ч.2 ст. 12.24 КОАП РФ с назначением штрафа 15000 рублей.
Здесь необходимо отметить, я в переговорах участвовал заочно, было предчувствие, что так будет правильнее конкретно в данной ситуации. Виновник и мой доверитель общались лично без третьих лиц. При иных обстоятельствах, скорее всего, работа строилась бы по-другому. Здесь же получению результата в ходе переговоров предшествовали многочисленные консультации доверителя с подробным разъяснением что, как и когда делать.
****
С Уважением, адвокат Сергеев Иван Анатольевич
Рейтинг публикации:
«
Уважаемый Иван Анатольевич, хороший результат по делу.
Тоже раз столкнулся с вирусом на компьютере в отделе полиции. Впоследствии выяснил, что это проблема абсолютно всех отделов полиции. Вот именно по этой причине и нужна отдельная абсолютно чистая флэшка на подобные случаи.
Уважаемый Олег Юрьевич,
Вот именно по этой причине и нужна отдельная абсолютно чистая флэшка на подобные случаи. именно так, завёл себе запасную.
Уважаемый Иван Анатольевич, а ещё лучше — лазерный диск. Отдал и забыл! Дёшево и сердито! Купил 100 штук вместе с конвертами, расходую не спеша.
Уважаемый Андрей Владимирович, когда я первый раз пришёл с флэшкой, не подозревал, что у гаишников может не быть видеозаписи. Там один из самых оживлённых перекрёстков, тем более, администрация города рядом, то есть не надо гадать, есть ли работающие камеры. А оно вон как вышло. Но тут никого не осуждаю, мне не трудно было.
Уважаемый Иван Анатольевич, я про оптимизацию. Получается дёшево и сердито.
Уважаемый Иван Анатольевич, в описанной ситуации Вы поступили совершенно правильно и добились отличного результата для своего доверителя! (Y)
Что касается наличия вируса в полицейском (следовательском, судейском) компьютере, то это уже стало практически повсеместной проблемой, и лично для меня остаётся совершенно непонятной ситуация, когда все госорганы продолжают работать на уязвимой буржуинской системе, хотя давно уже существуют отечественные дистрибутивы Linux, априори свободные от вирусов в силу своей архитектуры (smoke)
Уважаемый Иван Николаевич, недавно пришлось обзавестись новым ноутбуком для работы. Предустановленная Виндовс 11 меня не устроила, решил её снести. Тем более, что использую не очень новое МФУ, которое с новыми системами не всегда дружит.
Поставил Linux, который в последствии не запустился. Возможно версию неправильную взял. На форумах пишут, что современное железо требует современную систему, как-то биос по-новому настроен, из-за чего не воспринимает старые программы.
В общем, не вышло приобщиться к прекрасному.
Уважаемый Иван Анатольевич, я знаю, что давно существует сговор между производителями железа и софта, в интересах иностранной корпорации, фактически монополизировавшей этот рынок, причем не только для «игрушек», но и госорганов. Поэтому рекомендую обратить внимание на этого производителя, а так же Альт Linux — сам использую такой комплект, в котором есть всё, что нужно в нашей работе, включая необходимые средства криптографии, без разных излишеств и ненужных наворотов.
Простая, но достаточно мощная и очень надёжная система ;)
Уважаемый Иван Анатольевич, поздравляю Вас и вашего Доверителя с отличным результатом! (party)
Очень хорошо, что виновник происшествия оказался адекватным и согласился на предложенные ему условия! Иногда бывают ситуации, когда человек винит всех вокруг, а только не себя… То знак не видно было, то другого участника движения, а он молодец, ехал по правилам... :?
Уважаемая Елена Анатольевна, по слухам, под новостью об этом ДТП в соцсетях некоторые граждане пытались продвигать мысль, что водитель не виноват, и как эти мотоциклисты надоели, гоняют, не смотрят за ситуацией на дороге. Но виновник оказался очень адекватным человеком, трезво и правильно оценил перспективы для себя.
Уважаемый Иван Анатольевич, семь сотен за средний вред — это прямо фантастика.
Кстати оч. интересно: в уголовном за тяжкий можно примириться и прекратить без наказания, а в административном за легкий и средний нельзя.
Уважаемый Андрей Валерьевич, такая сумма не только за вред здоровью. Она подразумевает так же моральный вред и компенсацию утраты мотоцикла.
Кстати оч. интересно: в уголовном за тяжкий можно примириться и прекратить без наказания, а в административном за легкий и средний нельзя. Действительно, никогда такой вопрос не поднимался.
Уважаемый Иван Анатольевич, поздравляю с успехом и спасибо за поделенную практику! Добавил в избранное
Уважаемый Ильдар Салихьянович, благодарю за внимание!
Уважаемый Иван Анатольевич, отличный результат, поздравляю!
Уважаемый Сергей Валерьевич, спасибо за внимание!
Как сказал мой доверитель: «Результат достойный, но лучше бы, чтоб этого ДТП не было».
Уважаемый Иван Анатольевич, всегда крайне тяжело выступать на стороне как потерпевшего, так и обвиняемого в ДТП с различными степенями тяжести вреда здоровью, а то и со смертью. Тем не менее, нахождение общего языка между сторонами дорогого стоит!
Поздравляю, Вам это удалось!
Уважаемый Андрей Владимирович, несколько раз доводилось участвовать по ДТПшным делам с причинением вреда здоровью, как в административном, так и уголовном процессах. Для себя подметил, что дела интересные с профессиональной точки зрения, есть где развернуться, лишь бы дали такую возможность.