В конце мая 2020 года мой подзащитный, употребив алкогольные напитки, сел за руль своего автомобиля и совершил ДТП: врезался в машину «аварийного комиссара», затем в стоявшую рядом машину «сочувствующих», патрульную автомашину ДПС и сбил сотрудника ГИБДД, оформлявшего ранее произошедшее ДТП. То есть совершил резонансное преступление в отношении сотрудника полиции. Об этом ДТП сообщили все местные СМИ, а также центральные каналы. 

Пострадавший сотрудник на «Скорой» был доставлен в больницу, где выявили, правда не сразу, а по истечении почти двух месяцев перелом 2 позвонков, ушибы и ссадины, что было квалифицировано судебно-медицинской экспертизой, как тяжкий вред здоровью. Данный факт послужил основанием для возбуждения уголовного дела по п.А ч.2 ст. 264 УК РФ.

В ходе следствия подзащитным была занята позиция, что он во всем виноват, искалечил человека, будет за все отвечать, в общем посыпал голову пеплом, реально переживал о случившемся.

Потерпевший отказывался общаться и со мной, и с подзащитным, пояснил, что это приказ командира роты ДПС, но принести извинения было необходимо, поэтому в адрес потерпевшего и командира роты ДПС были направлены извинения за совершенное преступление, предложение помощи, слова раскаяния в содеянном. Это была первая монетка в копилку обстоятельств, смягчающих наказание.

К моменту окончания следствия встреча с потерпевшим все- таки состоялась. На встречу он явился на костылях, в фиксирующем корсете, воротнике Шанца, и это спустя 7 месяцев после ДТП… Подобный маскарад на меня не произвел впечатлений, так как после травмы, указанной в его медицинских документах, период восстановления составляет не больше 2-3 месяцев. В ходе встречи, которая проходила в присутствии его адвоката, потерпевшим было заявлено, что он готов ходатайствовать перед судом об избрании наказания, не связанного с лишением свободы, в случае компенсации ему вреда в размере 750 000  рублей. Моральный или материальный вред им был заявлен, потерпевший не смог определиться, поэтому мы удалились подумать...

Так как у меня имелись веские основания полагать, что вред здоровью все- таки не тяжкий, а средней тяжести, (пользователи ПРО могут ознакомиться с заявленными ходатайствами, в которых мои доводы подробно указаны), было принято решение о компенсации морального вреда в размере 250 000  рублей, как средней суммы взысканий морального вреда за вред здоровью средней тяжести. Денег у подзащитного не было, он взял кредит на эту сумму и сразу же перевел ее почтовым отправлением потерпевшему, снабдив подписью: «компенсация морального вреда за причиненный вред здоровью в ДТП от 12.05.2020». Это была вторая монетка в копилку.

В случае удовлетворения следствием моего ходатайства о проведении комплексной комиссионной судебно-медицинской экспертизы в отношении потерпевшего и установления вреда средней тяжести это обстоятельство  явилось бы  основанием для прекращению уголовного дела, но не спасло от возмещения морального вреда.

 К окончанию следствия, поняв, что повторную экспертизу для определения вреда здоровью потерпевшего никто назначать не собирается, а постановление об отказе в удовлетворении подобного ходатайства в порядке ст. 125 УПК РФ не может быть обжаловано, мой клиент заявил, что вину свою он признает, на повторной СМЭ в суде настаивать не желает. Для него очень важно, чтобы он остался на свободе, чтобы наказание не было связано с лишением свободы. Естественно, гарантировать я ничего не могла, но максимально приблизиться к данной цели было в моих силах.

Дело было передано в суд. И здесь потерпевший стал совершать ошибки, которые раздражали всех: и меня, и суд, и государственного обвинителя. Он не являлся по повесткам в суд, что послужило основанием для отложения 3 судебных заседаний. Затем после звонка командиру роты ДПС потерпевший явился, заявил, что ему причинен и моральный и материальный вред, озвучил сумму в 750 000 рублей. На вопрос суда учтены ли им денежные средства, ранее переведенные подсудимым, и в каком именно размере причинен материальный вред, и чем он подтверждается,  ведь потерпевший является сотрудником полиции и ему оказывается бесплатная медицинская помощь, потерпевший пояснить не смог. Суд обязал потерпевшего предоставить к следующему заседанию исковое заявление с обоснованием своих доводов и доказательствами причинения материального вреда, но никаких документов от него на протяжении длительного времени не поступало. 

За это время были оглашены показания всех свидетелей обвинения, письменные доказательства виновности моего подзащитного, и, только когда было назначено заседание для предоставления доказательств стороной защиты и допроса подсудимого, в суд поступило исковое заявление — о взыскании морального вреда в размере 700 000  рублей. В иске потерпевший указал, что ранее перечисленные денежные средства в размере 250 000 рублей он считает компенсацией материального вреда. Сам потерпевший в суд больше не являлся, соответственно, задать ему дополнительные вопросы не получилось. Суду пришлось работать с тем, что есть. Поведение потерпевшего сыграло не последнюю роль в благосклонном отношении суда к подсудимому.

Защитой в суд были приглашены для допроса работодатель подсудимого, который очень просил суд не лишать последнего свободы, так как он является профессионалом в области обслуживания крановых установок в порту, и таких сотрудников всего 3 человека на город, и супруга, давшая положительную характеристику подсудимому, а также были предоставлены дополнительные документы: о нахождении на иждивении подсудимого его престарелых родителей и родителей его жены, справка о беременности жены подсудимого, положительные характеристики с мест работы. Все это существенно наполнило копилку  обстоятельств, смягчающих наказание.

В прениях представитель прокуратуры просила назначить наказание, не связанное с лишением свободы!

В итоге Первомайским районным  судом г.Владивостока был постановлен приговор о признании моего подзащитного виновным в совершении преступления, предусмотренного п.А ч.2 ст. 264 УК РФ, назначено наказание в виде лишения свободы на три года условно. Гражданский иск удовлетворен частично — в размере 450 000 рублей, с учетом ранее перечисленных взыскано 200 000 рублей.

Вот так своевременные действия по сбору доказательств, смягчающих наказание, и неуважительное отношение к суду со стороны потерпевшего позволило по резонансному преступлению получить приговор с наказанием по низшему пределу, да еще и условно.

Документы

Вы можете получить доступ к документам оформив подписку на PRO-аккаунт или приобрести индивидуальный доступ к нужному документу. Документы, к которым можно приобрести индивидуальный доступ помечены знаком ""

1.приговор6.5 MB
2.ходатайство следоват​елю СМЭ218.2 KB

Автор публикации

Адвокат Погорелова Татьяна Валерьевна
Владивосток, Россия
Защита по уголовным делам в сфере экономики, незаконного оборота наркотиков
Арбитраж
Наследственное, жилищное, семейное, корпоративное право

Да 62 62

Ваши голоса очень важны и позволяют выявлять действительно полезные материалы, интересные широкому кругу профессионалов. При этом бесполезные или откровенно рекламные тексты будут скрываться от посетителей и поисковых систем (Яндекс, Google и т.п.).

Участники дискуссии: Морохин Иван, Стрижак Андрей, Хрусталёв Андрей, Коробов Евгений, Ермоленко Андрей, Семячков Анатолий, Насибулин Сергей, Рисевец Алёна, Погорелова Татьяна, Костюшев Владимир, Ширшов Игорь, Маненкова Елена, Иванушкина Яна, Довгань Максим, Безуглов Александр, Ларин Олег, advokat-Gomon-M
  • 13 Ноября 2021, 16:08 #

    Уважаемая Татьяна Валерьевна!
    в присутствии его адвоката, потерпевшим было заявлено, что он готов ходатайствовать перед судом об избрании наказания, не связанного с лишением свободы, в случае компенсации ему вреда в размере 750 000 рублей. Моральный или материальный вред им был заявлен, потерпевший не смог определитьсяАдвокат-то тоже не мог пояснить?

    +11
  • 13 Ноября 2021, 16:12 #

    Уважаемая Татьяна Валерьевна, как всегда — грамотно, профессионально. Поздравляю!

    +8
  • 13 Ноября 2021, 16:18 #

    Уважаемая Татьяна Валерьевна, замечательная работа, поздравляю!(F)

    +5
  • 13 Ноября 2021, 16:21 #

    Уважаемая Татьяна Валерьевна, при таких обстоятельствах 3 года условно -это фантастический успех адвоката. Блестящая работа. Надеюсь, только, что ваш подзащитный в будущем не сядет за руль «выпимши», а то в следующий раз может уехать исправляться надолго…

    +11
    • 14 Ноября 2021, 03:35 #

      Уважаемый Андрей Владимирович, это тот самый редкий случай полного раскаяния подзащитного. Он даже к психологу пошел. А получить такой приговор по столь резонансному делу действительно было на грани фантастики! У нашего краевого суда установка — любое преступление в отношении представителя власти — реальное лишение свободы!

      +8
  • 13 Ноября 2021, 16:27 #

    Уважаемая Татьяна Валерьевна,
    врезался в машину «аварийного комиссара», затем в стоявшую рядом машину «сочувствующих», патрульную автомашину ДПС и сбил сотрудника ГИБДД, оформлявшего ранее произошедшее ДТПЗа такой СТРАЙК со сбитым ИДПС при исполнении три года условно — это действительно фантастический результат! Поздравляю Вас!

    +7
  • 13 Ноября 2021, 16:28 #

    Уважаемая Татьяна Валерьевна!
    в фиксирующем корсете, воротнике Шанца, и это спустя 7 месяцев после ДТП…Вас не обманешь.
    Неужели сами разобрались, без привлечения судебно-медицинского специалиста и врача-рентгенолога?

    +4
    • 14 Ноября 2021, 03:43 #

      Уважаемый Анатолий Кириллович, и сама и с большими профессионалом — начальником СМЭ госпиталя ТОФ.

      +6
      • 14 Ноября 2021, 07:48 #

        Уважаемая Татьяна Валерьевна!
        начальником СМЭ госпиталя ТОФ
        Интересно, согласился бы он на публичную работу (приобщение в делу его консультации, допрос специалиста в суде) с Вами?

        +3
        • 14 Ноября 2021, 08:09 #

          Уважаемый Анатолий Кириллович, да, он был готов! И письменную рецензию на заключение  экспертизы делал. Я ее приобщала к материалам дела. Думаю, что у суда тоже после ознакомления с ней возникли вопросы. Но это осталось за кадром-)

          +5
  • 13 Ноября 2021, 16:31 #

    Уважаемая Татьяна Валерьевна, последнее время в связи с длительным процессом, правда связанным с регрессом, по аналогичному случаю с той разницей, что виновник трезвый и имеется труп (гражданского лица), интересуюсь подобными делами.
    Там тоже было условное осуждение.
    В общем с победой Вас.

    +6
  • 13 Ноября 2021, 16:43 #

    Уважаемая Татьяна Валерьевна!
    Переломы в грудном отделе позвоночника:
    оскольчатый — 11-го позвонка
    компрессионный — 12-го позвонка,
    Выявлены через 2 месяца после ДТП!
    С такими повреждениями потерпевший должен лежать на щите, избегать вертикальной нагрузки, находиться на больничном листе.
    Жаль, что не представилась возможность посмотреть диски с записями компьютерной томографии привлечённому Вами специалисту.

    +7
  • 13 Ноября 2021, 16:48 #

    Уважаемая Татьяна Валерьевна!
    мой клиент заявил, что вину свою он признает, на повторной СМЭ в суде настаивать не желаетЖаль, что доверитель отказался в суде повторить ходатайство о назначении повторной комиссионной судебно-медицинской экспертизы, заявленное следователю.

    +5
    • 13 Ноября 2021, 18:33 #

      Уважаемый Анатолий Кириллович, а был шанс «уйти» от тяжкого вреда? А не затруднит Вас более детально высказаться? Вы так доходчиво объясняете, очень интересно узнать Ваше мнение? Спасибо..

      +4
      • 13 Ноября 2021, 18:46 #

        Уважаемая Елена Вениаминовна!
        а был шанс «уйти» от тяжкого вреда?Да, был.
        Для того, чтобы реализовать его, мне необходимы диски с записями компьютерной томографии.

        +5
        • 14 Ноября 2021, 10:48 #

          Уважаемый Анатолий Кириллович, не видно заключение экспертизы. Поэтому хотелось бы знать, эксперты проводили дополнительно томографию на больном или вывод делали только на основе медицинской документации и жалобах больного?

          +3
          • 14 Ноября 2021, 11:20 #

            Уважаемый Евгений Алексеевич, на основе документации и жалоб…

            +3
            • 14 Ноября 2021, 11:31 #

              Уважаемая Татьяна Валерьевна, так это недопустимое заключение эксперта, так как необходимо непосредственное исследование  живого человека. Вот как чувствовал! :x

              +4
          • 14 Ноября 2021, 16:18 #

            Уважаемый Евгений Алексеевич!
            не видно заключение экспертизы
            Да, оно отсутствует.
            О нём рассказано в ходатайстве:
            Из заключения эксперта № 17-13/2479/2020 от 04.08.2020 известно, что
            представлялось на исследование заключение КТ № 602 от 15.07.2020, выполненное ФГБУЗ ДВОМЦ ФМБА России. В заключении данного исследования указано, что «высота ТН 12 снижена до 10% с переднее-клиновидной деформацией, также имеется оскольчатый перелом тела ТН11 с вдавлением фрагмента вентрального отдела тела внутрь без уменьшения высоты тела, без увеличения сагиттального размера тела. КТкартина компрессионного перелома ТН12 и оскольчатого перелома ТН11, остеохондроз поясничного отдела позвоночника».
            Эксперт не видел потерпевшего и дополнительно КТ позвоночника не проводил.

            +3
          • 14 Ноября 2021, 16:26 #

            Уважаемый Евгений Алексеевич!
            https://sudmedexpert-tyumen.pravorub.ru/feedback.html
            Спасибо за отзыв!

            +2
            • 14 Ноября 2021, 18:39 #

              Уважаемый Анатолий Кириллович, стыдно, что я только дал отзыв Вам как участнику нашего сообщества! Очень стыдно перед Вами!

              Вы действительно для меня лично очень ценный судебно-медицинский эксперт и человек. И Вы у меня в особом списке! (bow)

              +3
            • 14 Ноября 2021, 18:41 #

              Уважаемый Анатолий Кириллович, и простите меня за мою забывчивость поздравить Вас с 75 летием! Весной я Вас поздравил, а вот в осень забыл! ;(

              +2
      • 14 Ноября 2021, 03:52 #

        Уважаемая Елена Вениаминовна, по Приказу Минздрава об определении степени тяжести вреда здоровью тяжкий вред наступает при переломе 2 и более позвонков! У меня было дело, когда был переломан 1 позвонок, вред здоровью установили, как средней тяжести. А в этой ситуации до сих пор не покидает ощущение, что снимки были от разных людей. Три исследования, три разных диагноза…

        +6
      • 14 Ноября 2021, 03:49 #

        Уважаемый Анатолий Кириллович, согласна. Но он устал, хотел развязки. Есть такие клиенты…

        +4
    • 13 Ноября 2021, 16:51 #

      Уважаемая Татьяна Валерьевна!
      врезался в машину «аварийного комиссара», затем в стоявшую рядом машину «сочувствующих», патрульную автомашину ДПСА что с возмещением материального ущерба?

      +4
    • 13 Ноября 2021, 17:58 #

      Уважаемая Татьяна Валерьевна, отличный результат, поздравляю! У меня дело где обвиняемый пьяный с двумя девушками скрывался от сотрудников полиции, на федеральной трассе,  с разворотом в противоположное направление. В результате опрокидывание машины и потеря 3-х пальцев у одной из девушек. Вот ее интересы я и представляю. Авария была в мае, дело направили в суд в конце июля. 5 раз собирались, но по причинам неявки обвиняемого 2-раза, адвоката обвиняемого-3 раза откладывались. Очередное на 15.11.  Девушке требуется операция по изготовлению косметического протеза кисти с внешним источником энергии, + подготовка к операции+ моральный вред. Всего под 6 млн.руб. Обвиняемый в общей сложности с мая перечисли около 100 т.р.  Ведет себя как говорится «не рыба ни мясо». Потерпевшая уже кредит взяла на 2 подготовительные неврологические операции, а ему все равно. Попутно хотим привлечь солидарно собственника автомобиля, так как обвиняемый 3-года ездил на автомобиле не поставленном на него на учет. Необходимые ходатайства уже лежат в суде, ждем с.з. Налоги, штрафы платил человек, на котором зарегистрирован автомобиль. В общем если никаких подвижек со стороны  обвиняемого не будет и не получится привлечь собственника к солидарной ответственности будем настаивать на лишении свободы.

      +6
    • 14 Ноября 2021, 09:32 #

      отличный результат  планомерной, поступательной работы!

      +5
    • 14 Ноября 2021, 09:42 #

      Уважаемая Татьяна Валерьевна, при описанных обстоятельствах результат действительно фантастический, и Ваша кропотливая работа по сбору смягчающих обстоятельств выше всяких похвал! (Y)

      +7
    • 14 Ноября 2021, 10:41 #

      Уважаемая Татьяна Валерьевна, давайте я вначале Вас поздравлю, а потом по — дружески потерзаю вопросами!

      Меня интересует противоречие в показаниях свидетелей, которое не было разрешено судом, а оно имеет определенное значение. Если верить аварийному комиссару, то после остановки авто виновника, он попытался выключить ключ и вытащить водителя, но у него это не получилось, так как виновник вцепился в руль. Потом сотрудники ГИБДД с трудом вытащили его оттуда. Т.е. по нынешним временам как минимум ч.1 ст. 318 УК РФ. Остальные свидетели показывают, что типа просто вытащили пьяного из руля и надели наручники. Уход от второй статьи, которую запросто могли приписать сотрудники ГИБДД, повезло что это не менты, там бы 100% вписали бы сопротивление, позволил выйти на условное осуждение. Что-то мне подсказывает, что не только везение, но и чьи то уши виднеются в этом вопросе! ;) :P

      По возмещению морального вреда мне интересно — Вы знаете. И то же есть вопрос. Тем более вопрос возмещение морального вреда представителю власти, т.е. субъекту, у которого имеется преференция в её получении. Что-то мне тоже подсказывает, что судья оказался человеком и реально понял, что несмотря на заключение экспертизы о наличии тяжкого вреда здоровью, вред и не такой тяжкий. А понял судья это благодаря тому, что вам удалось до него донести этот посыл, а вот это тоже определенный показатель профессионализма в работе. (Y) (inlove)(blush)

      +6
    • 14 Ноября 2021, 16:00 #

      Уважаемая Татьяна Валерьевна, поздравляю! Прекрасный результат продуманной, аккуратной работы + капелька везения. (Y)

      +2
    • 14 Ноября 2021, 19:14 #

      и сбил сотрудника ГИБДДУважаемая Татьяна Валерьевна, сразу вспомнился анекдот об отличии ДТП в котором сбили собачку и сотрудника ГИБДД :)  

      Отличный результат, пьяный + тяжкий вред + в отношении сотрудника полиции, еще и при исполнении = 3 года условно (bow)

      +2
      • 15 Ноября 2021, 12:41 #

        Уважаемый Сергей Равильевич, когда Иван Николаевич грозит пальцем за отсутствие публикаций, я всегда задумываюсь о том, что вроде бы как все дела обыденные, ничего интересного, зачем засорять информационное пространство банальщиной. Поэтому публикации редко, но по делам «с изюминкой»!

        +3
    • 15 Ноября 2021, 07:58 #

      В прениях представитель прокуратуры просила назначить наказание, не связанное с лишением свободы!Бухай, Россия!
      За пьяные ДТП я бы приговаривал строже, чем по 105-й. Много личного к этой теме…

      +2
      • 15 Ноября 2021, 12:45 #

        Уважаемый Андрей Валерьевич, я Вас, как водитель, очень понимаю, сама (убивала бы на месте) порицала бы публично, но здесь не про это немного. Здесь про мою работу, про ошибки потерпевшего и его адвоката. Тех, кто совершил преступления по иным статьям, в том числе 105, 228.1,132,131 УК РФ, я принципиально не защищаю, но это не значит, что эти люди не достойны достойной защиты, даже в случае максимально полной доказанности вины. Надеюсь Вы меня поняли-)

        +4
    • 16 Ноября 2021, 05:30 #

      Уважаемая Татьяна Валерьевна, как всегда блестяще!

      +1
    • 16 Ноября 2021, 22:58 #

      Уважаемая Татьяна Валерьевна, очень интересное дело, поздравляю Вас с заслуженным и довольно редким результатом! По делам о ДТП, с потерпевшими почти всегда проблемы.  Вспомнил один случай, девушка потеряла в ДТП мужа и отца, соответственно ч.5 ст. 264 УК РФ. Мой доверитель залез в долги, нашел 3 млн. руб. и это было не в Москве, а в Ивановской области. Принесли деньги, хотели примириться, а она говорит: нет, давайте 5 млн.руб. Тогда мой доверитель сказал, что лучше посидит. Получил 3 года, уже на свободе давно. И мне всегда интересно, чем руководствуются потерпевшие и некому им порой подсказать.

      +2

    Да 62 62

    Ваши голоса очень важны и позволяют выявлять действительно полезные материалы, интересные широкому кругу профессионалов. При этом бесполезные или откровенно рекламные тексты будут скрываться от посетителей и поисковых систем (Яндекс, Google и т.п.).

    Для комментирования необходимо Авторизоваться или Зарегистрироваться

    Ваши персональные заметки к публикации (видны только вам)

    Рейтинг публикации: «За причинение тяжкого вреда здоровью в результате совершенного ДТП в состоянии алкогольного опьянения осужденному приговором суда назначено наказание 3 года условно» 5 звезд из 5 на основе 62 оценок.
    Адвокат Гречанюк Василий Герольдович
    Владивосток, Россия
    +7 (914) 342-9220
    компетенции: трейдинг, инвестиции, страхование, налоги, юридические лица, долги, ответственность, комбинации.
    Консультации, дела.
    Действую с интересом, спокойно и тщательно, очно и дистанционно.
    https://urmanwin.pravorub.ru/ Стать VIP
    Адвокат Анцупов Дмитрий Владимирович
    Москва, Россия
    +7 (926) 881-7373
    Качественная юридическая помощь. 100% соблюдение сроков.
    Срочный выезд. Официальный договор.
    Не тратьте ваше время, нервы и силы. Доверьте мне решение ваших проблем.
    https://user63088.pravorub.ru/ Стать VIP
    Адвокат Костюшев Владимир Юрьевич
    Москва, Россия
    +7 (903) 273-9292
    Уникальная защита по уголовным делам различных категорий на основе большого опыта работы. Представление интересов по гражданским и административным делам, дорожно-транспортных происшествиях.
    https://user58814.pravorub.ru/ Стать VIP
    Адвокат Морохин Иван Николаевич
    Кемерово, Россия
    +7 (923) 538-8302
    Сложные гражданские, уголовные и административные дела экономической направленности.
    Дорого, но качественно. Все встречи и консультации, в т.ч. дистанционные только по предварительной записи.
    https://morokhin.pravorub.ru/ Стать VIP
    Адвокат Фищук Александр Алексеевич
    Москва, Россия
    +7 (932) 000-0911
    Гражданские и уголовные дела экономической направленности. Коррупционные преступления, дела о мошенничестве, налоговые споры и налоговые преступления. Защита субъектов предпринимательской деятельности
    https://fishchuk.pravorub.ru/ Стать VIP

    Похожие публикации

    Продвигаемые публикации