После ДТП страховая выплата по ОСАГО часто воспринимается как окончательное урегулирование ситуации. Однако на практике это не всегда так. В одном из дел, связанном с ДТП в Ростове-на-Дону с участием мотоциклиста, потерпевший получил страховые выплаты на сумму более 750 000 рублей, включая возмещение ущерба, утраченного заработка и медицинских расходов. Несмотря на это, часть причинённого вреда осталась невозмещённой. В рамках судебного разбирательства рассматривались вопросы взыскания компенсации морального вреда, стоимости повреждённой экипировки, а также дополнительных убытков, не покрытых страховой компанией. Суд подтвердил возможность взыскания с виновника ДТП компенсации сверх ОСАГО и удовлетворил требования потерпевшего. Публикация основана на реальной судебной практике и показывает, какие возможности остаются у пострадавших даже после получения страхового возмещения.

Ключевой нормой является п. 43 Постановления Пленума ВС РФ № 17 от 28.06.2012 "О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей", где указано, что суд обязан оценивать договор на оказание услуг в целом, без искусственной фрагментации на отдельные этапы

Ни для кого из коллег не секрет, что по ряду категорий уголовных дел производство судебной экспертизы является обязательным.
Например, для определения:
- степени вреда, причинённого здоровью;
- природы вещества как наркотического или психотропного;
- подлинности документов и подписей;
- механизма образования следов на месте происшествия.

11 ноября 2024 года судебная коллегия по гражданским делам Московского областного суда отменила решение первой инстанции и приняла новый судебный акт по иску жителя города Мытищи к администрации городского округа. Суд признал обоснованным взыскание компенсации морального вреда, а также судебных расх...

Уголовное законодательство предусматривает ответственность за преступления против личности, такие как умышленное причинение лёгкого вреда здоровью и угроза убийством. Несмотря на серьезность этих преступлений, в некоторых случаях возможно прекращение уголовного дела в связи с примирением сторон.Расс...

История об одном иске о причинении вреда здоровью и взыскании морального вреда в 500 тысяч, как "наказание" за право отстаивать свои права. В этом деле я принимал участие лично, и скажу что ничего не придумал, оно реальное...

Как-то раз ко мне обратилась знакомая, допустим ее звали Диана, по вопросу маммопластике (увеличению груди в объеме). Вопрос заключался в следующем:
1.Если Диана увеличит грудь, какие могут быть последствия, а именно риски по здоровью?
2. Что можно будет взыскать (и с кого?) в случае неудачной операции по маммопластике? Будет ли возмещен ущерб? И с кем ей выбирать импланты или это делать самой, по своему выбору?

Есть масса умных изречений о своевременности всего и вся. Но мы же сильны своим, задним умом. Очень часто по роду своей работы мы начинаем махать теми самыми правовыми кулаками уже после преступлений. Крайне редко к адвокату обращаются клиенты за предварительной помощью и советами, чаще пытаются стелить соломку, когда локомотив правовой машины уже безжалостно ломает все жизненные многолетние устои. Были конечно же крайне редкие случаи наивных, прозрачных для профессионального уха предварительных вопросов по типу: «А у моего товарища…» «А что, если…», суть которых проявлялась чётко и определённо, то ли человек уже совершил что-то противоправное, то ли к этому серьёзно готовиться.

А многие ли знают, что в определенных обстоятельствах при причинении вреда здоровью можно ещё и взыскать штраф в пользу потребителя (потребительский штраф)? И это никак не противоречит сути сложившихся правоотношений.
Праворуб как корпорация профессионализма и взаимоподдержки, взаимовыручки.

Может ли искусственный интеллект заменить человеческий? Соперник ли искусственный интеллект человеку? Возможно ли использовать искусственный интеллект при судебном представительстве, в судебном состязании?
Итог: решение суда первой инстанции засилено без помощи искусственного интеллекта.