Найти юриста / адвоката / эксперта
На столе чашка кофе и свежая газета, которую я пытаюсь прочитать вот уже как час.
Но, то позвонит слон, то газели, которые галдели…
Выключив телефон, чтоб отдаться неге, слышу стук в дверь.
Молодой человек с порога, не успев устроиться в кресло, стал рассказывать историю.
Купив диван, чемодан, саквояж, картину, корзину, картонку и маленькую собачонку, он оказался в долгу.
Иск о признании договора купли-продажи недействительным
Весь скарб взять да выбросить, но обратился он в палаты каменные, судом, которые называются.
Долго ли, коротко ли, но сказ был таков – да прибудет рыцарь в обличие, да рассудит с позиции специальных познаний.
Суд назначил экспертизу.
Прибыли стороны к месту осмотра, да разожгли тлеющий уголек непонимания, который перерос в огонь. Слово за слово – огонь опалил душу каждого.
Но наша история не про это, а про то, как осмотр скарбы стал основанием для другого иска.
Иск о причинении вреда здоровью и взыскании морального вреда в 500 тысяч
Люди стали понимать — открытая агрессия может привести к статье. Раньше – дал в морду и пошел… Сейчас вскинул от бедра свой яблоко-андроидный револьвер и убил наповал.
Сняв на телефон бой, ратный продавец скарба направился в путь долгий за златом — в суд, за компенсацией причиненного вреда здоровью.
Какой линейкой он измерил вред, не ведомо, но в телешоу – рассказывали, что 500 тысяч рублей — справедливая линейка.
Выдохнув, молодой человек закончил рассказ.
Поможете, спросил он?
Недочитанная газета уже не вызывала такого интереса, как рассказ человека.
Да, отвечаю.
Заправляю своего мустанга, выдвигаюсь в суд. Знакомлюсь с делом. Читаю челобитную, читаю второй, третий раз. Понимаю, что ничего не понимаю. Буквы прочитать — могу, слова тоже. Смысл понять не могу.
Это тот случай, когда написано правильно, но вывернуто на изнанку.
Истец, да не утрудилась рука его, пишет: «Мне причинили вред здоровью, значит, моральный вред презюмируется и доказывать я его не обязан». А посему быть – вынь, да положь пятьсот тысячёв рублёв. При осмотре скарба, когда разожгли огонь, я, как хозяин оного, испытывал такую боль, что кушать не мог.
Вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. (ч.1 ст. 1064 ГК РФ).
События осмотра
Два человека разговаривали, высказывали претензии, без драк, без ругательств, не без эмоций. Покупатель высказывал претензии, что продавать «такое» нельзя было, что он не смог визуально установить качество «скарба». Продавец парировал. А по приходу домой разнервничался, испытал физическую боль.
Все бы ничего, но нашлись добрые люди… Подогрели, обобрали. То есть подобрали, обогрели…, разъяснили продавцу, что в суд нужно идти. Он и пошел.
Судебное заседание
Судья дает слово. Заявляю, иск не обоснован, не подтвержден доказательствами. Все доводы являются оценочным суждением.
Краем глаза вижу, что мои слова вызывают недовольство.
Мы, адвокаты и юристы знаем, что система любит простые решения и не готова на долгие судебные процессы. Поэтому понимаю, почему мои слова вызывают боль.
Заявляю о необходимости истребования документов, которые бы подтвердили вред здоровью. Суд отказывает.
Правильно, а зачем затягивать процесс. В иске же написано – «мне причинен вред». Прокурор поддерживает позицию суда.
Откуда взялся прокурор в гражданском деле, спросят читатели.
Дела о возмещении вреда, причиненного жизни и здоровью гражданина, рассматриваются судами с обязательным участием прокурора, (ч.3 ст. 45 ГПК РФ).
Сейчас будет вынесено решение, подумал я. Но опыт всегда под рукой и заготовленное ходатайство ложится на стол судьи. В целях реализации прав на защиту и изучения искового заявления прошу отложить рассмотрение дела.
Суд удовлетворяет ходатайство и откладывает заседание.
Коллеги скажут, что в подобных делах, когда иск явно бесперспективен, то не требуются такие усилия. Достаточно заявить об отсутствии доказательств. Но уверяю, что на протяжении всей моей адвокатской практики, думаю и не только моей, встречал несуразные дела.
Например, в арбитраж подал 5 тождественных исков. Пять договоров поставки. Обстоятельства тождественны. Все иски удовлетворили в полном объеме, кроме пятого.
Поэтому и в этом деле углубился в дебри — пригласил специалистов в области психолингвистики, которые сделали предварительный вывод — доверитель причастен к «вреду».
Выслушав советы специалистов в следующее заседание, направился без них.
Повторно заявляю об истребовании документов. Суд повторно отказывает.
Прошу слово и высказываю мнение, что в случае отказа в ходатайстве у меня может возникнуть стресс, а следовательно, будет основание для обращения в суд о взыскании вреда здоровью.
Судья объявляет перерыв, и после удовлетворяет ходатайство – истребует доказательства.
Решение суда
На столе кофе и свежая газета, которую я пытаюсь прочитать вот уже как час.
Но пора выдвигаться в суд. Знакомлюсь с истребованными документами. Вот сейчас можно выносить решение, понимаю я, прочитав до корки дело.
Выступив в прениях покидаю зал и ожидаю решения, которое для меняя очевидно.
Через минут пять всех участников приглашают, и судья оглашает – в иске отказать в полном объеме.
При первой встрече, когда слушал моего доверителя я не верил, что такая история реальна. Все было абсурдным — исковые требования, их размер, но это не выдуманная история.
Получается, в такой ситуации может оказаться каждый. Повздорил в автобусе, ответил собеседнику повысив голос, предъявил претензию – и вас ждет долгое и нервное разбирательство в суде.
Думайте, что говорите и говорите, что думаете. Иной раз промолчите. Собака лает, караван идет. А сказав несите ответственность за сказанное.
Коллеги присоединяйтесь, расскажите о своих абсурдных делах.
Рейтинг публикации:
«
Уважаемый Игорь Иванович, с одной стороны смех и чувство юмора улучшают качество жизни, но с другой стороны отсутствие адекватного специалиста даже по бредовому иску может привести к ситуации как в анекдоте — «я ведь не знаю, как суд решит»! Несколько лет назад представлял доверителя в арбитражном судопроизводстве — оспаривали штраф от МЧС и успешно его отменили, несмотря на противоположную статистику судьи по аналогичным делам. Их честь после оглашения решения и окончания заседания ласково объясняет старшему лейтенанту, что надо кроме перечисления пунктов ППР указывать в чём конкретно выражается нарушение и приложить соответствующие доказательства… Через три месяца снова поход в МЧС, протокол, штраф, арбитражный суд, та же судья, те же представители.... Дело, разумеется, Их честь открыла впервые в судебном заседании. И, видимо, удивилась. Креатив пожарных за эти три месяца — цифру 5 в акте перерисовали в 8, то бишь с мая на август, и всё. На вопрос суда, что сиё означает, пожарный честно ответил, что отредактировали согласно Вашим указаниям. Нагайна взвилась над кафедрой — зрелище было эпичное! Возникло, было, желание аудиопротокол запросить, не стал из действительно уважительного отношения к этой судье.
Уважаемый Герман Анатольевич, спасибо за Вашу историю. Поучительно!
Уважаемый Игорь Иванович,
Коллеги присоединяйтесь, расскажите о своих абсурдных делах.буквально на днях получил решение по абсурдному делу.
Известно, что гос. медицину положили на лопатки, чем породили в своё время кадровый дефицит врачей узкой специализации, к которым, в том числе, относятся — «онкологи».
В одной из больниц небольшого города не хватает врачей и нет онколога. Но везде хватает местечковых депутатов, которые изо всех сил популяризуют свою бестолковую деятельность.
Один из депутатов обращается с жалобой к прокурору, мол в городе нет онколога — разберитесь.
Прокуратура обязана отреагировать и выходит с иском в суд в порядке 45 ГПК с требованиями: об обязании укомплектовать штат учреждения в части обеспечения врачом-онкологом в срок до ...2025 года.
В суде ходатайствую о том, что дело необходимо рассматривать в порядке КАС, т.к. имеется порядок первичной спец.мед помощи и, даже в условиях отсутствия онколога, осуществляется врачами-онкоответственными, а при подозрении на диагноз, пациент сразу направляется в другой город в порядке маршрутизации, — оспаривайте установленный порядок, а не формально подходите к делу в порядке гражданского производства, т.к. больница ищет онколога: имеется ставка, все меры предпринимаются, вот доказательства, вот вся работа в этом направлении, квартира предлагается,/подъемные, ну не едут сюда онкологи (их и так мало)...
Судья ушла в перерыв на несколько недель, в итоге — в удовлетворении ходатайства отказано, требования прокурора удовлетворено.
Теперь больнице ничего не остается как выследить в стране онколога и взять его в рабство, чтобы исполнить решение суда.
Все довольны, молодцы: депутат тешит себя своей «важностью»; прокуратура отработала, — так и живём!(rofl)
Конечно же буду обжаловать.
Уважаемый Станислав Георгиевич, вот как! Охота на онколога началась! Кто следующий! :)
Уважаемый Игорь Иванович, абсурдные дела, безусловно, бывает попадаются. Как в Вашем примере.
Что касается одного из моих абсурдных дел — на Праворубе есть публикация, где суть «заплатите мне ещё раз за то же самое и за то же самое время, что уже заплатили». Из области трудового права.
ничего не понятно, но очень интересно
Уважаемый Владимир Юрьевич, :D
Я когда читал иск, тоже ничего не понял. Когда представитель истца рассказывал в суде в чём дело, еще больше запутался. А в двух словах: продавец предъявил иск к покупателю о причинении вреда здоровью и взыскании морального вреда, т.к. покупатель позволил высказать претензии продавцу к качеству ранее приобретенного имущества.
Уважаемый Игорь Иванович, (rofl)
Уважаемый Игорь Иванович, то есть:
Покупатель, недовольный качеством навоза, так и не смог подобрать подходящего эпитета, чтобы охарактеризовать товар и высказать претензии продавцу????
Уважаемый Михаил Михайлович, ну, я бы так не стал говорить. Статья написано в шутливом тоне, в иносказательной форме, но история очень неприятная. Это как пришёл в полицию написать заявление о преступлении, а там с порога заявили, что ты сам преступник. И говоришь, что мне нужна помощь, а тебя ещё и арестовывают за нападение. Надо отдать должное, покупатель вёл себя очень корректно, понимая, что находится в чужом регионе, помощи ждать неоткуда. Мне всегда неприятно, мягко говоря, когда слабого обижают. Всё понимаю, но когда последнее отнимают…
Уважаемый Игорь Иванович, было уголовное дело по ч.30 ст. 105 УК РФ, перешли на ч.2 ст. 111 УК РФ, осудились 4 на 4. Потерпевший несовершеннолетний. После направления дела в суд встретились с мамой потерпевшего, извинились, предложили денег на лечение и в счёт возмещения всего-всего. Не услышали сумму, но услышали номер телефона, к которому привязана карта. Отправили денег.
В судебном заседании узнали, мама забыла пострадавшему ребёнку сообщить о поступлении для него денег. Расстроилась. Сразу вернула деньги обратно. Изменила позицию с милости на лютую кровожадную жесть.
После провозглашенрия приговора позвонил мужчина, представился адвокатом, предложил заплатить денег за отказ от апелляционной жалобы. Сколько и на каком основании пояснять не стал. Но маме подзащитного озвучил те же самый 500 тыс. рублей. Грубо, нагло, безоснавательно.
Подзащитному восемнадцать. Учился в 9-ом классе. Работает в качестве самозанятого.
Рассматриваем апелляционную жалобу в городском суде.
Уважаемый Андрей Владимирович, наши доверители могут менять мнение, и понять их можно. В некоторых случаях движет финансовая составляющая. Отказываясь от возмещения вреда, думают, что им заплатят больше. Увы! Из опыту каждого адвоката следует, что потерпевший ничего не получит. К сожалению!
Уважаемый Игорь Иванович, я немного про другое.
Обоснование хотелок должно присутствовать.
А ещё и ложка дорога именно к обеду. Приговор состоялся, милости просим в гражданский суд.
Но лучше в досудебном порядке попытаться всё урегулировать и порешать. Но никак не посредством наезда, шантажа, угроз и вымагательства!
Уважаемый Андрей Владимирович, и я про это же. Может другими словами. Шантаж этот не про человечность, а порой и про вымогательство. Многие сталкивались с подобными.
Был случай в практике: мужчина сбил человека, который скончался. Потерпевший, мужчина, муж сбитой женщины, сказал, что единственное, что хочу, это извинений от виновника. Но куда там. Нашлись люди добрые, посоветовали не извиняться. Тогда мужчина заявил, что будет настаивать на лишении свободы и компенсации. В суде человек, который защищал подсудимого, заявил, что погибшая сама виновата в том, что её сбили. В итоге подсудимый отказался от своего «человека», извинился, и добровольно возместил вред в полном объёме. Видно было, как виновник переживает, это не скроешь. А в другом случае виновник сказал, что ему все равно, он не виноват, платить ничего не будет, потому что ему дадут условный срок, и суд дал. Апелляция не согласилась, назначила реальный срок 2,6.
Уважаемый Игорь Иванович, спасибо за интересную историю (handshake).
Уважаемый Игорь Иванович, об выигранном деле всегда приятно рассказать доверителю!(handshake)
Уважаемый Игорь Иванович, спасибо про статью, знаю что писать статьи на Праворубе это не 15 минут Делов :)
Если бы быть уверенным в квалификации судей и прокурорских то пусть пишут что хотят всякие обиженные истцы, НО наш суд (в других странах не знаю) это серьезная лотерея и я очень настоятельно не советую людям мыслить в форме «тут все понятно и дураку, зачем мне юрист/адвокат»!
Про нестандартные ситуации писать не буду, сейчас время кривых зеркал и за попытку исправить изображение, доказывая правильность и правду можно и присесть на парочку лет ….!
Уважаемый Михаил Меликович, мы с Вами не раз обсуждали абсурдные дела, и как построить защиту доказывая, что белое — это белое, а чёрное — это чёрное. И каждый раз нас спрашивали, почему мы считаем, что белое это белое… Вот человек написал заявление в полицию о преступлении. А его обидчика в ответ подал на заявителя. В итоге дело возбуждено не на обидчика, а на потерпевшего…
Уважаемый Игорь Иванович, интересно почитать решение.
Уважаемый Андрей Викторович, увы! Доверитель не дал согласие на опубликование решения. При этом в этом деле были затронуты интересы иных лиц, о которых неэтично распространяться. А решение изготовлено на 28 листах. ;)
Очень важно то, что жертвы насилия теперь имеют возможность обратиться в суд за компенсацией причиненного вреда здоровью и назначить моральный ущерб. Сегодня все чаще принимают серьезные меры в случае агрессивного поведения, что заставляет людей задуматься о последствиях своих действий. 500 тысяч рублей — это серьезная сумма, которая выражает уважение к жертве и приносит справедливость.
Не стоит забывать, какой может быть сложный процесс обращения в суд и как важно быть осторожным в своих действиях и словах. Действительно, некоторые ситуации могут привести к непредвиденным последствиям, и важно помнить о ответственности за свои слова и поступки. Важно быть внимательным и здраво оценивать ситуацию, чтобы избежать лишних проблем.
Но и абсурдным искам не место в суде. Стоит задуматься перед тем, как подать иск о вреде здоровью и компенсации морального вреда. В случае проигрыша в суде ответчик имеет право взыскать с истца все расходы по делу, включая расходы на адвоката или юриста, а это не малый суммы.