В данном деле я представлял интересы родителей несовершеннолетнего Т. виновника ДТП, которому на дату описываемых событий было 15 лет.

В июле этого года, 15- летний Т. управляя Питбайком не выдержав безопасную дистанцию от впереди едущего автомобиля Kia Sportage,  «въехал» в его бампер.  Мальчишка упал вместе с Питбайком у заднего бампера автомобиля. Потом он встал, отряхнулся, испугался конечно.  К счастью остался целым и невредимым.

Водитель автомобиля, назовем ее женщиной —  «И»., после совершения ДТП вышла, осмотрела бампер своего автомобиля, увидела там незначительные повреждения, естественно расстроилась и через минут 15 вызвала бригаду «Скорой помощи». «Скорая» приехала, дала И. таблетку и уехала.

Приехал наряд «ДПС», оформили ДТП.  Естественно мальчишка вину признает.  Водитель – «И», к слову сказать владелец местного салона красоты, в объяснении сотрудникам ГИБДД указывает, о том что ее бампер «ну очень, очень, дорогой и по сегодняшним расценкам стоит 100 000 руб.». 

Отмечу, что машина «И» застрахована по КАСКО и на предложение посильной материальной помощи со стороны мамы несовершеннолетнего  виновника Т,  ответила отказом. 

Забегу вперед, мама несовершеннолетнего Т.  в ходе судебного разбирательства получила от страховой компании, где был застрахован автомобиль «И», регрессное требование о возмещении убытков по оплате ремонта автомобиля «И» и добровольно произвела оплату страховой компании, по указанной претензии.

Через некоторое время, Нижневартовский городской суд принимает к производству исковое заявление «И»,  в котором просит взыскать  с родителей несовершеннолетнего Т. компенсацию морального вреда полученного вследствие  ДТП  в сумме 100 000 руб.

Действительно, бампер видимо очень дорогой. Правда на момент подачи иска, уже новый.

В ходе ознакомления с материалам дела, я понял для чего была вызвана «Скорая помощь» — «И», изучил представленную в материалы дела ею медицинскую документацию, как в обоснование факта получения морального вреда и нравственных страданий. 

Естественно с иском «И»  я и доверитель были не согласны. Правовые обоснования изложены в прикрепленном к настоящей статье возражениям.

Кратко, отсутствие состава гражданско-правовой ответственности в виде компенсации морального вреда, а именно причинно-следственной связи между виновными действиями несовершеннолетнего Т по причинению имущественного вреда (повреждением бампера)  и имеющимся  проблемами со здоровьем у «И». 

В мед.документах (анамнез), со слов самой «И» имелись сведения о том, что она страдает гипертонической болезнью  и эпизодически принимает таблетки. 

В принципе мне было этого достаточно.  Далее, суд назначает судебно-медицинскую экспертизу, результаты которой подтвердили факт отсутствия причинно-следственной связи между ДТП и проблемами со здоровьем  у «И».

Юрист «И» в ходе процесса, устно обосновывает свою позицию тем, что родители несовершеннолетнего Т, должным образом не воспитывают его.

А самое абсурдное, что отвечая на мои вопросы в судебном заседании «И» заявила, что  она получила стресс от того, что мальчик упал, она за него очень переживала, «куда же смотрят родители и т.д».

Высказал в процессе свои возражения по данным доводам и в этот же день, исследовав материалы дела, выслушав мнение Прокурора, полагавшим о необходимости оставить иск без удовлетворения, судья выносит следующее решение:

-в удовлетворении исковых требований «И» в части компенсации морального вреда вследствие ДТП  в сумме 100 000 рублей отказать;

— взыскать с родителей несовершеннолетнего Т, в пользу «И» компенсацию морального вреда за ненадлежащий родительский контроль в сумме 20 000 руб. (по 10 000 с каждого из родителей).

С выводом суда в части взыскания 20 000 руб. за ненадлежащий родительский контроль мы не согласились.

В апелляционной жалобе (приобщена к публикации) я указывал о том, что суд вообще не исследовал наличие факта надлежащего или ненадлежащего контроля родителей за несовершеннолетним Т. 

Сославшись на соответствующий  Пленум ВС я указал, что ненадлежащий родительский контроль есть – виновное поведение самих родителей и данный факт должен быть исследован, установлен конкретными документами, постановлениями (например о привлечении родителей к адм.ответств. по ст. 5.35 КОАП РФ), актами с органов опеки и попечительства и т.д.

Сам же  факт единичного совершения ДТП несовершеннолетним, не может квалифицироваться судом, как «ненадлежащий родительский контроль».

В итоге, суд полностью удовлетворил мою апелляционную жалобу по данному основанию.

При этом также апелляция указала, что суд первой инстанции так-же  не учел, что ребенок от 14-18 лет сам может нести материальную ответственность  за виновные действия, а родители привлекаются лишь в случаях если будет установлено отсутствие возможности  несовершеннолетнего компенсировать материальный ущерб потерпевшему.

Так-же из интересных выводов содержащихся в прикрепленном судебном акте, апелляция указывает, что «И» — не могла «переживать» за  несовершеннолетнего «Т» в момент ДТП и получить от этого стресс, так как «Т» не является родственником «И».  Кроме того, апелляция пришла к выводу о недоказанности самого факта получения морального вреда «И».

Это приятная победа.

Благодарю за внимание.

Документы

Вы можете получить доступ к документам оформив подписку на PRO-аккаунт или приобрести индивидуальный доступ к нужному документу. Документы, к которым можно приобрести индивидуальный доступ помечены знаком ""

1.Возражение на и иско​вое заявление27.4 KB
2.Решение Нижневартовс​кого городского суда​ 18.07.2024 (обезл)588 KB
3.Апелляционная жалоба26.6 KB
4.Апелляционное опреде​ление от 29.10.2024 ​(обезл.)6.2 MB
5.ФОТО ДТП257.6 KB

Автор публикации

Адвокат Пиляев Алексей Васильевич
Нижневартовск, Россия
Адвокат в г.Нижневартовске.
Юридическая помощь по гражданским, уголовным, административным делам.Арбитраж. Налоговые споры.

Да 29 29

Ваши голоса очень важны и позволяют выявлять действительно полезные материалы, интересные широкому кругу профессионалов. При этом бесполезные или откровенно рекламные тексты будут скрываться от посетителей и поисковых систем (Яндекс, Google и т.п.).

Участники дискуссии: Морохин Иван, Ротов Владимир, Гулый Михаил, Пиляев Алексей, Петров Игорь, Петров Станислав, Сергеев Иван
  • 08 Ноября, 14:15 #

    Уважаемый Алексей Васильевич, ох ничего себе как Вы ее потролили по факту отзывов о ее предпринимательской деятельности, которые, также, могут приводить к стрессовой ситуации и обострять хронические заболевания(rofl) Адекватность и разумность восторжествовала, поздравляю с Победой!(muscle)

    +6
    • 08 Ноября, 14:36 #

      Уважаемый Станислав Георгиевич, благодарю за отзыв, внимательность прочтения закрепленных документов и юмор :)(handshake)

      +7
      • 14 Ноября, 17:58 #

        Уважаемый Алексей Васильевич, и я Вам выскажу своё спасибо за такой троллинг.

        Троллинг — это по-нашему! Люблю, знаю, практикую )))) 
        Взял на заметку этот ваш приём — действительно, мало ли от чего у пострадавшего стресс.

        +5
        • 14 Ноября, 20:05 #

          Уважаемый Михаил Михайлович, благодарю вас за интерес казалось бы к банальному делу, и внимание на некоторые тонкости позиции ответчика. В целом апелляция ограничилась простым- не доказан факт причинения морального вреда ответчику. Но факт,  есть факт, предпринимательская  деятельность- это стресс. Осуществляется на свой страх и риск, так почти в законе и написано). А где риск, там и стресс. А теперь ты истец докажи, от чего у тебя давление скакало за полгода до ДТП)

          +3
  • 10 Ноября, 10:08 #

    Уважаемый Алексей Васильевич, аргументы «И» о её переживаниях по поводу состояния здоровья, как своего, так и второго участника ДТП, это конечно «сильно», а уж про ненадлежащее исполнение родительских обязанностей, наверное лучше промолчать, поскольку мне показалось, что проблемы с воспитанием и самомнением, имеются у самой «И»... (smoke) 
    В любом случае, вы свою работу выполнили отлично! (Y)

    +6
    • 11 Ноября, 05:56 #

      Уважаемый Иван Николаевич, благодарю за развернутый комментарий и оценку работы! (handshake) Столько лет практикую, но все равно чувствую, как скулы сводит от лицемерия людей в процессе:). Работа на собой- наше все)

      +3
  • 10 Ноября, 22:17 #

    Уважаемый Алексей Васильевич, в деле о защите от взыскания 500 тысяч рублей за моральный вред, с подобной ситуацией столкнулся. О чем люди думают, кого слушают? Это какой-то паноптиком! Я когда готовился к процессу, понимал, что абсурдность требований не основание для отказа в иске. Была проделана огромная работа по сбору доказательств. Собраны мнения специалистов, проанализированы все медицинские документы. Я понимал, что одного моего слова, что я не согласен с иском, недостаточно. Видно было намерения взыскать моральный вред, не всю сумму, но взыскать. При этом, как и в Вашем деле основания для взыскания отсутствовали. В моем деле в иске отказано в первой инстанции. В Вашем деле суд показал всю изнанку отсутствия профессионализма. Это повод подумать о действиях суда… А об этических нормах истца говорить не будем... 
    Вам спасибо за победу!

    +3
    • 11 Ноября, 05:50 #

      Уважаемый Игорь Иванович благодарю за развернутый комментарий! Вы правы. Даже самое очевидное дело выливается в кропотливую работу! Вплоть до исправления вышестоящими судами выводов суда 1 инстанции.:)(handshake)

      +3
  • 11 Ноября, 11:20 #

    Уважаемый Алексей Васильевич, ваша статья — ответ на один из популярных вопросов «Можно ли взыскать компенсацию морального вреда при повреждении имущества?».
    Взыскание компенсации за ненадлежащий родительский контроль — это сильно.

    +4
    • 11 Ноября, 15:10 #

      Уважаемый Иван Анатольевич, благодарю за оценку и комментарий! Это действительно было «сильно». Я когда услышал решение судьи в первой инстанции — выпал в осадок. Мы даже аспект родительского контроля не рассматривали, а в решении на те Вам… Получите и распишитесь.

      +3
  • 13 Ноября, 08:54 #

    Уважаемый Алексей Васильевич, поздравляю Вас и Вашего доверителя. Хорошо, что хоть во второй инстанции разобрались, что испуг не может быть основанием для компенсации морального вреда.

    +2

Да 29 29

Ваши голоса очень важны и позволяют выявлять действительно полезные материалы, интересные широкому кругу профессионалов. При этом бесполезные или откровенно рекламные тексты будут скрываться от посетителей и поисковых систем (Яндекс, Google и т.п.).

Для комментирования необходимо Авторизоваться или Зарегистрироваться

Ваши персональные заметки к публикации (видны только вам)

Рейтинг публикации: «Любителям Питбайков посвящается... Успешная защита несовершеннолетнего виновника ДТП от исковых требований по компенсации морального вреда. Изменение решения суда на стадии апелляции» 5 звезд из 5 на основе 29 оценок.
Адвокат Фищук Александр Алексеевич
Краснодар, Россия
+7 (932) 000-0911
Персональная консультация
Юридическая помощь, представление и защита интересов граждан и бизнеса. Абонентское юридическое сопровождение, консалтинг. Банкротство. Очно, дистанционно, все регионы РФ. Консультации платные
https://fishchuk.pravorub.ru/
Адвокат Морохин Иван Николаевич
Кемерово, Россия
+7 (923) 538-8302
Персональная консультация
Сложные гражданские, уголовные и административные дела экономической направленности.
Дорого, но качественно. Все встречи и консультации, в т.ч. дистанционные только по предварительной записи.
https://morokhin.pravorub.ru/

Похожие публикации

Продвигаемые публикации