Судебная практика по ст. 1079 гк рф

Поиск в разделе:

Это было довольно долгое и сложное в эмоциональном плане дело.
Так какова же она - цена потерянного здоровья?
Более 20 участников...
Летом 2016 года ко мне обратился клиент с просьбой осуществить его защиту по гражданскому делу о взыскании с него в порядке регресса выплаченного страховой компанией «И…х» страхового возмещения в размере 2 848 000 рублей.Суть дела: в 2014 года по вине моего клиента произошло дорожно-транспортное про...
Морохин Иван, Мамонтов Алексей, Костюшев Владимир, Гречанюк Василий, Гильмутдинов Алексей, Шабаева Ольга, Шелестюков Роман
В октябре 2016 г. за юридической помощью обратился один из постоянных Доверителей, из той приятной категории граждан, что не занимаются «самолечением»  при решении правовых вопросов и своевременно обращаются за помощью к адвокату, что благотворно влияет на итоговый результат.
Ротов Владимир, Матлис Софья, Коробов Евгений, Михайлов Дмитрий, Морохин Иван, Стрижак Андрей, Бесунова Алёна, Дорофеева Елена, Клишин Сергей, Демина Наталья, Панкратов Сергей, Гречанюк Василий, Костюшев Владимир, Галкина Ольга, Бережная Светлана, Бадалова Зания, Робакидзе Александр, Зенков Андрей, Папушина Лариса
В публикации приведён пример защиты по спорам о возмещении ущерба, причинённого дикой природе. В частности, что делать, если Вы сбили на трассе дикое животное и получили впоследствии аналогичный иск.
Демина Наталья, Иванов Николай, Курбанов Курбан, Журов Александр, Чикунов Владимир, Бесунова Алёна, Панкратов Сергей, Данилин Николай, Сергеев Владимир, Семиколенов Андрей, Беляев Максим, Насибулин Сергей, Савин Сергей, Лопуга Виктор
Как иногда мухлюют страховщики и один из правильных способов защиты. Почему желательно сохранить страховой полис по которому производилась выплата по Вашей вине. Если страхователь по ОСАГО (собственник) и лицо, допущенное к управлению ТС не совпадают.
Страховая компания в порядке регресса пыталась взыскать с виновника ДТП страховую выплату. Отмена судебного решения более чем через пол года после вынесения решения. О значимости добросовестного поведения для возможности восстановления справедливости.
Бандуков Дмитрий, Насибулин Сергей, Беляев Максим, Бесунова Алёна, Гречанюк Василий, Коробов Евгений
По апелляционное жалобе изменено решение суда первой инстанции, в пользу истца взыскана компенсация морального вреда за причиненную производственную травму
Александр А, Евгения, Коробов Евгений, Афанасьев Сергей, Краснова Светлана, Александров Алексей
Взыскание ущерба с виновника ДТП без полиса ОСАГО.
Александр А, Ерофеев Артём, Бесунова Алёна, Краснова Светлана, Коробов Евгений, Зенков Андрей, Рыцев Владимир, Ахматова Ольга, Горчаков Александр, Папушина Лариса, Александров Алексей
О халатном отношении к своим обязательствам Водоканала
Беляев Максим, Гибадуллин Ильдар, Бесунова Алёна, Гурьянов Валерий, Горчаков Александр, Спиридонов Михаил, Шайдук Екатерина
Убедить суд критически оценить заключение эксперта-автотехника получается не часто, но...
Беляев Максим, Гурьянов Валерий, Коробов Евгений, Никонов Владимир, Цыганков Владимир, Фирсова Татьяна, Равнов Алексей, Афанасьев Сергей, Романов Николай
На финишной прямой, судебного разбирательства, хотелось бы поведать о на мой взгляд нетипичном дорожно-транспортном происшествии и пространном судебном разбирательстве, произошедшем с моим близким родственником, а точнее супругой...)))
Нестеров Олег, Бесунова Алёна, Лисов Алексей, Чебыкин Николай, Спиридонов Михаил, Шабаева Ольга, Рыцев Владимир, Кузюкова Юлия
← назад дальше →
1 2 3 4 5 6

Упомянутая статья закона

Гражданский кодекс РФ

Статья 1079. Ответственность за вред, причиненный деятельностью, создающей повышенную опасность для окружающих

------------------------------------------------------------------

1. Юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п.; осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Владелец источника повышенной опасности может быть освобожден судом от ответственности полностью или частично также по основаниям, предусмотренным пунктами 2 и 3 статьи 1083 настоящего Кодекса.

Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.).

2. Владелец источника повышенной опасности не отвечает за вред, причиненный этим источником, если докажет, что источник выбыл из его обладания в результате противоправных действий других лиц. Ответственность за вред, причиненный источником повышенной опасности, в таких случаях несут лица, противоправно завладевшие источником. При наличии вины владельца источника повышенной опасности в противоправном изъятии этого источника из его обладания ответственность может быть возложена как на владельца, так и на лицо, противоправно завладевшее источником повышенной опасности.

3. Владельцы источников повышенной опасности солидарно несут ответственность за вред, причиненный в результате взаимодействия этих источников (столкновения транспортных средств и т.п.) третьим лицам по основаниям, предусмотренным пунктом 1 настоящей статьи.

Вред, причиненный в результате взаимодействия источников повышенной опасности их владельцам, возмещается на общих основаниях (статья 1064).