То, что суды у нас не редко выносят совершенно удивительные решения, уже стало привычным, как и то, как именно проводятся судебные заседания, по результатам которых выносятся эти решения.

Страховая компания отремонтировала автомобиль потерпевшего по полису КАСКО, потратив по документам более 500 000 рублей, после чего предъявила виновному водителю разницу между потраченным ремонтом и лимитом застрахованной ответственности по полису ОСАГО. В иске страховой компании было отказано на основании проведенной по гражданскому делу комплексной трассологической и автотовароведческой экспертизы, которая дала вывод о размере ущерба менее 400 000 рублей.

Страховая компания выплатила страховое возмещение за "поврежденный" груз и обратилась с иском к перевозчику... но с доказыванием факта повреждения груза и вины в этом перевозчика возникли проблемы.

Здание, в котором я арендую офис, находится в достаточно доступном месте, однако, оно стоит в глубине сквера и с дороги его не видно. Соответственно, с улицы ко мне никто не заходит. Поэтому, я был удивлён, когда на пороге моего офиса возник мужчина и стал рассказывать о своей проблеме.

По административному делу по ДТП установлена вина водителя «А». Судебная комплексная автотехническая и трассологическая экспертиза по гражданскому делу установила вину водителя «Б». Суд установил вину водителей «А» и «Б» на основании дополнительных показаний водителя данных на судебном заседании после проведения судебной экспертизы.

Попытка изменения судебной практики в Санкт-Петербурге. Или как сохранить авторитет адвокатуры - надо просто бороться за интересы доверителя, даже если он намерен сдаваться.

После совершения ДТП при исполнении трудовых обязанностей мой доверитель оказался между двух огней. С одной стороны - боязнь потерять работу, а следовательно, и единственный источник дохода. С другой - страховая компания подала иск именно к нему, а не к его работодателю, и с этим надо было что-то делать. Однако впереди моего доверителя ждал хэппи энд.

Уменьшение убытков, взыскиваемых в пользу страховой компании в порядке суброгации, на примере конкретного дела.

В результате досудебных переговоров представителей страховая компания отказалась от исковых требований к гражданину-виновнику ДТП, предъявив исковые требования к его страховщику. Президиум областного суда в дальнейшем прекратил производство по этому делу в связи с тем, что оно не подлежало рассмотрению и разрешению в суде в порядке гражданского судопроизводства.

Летом 2016 года ко мне обратился клиент с просьбой осуществить его защиту по гражданскому делу о взыскании с него в порядке регресса выплаченного страховой компанией «И…х» страхового возмещения в размере 2 848 000 рублей.Суть дела: в 2014 года по вине моего клиента произошло дорожно-транспортное про...