Судебная практика по ст. 12.14 коап рф
Гражданин ХХХХХХ, управляя автомобилем ЗИЛ (мусоровоз) перед поворотом налево не убедился в безопасности маневра и создал помеху транспортному средству TOYOTA, движущемуся в попутном направлении, тем самым вынудив изменить направление движения. В результате автомобиль TOYOTA, произвел наезд на препятствие (дерево). Постановлением дежурного — инспектора ОГИБДД, водитель автомобиля ЗИЛ был привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.14 КоАП РФ, с применением наказания в виде штрафа в размере 100 рублей.
17.03.2010
7
19
1 мин
В конце 2009 года произошло ДТП с участием автомобиля нашего клиента и ЗИЛа Спецавтохозяйства (мусоровоз). В рамках административного расследования виновником ДТП был признан водитель ЗИЛа.
Однако, постановление ГИБДД было обжаловано, Центральный суд г. Кемерово признал постановление законным и обоснованным, но допустил процессуальную ошибку при вынесении решения.
Однако, постановление ГИБДД было обжаловано, Центральный суд г. Кемерово признал постановление законным и обоснованным, но допустил процессуальную ошибку при вынесении решения.
08.01.2011
2
17
2 мин
ДТП. Все ехали на зеленый, но не разъехались. В результате: один автомобиль отделался легкими царапинами, а вот второй перевернулся на крышу, и пострадал гораздо серьезнее.
18.09.2009
5
13
2 мин
Простое, казалось-бы дело, в котором создается опасный прецедент, а фактически: новые правила дорожного движения.
01.01.2009
46
4
1 мин
Реальная история о попытке привлечения невиновного к ответственности за несовершенное правонарушение
Реальная история о попытке привлечения невиновного к ответственности за несовершенное правонарушение. Некоторые участники этого дела обладают сверхъестественными способностями: видят сквозь металл, могут одновременно находиться в нескольких разных местах, и т.п.
01.01.2009
6
0
5 мин
Произошло в последний день августа 2013 года между двумя автомобилями ДТП. Оба автомобиля получили значительные механические повреждения.
13.11.2013
7
20
1 мин
Коллеги по профессии и по сайту уже обращали внимание участников и читателей на то обстоятельство, что многие составы административных правонарушений по санкциям не только догнали, а уже и перегнали санкции многих уголовно-наказуемых деяний. А поскольку административные правонарушения по степени наказания и последствий для граждан становятся как уголовные преступления то должна вырасти и требовательность к должностным лицам, которые имеют право на привлечение граждан к административной ответственности.
20.04.2014
6
14
1 мин
Может показаться странным, на первый взгляд, привлечение к административной ответственности водителя, который не уступил дорогу двигавшемуся следом за ним транспортному средству. Ведь он и не должен уступать, так как позади движущийся транспорт не имеет перед ним никаких преимуществ. Автомобилю движущемуся сзади можно уступить дорогу только лишь путем съезда на обочину, в кювет, или путем выезда на полосу встречного движения.
13.11.2014
13
10
2 мин
18.03.2015 г. в 11 час. 45 мин. девушка (стаж вождения 18 лет, ни одного ДТП, ни практически админки, интенсивность вождения — каждый день и на большие расстояния, в сложных условиях — как правило в салоне присутствуют все дети(4), которые одновременного говорят и всем что-то сразу надо, по горной трассе Симферополь — Ялта) заехала на АЗС (клиенткой которой является на протяжении пяти лет, каждый день и «по многу»), подъехала к ТРК, оператор (заправщик) вставил пистолет в бензобак ТС, девушка ушла платить, вернулась к ТС, заправщика нет, села в ТС, отъехала на 0,5 — 1 м., услышала шум. Остановилась, пистолет в бензобаке, рукав (шланг) на земле. Подошел заправщик, на вопрос, почему не достал пистолет, ответ — заправлял иные ТС, сама должна была смотреть.
28.03.2015
22
89
3 мин
В отношении моего подзащитного ХХХХХХ, был составлен протокол об административном правонарушении, согласно которому, ХХХХХ в нарушение п. 8.8 Правил дорожного движения, при повороте налево вне перекрестка, не уступил дорогу встречному транспортному средству, игнорировавшему красный сигнал светофора, в результате чего произошло ДТП.
С инкриминируемым правонарушением мой подзащитный не согласился, так как на участке дороги, где произошло столкновение, по правилам дорожного движения необходимо было руководствоваться п. 13, а не п. 8.8 указанных правил.
С инкриминируемым правонарушением мой подзащитный не согласился, так как на участке дороги, где произошло столкновение, по правилам дорожного движения необходимо было руководствоваться п. 13, а не п. 8.8 указанных правил.
17.10.2010
5
15
1 мин