Судебная практика по ст. 26.1 коап рф

Поиск в разделе:

В регионе:
Ни для кого не секрет, что наши доблестные сотрудники органов ГИБДД, в большинстве случаев не следят за безопасностью дорожного движения, а мягко говоря, выполняют планы по привлечению водителей и не только их, к административной ответственности.
Гольцман Вероника, Elizaveta, Местная Лика, Цыганков Владимир, Сергей Владимирович, Бозов Алексей, Колмогорова Алена, Морохин Иван, +еще 7
Настоящая публикация является продолжением дела, которое было мною опубликовано под заголовком: "Решением федерального суда отменено решение мирового суда. Что решит областной суд?"
Шерин Александр, Бозов Алексей, Паншев Сергей, Местная Лика, Морохин Иван, Усольцев Андрей, Дмитрий Николаевич, Сохань Мария
Сотрудники ГАИ частенько стараются привлечь ни в чем не виновного водителя хоть к какой ни будь ответственности, чтобы выполнить свой план по выявлению правонарушений.
+еще 1
Адвокатам очень редко приходится защищать свои собственные, а не клиента, интересы, тем не менее, иногда это случается.
Pravdorub, Местная Лика, Marusia, Алексей Александрович, margosha, Бобылев Константин, Коробов Евгений, Верхошанский Владимир, +еще 4
Реальная история о попытке привлечения невиновного к ответственности за несовершенное правонарушение. Некоторые участники этого дела обладают сверхъестественными способностями: видят сквозь металл, могут одновременно находиться в нескольких разных местах, и т.п.
Это дело рассмотрено арбитражным судом первой и апелляционной инстанций еще летом.
Морохин Иван, Мамонтов Алексей, Малый Олег, Журов Александр, Варенов Константин, Сергей Владимирович, +еще 1
Управление Россельхознадзора по Рязанской и Тамбовской областям провело плановую проверку в отношении моего доверителя — организации, реализующей лекарственные средства для ветеринарного применения.
Семячков Анатолий, Морохин Иван, Рудковская Екатерина, Лятифов Роман, Кулаков Константин, Коробов Евгений, Климушкин Владислав, Ротов Владимир
Сколько раз, выступая в делах административного производства, ловил себя на той мысли, что административные органы чаще обеспокоены количеством выносимых постановлений об административных правонарушениях, а не качеством процессуальных документов и наличием доказательств по делу. Кроме того, мне всегда помогало внимание к мелочам. Так произошло и в нижеописанной ситуации.
Ермоленко Андрей, Стрижак Андрей, Минаева Марина, Рудковская Екатерина, Шарапов Олег, Лятифов Роман, Ротов Владимир
Вчера, черпая опыт и знания опытных и мудрых коллег, вспомнилось одно дело.
По сути все просто — ДТП, в одной из машин пострадал пассажир и сотрудники ГИБДД не нашли лучшего решения, как направить материал в суд в отношении двух водителей по ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ при этом водителя ВАЗ привлекли за то, что пассажир не была пристегнута, водителя иномарки за непредоставления права преимущественного проезда.
Бозов Алексей, Алферов Анатолий, Горчаков Александр, Васильченко Василий, Клявин Александр, Рудковская Екатерина, Мальцев Константин, Суховеев Андрей, Щербинин Евгений, +еще 1
Государственной жилищной инспекцией г. Москвы (далее — ГЖИ) было вынесено постановление о признании ООО виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ст. 15.2 Кодекса города Москвы об административных правонарушениях, и назначено наказание в виде штрафа
Васильев Александр, Бесунова Алёна, Хохлов Анатолий, Ермоленко Андрей, Лятифов Роман, Куликов Олег, Морозов Юрий
← назад дальше →
1 2 3

Упомянутая статья закона

КоАП РФ

Статья 26.1. Обстоятельства, подлежащие выяснению по делу об административном правонарушении

По делу об административном правонарушении выяснению подлежат:

1) наличие события административного правонарушения;

2) лицо, совершившее противоправные действия (бездействие), за которые настоящим Кодексом или законом субъекта Российской Федерации предусмотрена административная ответственность;

3) виновность лица в совершении административного правонарушения;

4) обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность;

5) характер и размер ущерба, причиненного административным правонарушением;

6) обстоятельства, исключающие производство по делу об административном правонарушении;

7) иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, а также причины и условия совершения административного правонарушения.